雖然這兩個看似不可比的專案放在一起比較，有點搞笑，但我還是想比一下。李夢所在的女籃是個集體大球專案，獲得世界第二相當的不容易，何況李夢是核心球員。而張繼科所在男乒，始終是中國的強項，前幾個種子選手都是華人，說句不好聽的話，少了張繼科，對男乒在世界上的地位，幾乎沒有多大影響。所以，我認為李夢的成績好壞對國家的名譽影響要大些，當然更值得被“原諒”。

“我作為一名“局外人”覺得這個題材讓人羨慕而可笑至極，又沒有一個法律法規依據去反應遲鈍的“喜訊”獲得感。

一，女籃李夢與張繼科，誰的成就大？我只想知道事到如今，是誰又拿這兩個人放在一起“比成績好”還是“比成就”大？本來就不能相提並論而“隔行隔業”的運動員，怎麼又奇奇怪怪的混為一談，比誰的貢獻大呢？真是節外生枝，“柳暗花明又一村”……

李夢是一個籃球運動員，張繼科是一個乒乓球運動員；籃球專案是集體比賽，乒乓球專案是“單打獨鬥”而不能有上場5個人的體育比賽。論名氣女籃“創新高”，世界亞軍；乒乓球男子單打，張繼科也有過一次的“世界第一”，但又不是中國乒乓球隊伍裡的“定海神針”，李夢是中國女籃隊伍裡的佼佼者，但又不是一個唯一“一張照片”奪冠的“單打冠軍”。

因此，把這兩個根本就沒有比擬性的人，放在一起比貢獻大小，把一個集體專案與一個“單打競賽”的人放在一起比“成就”，我的答案是“前車可鑑，事過境遷”；花落花開，就事論是。

二，“誰更值得被原諒”？首先我要說的是“原諒人”是高風亮節，原諒人的過失是一種“人品問題”，“原諒我”是你的舉動，“原諒你”是我的選擇；人的不同犯錯要看在什麼情況下的性質，人與人之間的交往是換位思考，寬容大度論友好相處，是“私人訂製”，更是感同身受的選擇。

當一個人觸犯了法律法規條約，觸碰到違背道德底線的“逾期”，做了傷風敗俗的不可饒恕之罪過時，可以不計較，並且以後的錯誤與前面的成績劃等號嗎？當一個運動員觸碰了道德底線，做了法不責眾、違規違紀，超越職業、眾人“噬血狂襲、一個優秀運動員“反其倒而行之，臭名遠揚而違背道德底線，後果嚴重又沒有後果自負的懲戒時，“將功贖罪”或者是將功補過，用自己的亮點或成就“劃等號，全原諒”。這樣的規則或制度不就是名人不計較，貢獻大的人“不線上”，“優秀者”可以知法犯法嗎？喜在何處？諒解何因？

嘿嘿，這題目……簡單兩句吧：首先這不是原諒不原諒的問題。李三，這是有辱道德，並毫無底線。張繼科應該是犯罪了？法律會給他個說法的。

她〈他〉們二者都是代表國家性質的職業選手，一個是女籃一個是男乒，她（他）都在不同職業取得一些成績獲得些許榮譽，這都是每運動員應盡的責任。

在國家的“法律法規”層面上是人人平等，這才叫公平公正。萬不能權大於法及功大於法。

就影響力而言肯定是李夢成就大些。乒乓球屬於小專案，更不是主流專案，世界的影響力太小了，大家看看當乒壇運動員的結構就知道了。關於誰更值得原諒的問題，老實講，都不應該原諒，但就二人犯錯的性質來看，那張繼科嚴重得多，我甚至是在想他們就不能拿來一塊比較，李純屬個人感情問題，張有可能涉及到犯罪的問題。見於李夢對藍球的貢獻，還是原諒李夢吧。

第一個“喜訊”不知道你說的是啥。若論成就那還用比嗎？一個是個人多次世界冠軍，一個是集體的世界盃亞軍。

沒有誰可以被原諒。張濟科做的事過於惡劣，李夢的事是國家隊的醜聞，對女籃的形象和紀律造成嚴重負面影響。

當然是張繼科成就更大。但原諒沒有被或不被一說，只有能不能原諒。一個人是否能原諒他人和事，是站在不同的地位和角度，還有每個人所持的三觀所決定的。他們兩個人所作所為，傷害他人，有損公序良俗，不能原諒。