這個問題非常有意思。

看到這個標題不禁莞爾。

你知道我想到誰了嗎？

第一個想到的是方堂進。

方堂進是電影《九品芝麻官》的劇中的反派人物。是專替人打官司的狀師，和今天的律師算同行。

方堂進這斯身為狀師，不為民請命，也不伸張正義。只為撈錢，趨炎附勢，壞事做盡，把一個厚顏無恥，奸詐猥瑣，巧言令色的反派狀師表現的淋漓盡致，入木三分。非常有特點。

這部戲是周星馳主演，他的御用配角吳孟達理所當然的一同出演。張敏出演女一號。

在戲中周星馳扮演八府巡按。負責審理常威圖色害命，殘忍殺害了張敏一家。

家丁來福是個倖存者。在滅門慘案中僥倖的活了下來。這個演員也很出彩。

他們的扮演者不知道真實姓名，我也沒去考究。畢竟是很多年前看的這部電影，印象深刻的就那麼幾位。

再說劇情：張敏狀告常威親手殺害了丈夫全家，造成滅門慘案。

縣太爺開堂審案。被告常威勾結狀師方堂進，買通家丁來福、藥鋪掌櫃等人，偽造證據，捏造事實，誣陷張敏才是滅門慘案的真兇。

並誣告張敏愛慕來福的才華，暗生情愫，經常有情詩往來。願與其雙宿雙飛，擁抱幸福。還提供了證據，是張敏寫給來福的一封情詩《鵲橋仙》。此後二人姦情暴露，所以張敏為了愛情才毒害了丈夫全家。

藥鋪掌櫃接受了常威的賄賂，也站出來指認張敏在他的藥鋪購買了二斤砒霜。她丈夫一家的滅門慘案系張敏所為。

仵作也提供了死者全部死於毒發身亡的證據。

事實的真相是常威貪圖張敏美色，他看四下無人，想要對張敏實施不文明行為的檔口，張敏的丈夫出現了，他看到常威對自己老婆做那不可描述的事情。

加上他癆病纏身，曾經咳嗽時把肺都咳出來過。身體本來就孱弱，碰瓷試的被常威踢了一腳。咯的一聲就翹辮子了。

然後張敏的公公、婆婆、管家、家丁等人排著隊的發現了常威殺人。常威也殺紅了眼，見人就殺。他本就是個武功高手，一幫子奴僕雜役哪裡是對手。除張敏沒遭毒手外，家丁來福也僥倖活了下來。

常威的乾爹是宮中太監，權勢滔天。常威倚仗太監乾爹胡作非為，有恃無恐。再加上方堂進這個鐵嘴狀師買通縣令。在所謂的鐵證如山面前，張敏不死都難。所以縣太爺將張敏押入大牢，等待秋後問斬。

這時周星馳帶著小跟班吳孟達隆重登場。發現六月天降雪，定有冤情。他要重審此案。

於是乎，就出現了公堂搞笑問案的橋段。

方堂進鐵嘴鋼牙，顛倒黑白，混淆是非。讓這新出爐的八府巡按頭疼不已。

審案過程中，方堂進擾亂公堂，妨礙司法公正，被巡按大人勒令退出公堂，只能站在門外，不許進來。

方堂進心中不服。為了挑釁八府巡按譁眾取寵，從門外跳進門內，又跳出去，再跳進來，反反覆覆好幾次。還不停叫囂："我進來了，哎，我又跳出來了，哎，我又進來了。你能拿我怎麼樣"。說有多賤，就有多賤。

說實話，我都想上去揍他。

八府巡按找了個藉口，抓住時機，上去一頓胖揍。打的方堂進眼圈烏青，鼻孔冒血。著實解恨。周星馳的無厘頭誇張搞笑大家都是知道的，表演很到位。

故事發展到這裡，劇情肯定要表現出八府巡按的足智多謀，英明睿智，鐵面無私，為民做主的包青天形象。

於是繼續審案：為了驗證家丁來福指認張敏買二斤砒霜毒害丈夫一家。巡按大人拿出二斤砒霜放入藥罐子裡讓來福熬藥。

來福當然傻眼了。二斤砒霜放入藥罐子裡？這是熬漿糊才對吧！

來福又狡辯說張敏和他有私情，有詩為證。意思就是張敏愛慕他的才華，看中來福一表人才，願意以身相許，打算兩人一起私奔。還專門為他寫了一首情詩。

當然這首詩是方堂進代筆，來福是個文盲，不認識字兒。只能死記硬背。來福也是下了死功夫的，把個《鵲橋仙》背的滾瓜爛熟。

這樣的情詩《鵲橋仙》就新鮮出爐啦。

巡按大人拿出一張紙，上面有文字，好像是一首詩。來福誤認為這就是自己提供的那個證據。八府巡按拿著紙在來福眼前晃了晃，問他張敏給他寫的是不是這首鵲橋仙呀？

來福不明就裡，點頭稱是。

巡按大人把所謂的“情詩”遞給來福，讓他念出來讓大家聽聽。

來福也不怯場，因為練過，昨天背了一夜情詩。捧著寫有詩詞的紙張搖頭晃腦的大聲念道：

纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。

金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。

柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。

兩情若是久長時，又豈在朝朝。

來福唸到這裡卡殼了。

巡按大人譏笑的問他：“是不是少了兩個字呀”？

來福還傻了吧唧的點頭稱是："對呀，暮暮呢？怎麼沒有暮暮"?

哈哈，電影看到這裡我都笑噴了。

就見八府巡按一拍金堂木，厲聲喝到："大膽刁民！你大字不識一個，硬是把我寫的發言稿當做鵲橋仙來唸。偽造證據，誣陷他人，你該當何罪？

然後呢，就是八府巡按周星馳大發神威，鬥智鬥勇。終於將冤案洗白。

下面的劇情朋友們也能腦補出來。總之笑點很多，非常搞笑就對了。

這部電影是我好多年前看過的，記得不是很清楚。但重要的笑點還是記憶猶新。

劇中的方堂進是狀師，工作性質和今天的律師很相似。

但我可不是誹謗律師這個職業啊！畢竟律師是法律工作者，從事的職業也是為人民服務的。

他們有能力、有資格解釋法律，因為律師瞭解法律，系統的學習過法律。

律師有自己的專業。比如有刑事訴訟律師，辯護律師，有民事訴訟律師，有經濟糾紛律師等等專業性很強的律師。

標題的提問是：“為殺人犯辯護的律師能是好人嗎”？

我的回答是：辯護律師為誰辯護不能認定他是好人還是壞人，因為是工作需要，職責所在。

為殺人犯辯護就是壞人嗎？為好人洗脫冤屈就是好人嗎？

都不是。

衡量一個人是好人還是壞人要看其的行事準則，對自己的道德要求，對他人、對社會的態度而決定的。而不是因工作物件的好壞來評價這個人。律師也包括其中。

就像我上面提到的方堂進這個狀師，他肯定是壞人。不折不扣的壞東西。

如果律師為殺人犯辯護期間，維護了法律的公正，爭取了犯人的應有權利，獲得了適度量刑，對於判決結果控辯雙方都認可滿意。這隻能說明他是個好律師，與好人壞人也不沾邊。

律師是維護正義和保護公正的人，他們的職責就是為社會的利益而工作。然而，在一些人的眼中，律師的工作似乎變得有些複雜了。他們會問，為殺人犯辯護的律師是好人嗎？這個問題有些棘手，我不確定回答是否足夠清晰和全面，但我會嘗試解釋一下。

我們需要先了解什麼是好人。我們可以從不同的定義來構建好人的概念。一些人可能會認為好人是指那些對他人和世界充滿希望和關愛的人。願意幫助需要幫助的人，並對社會積極的貢獻。另一方面，一些人可能會認為好人是指那些遵循道德和倫理規範的人。他們尊重他人的權利，不會支援或鼓勵不道德行為。

當我們談論為殺人犯辯護的律師時，我們需要進一步澄清這兩個概念。假設我們假設好人的定義是基於對他人和世界充滿希望和關愛，為殺人犯辯護的律師可能是好人。

首先，我們需要明確律師的職責。律師的職責就是為被控犯罪的人辯護。在這種情況下，被控犯罪的人可能是殺人犯，他們可能會受到指控並面臨懲罰。在這種情況下，律師的工作職責就是確保被指控的人得到公正的審判，即使這意味著他們可能會受到懲罰。如果律師能在這種情況下繼續他們的工作，他們被視為是維護正義的。

另一個可能的解釋是，律師的工作可能會讓他們被視為好人。在這種觀點下，律師的職責是確保他們所代表的人得到公正的審判，而不會因為代表的人被視為罪犯而受到負面影響。在這種情況下，律師可能會使用他們精湛的技巧來確保被控告的人得到公正的審判，即使這意味著他們可能會受到輕罰。

但是，這種觀點仍然存在一些問題。首先，它仍然將律師的工作簡化為一個純粹的道德判斷，這個判斷可能不適合在這裡進行。其次，這種觀點可能會讓一些人誤解律師的工作，因為在這種情況下，律師代表的可能是罪犯。

因此，無論我們的好人定義是基於充滿希望和關愛，還是道德和倫理規範，都為殺人犯辯護的律師都可能被視為是維護正義和保護公正的人。

好 壞 這只是兩個不同的漢字 它們是什麼意思 專家正在探考中 據初步研究統計 這兩東西太TM複雜了 它隨著天氣、地理環境、不同膚色的人、時間等等因素而反覆無常的交換著角色 ……