如何評價司馬南，不光是區分一個人正、負能量的分水嶺。還是一個立場問題，司馬南始終站在大多數人民的立場說話，為廣大底層老百姓大聲疾呼。他也為白手起家，靠能力打拚成為富豪，又熱愛祖國的民營企業家唱讚歌。現在能站在大多數人民的立場說話的專家，網路大V大少了。

評價司馬南，應該不是區分一個人的正負能量的分水嶺，有可能是試金石。司馬南可以說是個學者，但也有可能是一個商人。他確實提出了很多的社會問題，符合大多基礎群眾的意識指向，但並不一定全部都是正能量，如果一味的支援反而會激起對立雙方的對峙。

司馬南本人理論水平還是挺高的，能自覺維護國家和人民的利益，大部分理論還是正能量的。各位看官，見仁見智，每個人心裡都有一杆秤。時間會見證一切！

司馬南到底為社會做了點什麼有益的事情？值得人們去贊成他？只是打著愛國的旗號，花錢僱傭粉絲，賺取流量掙錢而已。

這樣問，多少有抬高司馬南之嫌。他成不了“分水嶺”，也不是“試金石”。但有一點應該指出，能言善辯的司馬南，對政治與他對金錢的嗅覺一樣靈敏。一句話，他，只屬於特色當下，不屬於歷史與未來。

是的！可以這麼認為。

因為一切以經濟建設為中心的時代，很多公知都是昧著良心說瞎話，他們一切向錢看。甚至個別人還為了謀取自己的個人私利，為資本所利用，不分青紅皂白為利益集團搖旗吶喊，充當資本的利用工具。比如為聯想柳XX站臺的270水軍們，尤其還有個別頭戴官方媒體的公知們就是受資本的誘惑，喪失立場，顛倒黑白，為主子千方百計辯護粉刷，塗脂抹粉。

而也有一些以司馬南為代表的正義人士，在資本誘惑面前不為所動。他們拒絕金錢美女的誘惑，以一身正氣的大無畏精神，敢於向那些侵貪國有資產的利益集團的蛀蟲們給於無情的揭露、爆光。捍衛人民的利益、國家的財產。不怕"水軍"們的圍剿，堅持愛國的正義和信仰。冒看輿論的封殺和"停擺″，甚至冒著人身攻擊和威脅。也要為維護人民的利益、國家的財產呼喊！這就是司馬南與上述那些公知們、水軍們的根本區別！

前者為了謀取私利，卑躬屈膝，程服資本，顛倒黑白。

後者為了人民和國家利益，堅持正義原則，無私無畏，一身正氣，拒絕錢色誘惑，不受招案，無情揭露和批判。

從以上二種人目的、態度、和骨氣，可見一斑。這就是題主所說的試金石、分水嶺！

司馬南講的事情，都是站在人民的利益上的，所以人民喜歡他，人民喜歡的人，和他在哪裡買房無關，和他是什麼人種也無關，白面板的白求恩，人民不是照樣喜歡他嗎？

出賣國家企業，出賣國家資源，賣國家邊境土地，把人民的財產轉化為個人財產的小偷及其幫兇，都應該有人出來說一下，這個人，就是司馬南，是一個大寫的華人。人民擁護他。敢和司馬南鬥，就是和正義鬥，必將遭到歷史的譴責，歷史的沉積是一面照妖鏡，任何妖怪都逃脫不了，敢和司馬南斗的人，一定遺臭萬年。

司馬南老師不是什麼正、負能量的分水嶺、試金石。這樣的說法，“有辱斯文”。司馬南老師，並沒有把自己標榜為什麼“分水嶺”和“試金石”。但是，敢於直麵人生，敢於挑戰邪惡，敢於亮劍鬥爭，確實是司馬南老師的高貴品格。支援司馬南老師，支援真理與正義，我們永遠在一起！

司馬南只是個機會主義者，見風使舵，巧借明目利用對現實不滿的人的情緒和不明真相。帶節奏拉流量製造混亂髮財。只要是有一定邏輯認知的人都能看穿他。他不重要，他不是社會財富的創造者，更不是解決人民就業的企業家。真正有能力的人不會把他當回事兒。

司馬南傳遞的大部分是正能量，他是一個精明的以做愛國生意起家的商人，年輕時以學者自居，在反對氣功方面還是有貢獻的，我小時候也相信氣功，有什麼中功、香功之類，司馬南一一揭穿了氣功大師們的騙人把戲，所以從這時候開始很多人信司馬南。

後來又出過國，大概覺得美國的錢不好掙，又回來了。回來後就專找民間大佬或者知名人士開刀，有名的就是懟莫言，懟老柳。他人也還算精明，知道哪些人可以碰，哪些人只會是以卵擊石，紅線問題他根本不踩，走的也是無關痛癢的愛國主義路子，人家精著呢。

我始終認為司馬南在一些雞毛蒜皮的小事上過於斤斤計較，但司馬南的一些觀點底線還是有的，還是彰顯了很多正能量東西的。他走的路子與一般人不一樣，是個善於吸引眼球善於打愛國牌的機會主義者。

司馬南是怨氣傳銷者，是負能量的出氣口。因此支援司馬南者多是生活不如意全都怪社會的負能量者，而反對司馬南的多是熱愛生活的正能量者！

司馬南是年近古稀的老人，幾十年風雨，幾十年學習愛憎分明，他為中下層民眾發聲，為有錢有權有頭面的人不喜。

不會見風使舵話多愛得罪人，是他的短板，放不下的執念，老布林什維克的信仰使他喋喋不休。

假如他光說些不損弓弦，觀面堂皇的話，大家鼓掌，喜笑顏開，皆大歡喜。無人揭發陰暗，社會一片和諧，老百姓什麼也不知道，省去多少煩惱。

到如今，有人恨，有人怨，有人罵混蛋，有人生疑慮，有人嫌多嘴，姥姥不親，爺爺不愛，孤軍奮戰，。罵聲一片，贊聲一片，不知所以。

假如他一直什麼人也不得罪，有名譽有地位，錢也不缺。可他為什麼要這樣？只因他是正直，良知，真誠的人。如慷慨就義的烈士，捍衛國家利益的英雄。

有人說他撕裂社會，其實沒這麼嚴重，他只是說了些實話而已，使許多人產生了難堪。眾人紛紛責怪他幹嗎挑明矛盾呢，如果他不說大家不知那該多好！民不報官不究豈不美哉？

誰能封住攸攸眾口，無聲不息就表示沒有腐敗？是不是如同網上有人說的，只要老百姓不造反，一切都沒問題？只怕連老外也要笑這些人掩耳盜鈴。

如何評價司馬南？看起來還是內部問題，說他左，說他右誰能定奪？以過去的標準衡量，有人不喜，以現在的標準評判眾人不依，有誰把試金石擺出來大家看看？

借過去的一句老話：人民內部矛盾，一群小孩子吵吵鬧鬧，誰是誰非，全靠家長定音。

評價司馬南是區分一個人正、負能量的分水嶺、試金石？這樣的說法在邏輯上不嚴謹。評價有好評和差評，所以不是所有的評價都是分水嶺和試金石。

司馬南的言論能夠自覺維護國家和人民的利益，在當今反華勢力、網路水軍和1450在網際網路興風作浪，妄圖誣衊抹黑中國政府和人民的情況下，顯得難能可貴，是社會的正氣。所以詆譭謾罵司馬南的人，除了被欺騙和矇蔽的，都是別有用心的無恥之人。

司馬南的理論水平高，能夠理論聯絡實際。他的言論擺事實，講道理，以理服人，深受網民的歡迎，粉絲眾多。那些詆譭謾罵他的人，缺乏證據，或者舉出的論據不能證明自己的觀點，只能亂扣帽子，亂打棍子，妄圖混淆視聽，混水摸魚。要真正理解司馬南，就要看他的言論，不能聽信那些別有用心的人的一面之詞。

因為老司馬是一個吃愛國飯的啇人！且投機倒把手段明顯，規避風險敏捷，譁眾取寵、製造熱點、不擇手段，打著愛國、為民的大旗，經營著自己的營生，極具欺騙性。他極端的作派很䆟易激起人們的對立情緒，而這也正是他所需要的。凡是看透這一切的無疑是具有政治敏感性的，具有責任心的，拿他當試金石很有實際價值。

司馬南是正能量的人，說出了億萬華人的心聲，他擊中了某些人要害，那些資本集團害怕了，但是他們絕對不會善罷甘休，瘋狂反撲詆譭汙衊司馬南，老百姓的眼睛是雪亮的，人民心裡有桿秤，誰代表人民的利益和心聲我們就支援誰。