您好，央視這個節目還是很嚴謹的，不過我只斷斷續續看過，也沒太留意裡邊的錢幣。一般來說，中國官方系統博物館的館藏錢幣都是很正規的，很多也是傳承有序的，尤其民國時期一些大家，解放後也曾供職文博系統甄別這些過去的館藏與新增的產品。確實有一些官方館藏錢幣，在博物館內部定名上可能有些爭議，客觀的說錢幣研究也是逐步發展的，確實有些知識會有更新。當然圈內也有國寶幫把錢幣試圖往文博系統進行滲透，但基本沒有成功，總體還是非常正規的，這個無需擔心。

至於你說的《國寶檔案》裡介紹的錢幣，我想來頭應該也不小，當得起“國寶”二字的錢幣並不多，從先秦數到現在，在我心目中可能也就戰國時期的趙國武陽三孔布、楚國的視金四銖；王莽的“國寶金匱值萬”、南唐李弁的“大齊通寶”、明末張獻忠的“西王賞功”金幣以及清末的奉天一兩等。&戰國時期楚國“視金四銖”，無論是珍稀度和精美度都當之無愧是錢幣中的國寶

《國寶檔案》作為介紹文物的欄目，首先它不會介紹來自民間的藏品，介紹的都是各大博物館的重量級藏品，而這些藏品既然能稱得上國寶，肯定不是出土的就是傳承有序的，繼承自前朝博物館。即便是從民間收集，那也是經過時間的考驗的，至少幾十年來沒有人說是仿品。

《國寶檔案》正是基於以上的幾個準則來介紹博物館裡沒有爭議的國寶級文物，所以不會出現把仿品當真品來介紹的錯誤，錢幣也同樣是這樣。

所以說，《國寶檔案》裡出現錢幣，都是各地國家正規博物館裡的文物，其中大部分為出土文物，這個不會有爭議。另外就是老一輩錢幣大家捐獻的珍品，這些珍品在圈子裡是得到廣泛認可的，而且在博物館裡展出都是有幾十年了的，沒有出現過學術上的爭議，這一點大家也可以放心。

至於是那些專家鑑定的，肯定是博物館裡的研究員進行鑑定，如果錢幣珍貴程度太大，會驚動上一級部門或者同行進一步鑑定和觀摩，共同為這枚幣把關。不過，由於造假技術的不斷突破，十幾年前出現過指鹿為馬的情況，所以目前博物館已經基本不向民間徵集藏品，也就不存在鑑定錯誤的問題了。

評級幣是什麼？評級幣裡面會有假幣嗎？所謂評級幣，是指經過專業鑑定公司鑑定真偽，並對品相等級給出客觀分數後，使用防偽硬盒封裝的錢幣。那麼評級幣裡面會有假幣嗎？

近年有很多人迷戀評級幣。這裡有商業因素，也有心裡因素，有很多值得深思的東西。對任何一件新事物，面對形形色色的宣傳，要有自己的判斷。不要迷戀，更不要迷信。比如說：“評級幣沒有假幣，可放心。”這純是欺人之說。

其一：在市場裡只要有真的，就會有假的。特別是收藏市場裡，只有你想不到的，沒有你找不到的。

其二：評級公司的評級師，水平也是參差不齊的，再加上外華人評中國幣？有個臺商說，多年前它有一枚宣三老銀元送評，被定假幣，他又送第二次，又被判假，他又送第三次，還是判假，他又送第四次，結果被判68分高分。問起緣由。公司內部人士說，你送第四次時，鑑定師有些遲疑了，看來我們判斷錯了，要不他為什麼總送這枚，鑑定費也夠買兩枚真的了，所以給了高分。

其三：評級幣初進中國時，主要是老銀元。多是華僑和錢幣愛好者帶入的，被幣商收入在轉手賣出。後期有些高智商的不法幣商把評級銀幣取出，在放入一枚高仿銀幣或品相差點的銀幣賣出。利用迷戀評級幣無假幣的心理，賺取差價。這種事行業內知道的人也不少，我就不多說了。