先申明一下，個人是個大法教徒(但這並不會影響我回答這個問題的公正性)。。。。

正式開始答題。

是一個耳機的樣子類似M的標誌。

而beats，他們公司是做品牌經營的(先後被htc和蘋果收購)，也就是隻負責產品設計和銷售，是沒有自己的工廠的，這一點和蘋果很像。但是大家不要誤解了，蘋果能夠設計出一流的手機並不代表beats也能設計出一流的耳機。

beats的logo相信大家都很熟悉，就是一個b嘛。

Beats只做產品設計和銷售，當然就需要代工的給他們做生產。這也是beats非常聰明的一點，他們選擇了Monster給他們做代工，並且最初的幾個系列的產品上面有beats的logo的同時也印有Monster的logo。

也就是beats是耳機品牌，而Monster是beats的代工廠。

當然前期由於beats品牌方非常厲害的營銷手段，讓很多人將這兩個品牌混為一個品牌。

當然 beats 的聲譽一直都非常的差，其原因也就是這個系列本身定位就是時尚潮流耳機，也就是說這個系列的耳機在產品設計上面時尚潮流的價值都甚至可能大於其作為耳機功能的價值，所以作為耳機用來聽音樂的功能來說它的價效比是非常低的。當然也就在耳機圈內收穫了非常糟糕的名聲(這一點在國內很大部分讓魔聲背了鍋)。

而本身的Monster，也就是魔聲耳機，其名聲來說還是很好的，有幾款非常經典的系列。

當然和大法來比較的話，如果是beats，個人覺得沒什麼比較的意義，雖然索尼也一直被詬病價效比不高，但beats完全不對我的口味，如果你買耳機主要是為了上街，而且也喜歡beats的風格，也還是可以考慮。但是就外觀來說的話，索尼的設計感和品牌影響力肯定也不輸beats，只是顯得要低調一些。

接下來說一說索尼和魔聲。

首先對於非大陸品牌的國外大牌來說，從音樂需求上講1500基本上算是入門的機子的門檻，低於這個價格，大陸的很多500到1000的產品至少音質上都優秀於這些大牌，當然做工還是有差距的。

從1500往上走就沒有底了，hifi這個坑深不可測。

魔聲和索尼主要區別也就在於風格了，索尼的機子勝在調音，偏流行音樂，相對可能注重低音，並且很多機子如果搭配索尼自己的前端效果會更好。魔聲的風格偏向於古典，所以如果你聽流行音樂，acg這類風格，那麼索尼的機子應該會對你來說更好，如果你聽古典音樂多一些，交響樂，演奏錄音的話，那魔聲的對你來說會更好。

當然所有機子都要分具體型號，和你的需求。耳機這個東西，其他人說再多自己是感受不到的，有機會一定要自己去體驗。索尼在一般的省會城市都有很多店，可以去多聽聽是不是你要的那個感覺，反正也不要錢。

最後上一張大法的圖。

自己目前主要用的就是這款的黑色，只能說低調奢華有內涵。。。