首先，從法律層面來看，老闆是否應該為此負責，需要考慮兩個方面。一方面是老漢是否有責任自己的行為，另一方面是老闆是否存在過錯或責任。

對於老漢的行為，我們可以從兩個角度來看。一方面，老漢是自願看黃色錄影的，這表明他有自主選擇的能力，有能力自我保護。另一方面，老漢的年齡已經很大了，他的身體狀況可能已經不太好，因此，他在看錄影時可能更加容易引起身體不適。從這個角度來看，老漢也有一定的責任。

對於老闆的責任，我們需要考慮以下幾個方面。首先，老闆是銷售錄影的，他應該知道黃色錄影可能會產生的影響，應該有義務提醒老漢注意身體。其次，老闆銷售黃色錄影可能違反了法律法規，因此也應該承擔相應的法律責任。

綜合考慮這些因素，我們認為，老漢和老闆都有一定的責任。老漢有責任自我保護，而老闆也有責任提醒老漢注意身體，遵守法律法規。因此，索賠60萬的請求並不合理。可以考慮給老漢的家屬一定的賠償，但具體數額需要酌情確定。同時，還要加強對黃色錄影銷售的監管，保護公眾的身心健康。

這是一個道德和法律的邊界問題，一般情況下要結合當地的法律法規和司法實踐才能做出準確的判斷。以下是一般情況下的一些法律與道德分析：

從法律角度來看，黃色錄影是違法的，因此老闆在這方面存在違法行為。另一方面，70歲老漢看黃色錄影並非是違法行為，但是過度興奮可能導致身體不適以及突發病情。如果造成老漢的死亡，就需要使用法律手段進行賠償。如果能夠證明老漢的死亡是由於看黃色錄影導致的，那麼老闆需要承擔相應的民事賠償責任。

從道德角度來看，黃色錄影的存在和傳播對社會和個人都有不良影響。老闆的行為不僅是違法的，也是倫理道德上的不負責任行為，應該為其行為負責。70歲老漢看黃色錄影也不是正常的行為，過度的刺激可能會對身體造成不良影響，同時，黃色錄影等內容並不符合社會公德，對社會風氣不利。

綜上所述，從法律和道德的角度來看，黃色錄影的生產、傳播、收看等行為都是不被允許的，並且存在違法和不道德的因素。如果造成老人的死亡，則老闆有可能需要承擔民事賠償責任。

老闆經營這種風俗場所，本身違反法律法規相關條例，老漢在興奮過度猝死危險過程中，該場所未進行及時搶救，沒有提供相應救援，並且該場所未配備相關安全裝置與安全管理人員，老闆應該承擔主要責任！

如果老闆提供影片的同時，提供相關裝置，就不會導致老漢死亡，最多也僅僅是違法開場所，關閉罰款，我估計老闆應該悔到腸子裡去！

雖說老漢的行為屬於個人不良行為，但是總體來說這是一位男性應有的特徵，但是老漢不顧自身身體無法承受的前提下進行，老漢應該負有次要責任！

其家屬索賠60萬屬於獅子大開口，無論如何法理上說不過去，至於怎麼賠償，我覺得應該走法律程式來確定，至於對老闆的處罰正常來說是關閉場所，處以罰款，最多拘留幾日！

以上純屬個人看法！請勿傳播造謠！

其實，黃色錄影本就不該看！黃色本就是淫蕩一類的隨心所欲！有些人本來就是邪念心佔居正道！可看到了黃色錄影後，其心裡也就根本沒有了正治與正道了！我們村裡有一戶人家，這家男孩娶妻，岳母是個愛人家便宜插足別家的人！其女兒嫁過來之後也不捨得吃苦，學著她娘對生活中的偏看重也偏重了貪人家便宜和單身漢勾勾搭搭，她丈夫是個村官，既有一表人才也有一肚算與寫的好內才！可這老婆就是讓這老公在組裡抬不起頭來！人家有意激擊喊他：戴綠帽帽的！我姨媽家那次做大壽辦酒席，姨父侄子準備了晚飯後就放毛片，我舅表哥是省辦縣企業單位的經理，廉潔奉公的他就一句話就壓制住了他的親妹夫：“您哪個今天放毛片試看，您放，我就舉報！＂這晚，一場黃色毛片的念頭即將萌生，可在嚴肅律己，克己奉公的省辦縣企的經理面前被急剎制止！這一場遷影毒害與放縱他人與青少年淫慾的不健康之片在我表哥劉秋炳的制止下一一清潔了人心！清潔了一個個萌動青春少年的心！更沒燥熱和鼓動那本不安份的男人心！

一個70老漢因看黃色錄影而激動卒死在錄影廳，這個老闆該賠償多少錢，我無話說！因為，這是縱慾他人…

70歲老漢沒想到樂極生悲，死法相當罕見，居然興奮致死，著實貽笑大方!老闆謀小利，不惜違法犯罪，定會失去人身自由，實屬罪有應得!

法律解讀：

過失包括疏忽大意型過失和過於自信型過失，疏忽大意型過失是指應當預見某種結果而沒有預見，過於自信的過失則指已經預見而輕信能夠避免。對於普通人而言，不可能預見到看黃色錄影會致人死亡，所以通常認為老闆對於70歲老漢的死亡不具有過錯。

但若是老漢事前就告知老闆自己有心臟方面不適的疾病，則老闆可能被認定為具有過於自信的過失。綜上所述，通常認為老闆不具有刑法上的故意或者過失，因此不構成故意殺人罪或者過失致人死亡罪。

假如70歲老漢在老闆提供觀看影像的場所突發心臟病，但來得及施救而老闆見死不救，沒有緊急幫助，則老闆可能構成不作為的故意殺人罪。本話題沒提及相關場景。但是老闆從事法律明文禁止的行業，非法經營，會被沒收經營所得，追究相關違法經營活動的犯罪行為。

賣黃色錄影的，構成販賣淫穢物品牟利罪，依法追究刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

首先，這種情況下，老漢看黃色錄影屬於自願行為，老闆並不應該對此負責。然而，如果老闆知道老漢的年齡和健康狀況，仍然向他提供黃色錄影，那麼老闆就可能會被認為有過失行為，應該承擔一定的責任。

其次，老漢因為看黃色錄影而猝死，這是一種非常罕見的死亡原因。如果可以證明老闆的黃色錄影是導致老漢死亡的主要原因，那麼老闆可能會被判定為過失致死罪。

綜上所述，判決結果可能會根據以下幾個方面進行評估：

1.老闆是否知道老漢的年齡和健康狀況，是否應該對老漢提供黃色錄影負責。

2.黃色錄影是否是導致老漢死亡的主要原因。

3.老漢是否有其他潛在的健康問題，是否有可能導致猝死的風險。

最終的判決結果可能會根據以上因素進行綜合考慮，如果老闆被認定有過失行為，可能會被要求賠償一定的經濟損失，而如果老闆被認定有過失致死罪，可能會面臨刑事責任。

70歲的老漢看黃片死得是不光不彩，為老不尊，罪有應得，不看就不會激動，就不會死。

老闆也是，什麼錢不好賺，要放黃諜，這下好，賺的錢不夠賠的，還要遭罰款，說不倒還會拘留，傳播黃色作品，真是得不償失！倒黴透頂！

至於怎麼判，這個權力歸法院，法官怎麼判？根據法律判。我說怎麼判，說了也不算。

1、黃色錄影老闆不該放。傳播黃色錄影製品是違法犯罪行為，做生意應遵紀守法，賺乾乾淨淨的錢才是正道。

2、黃色錄影70歲的老漢你不該看。都70歲的人了，啥沒有見過，看它幹嘛，中看不中用。不光不中用，稍不留神還得搭上一條老命。估計老漢一個人單身太久了，看黃色錄影太激動，下面把持不住，最後精盡人亡。古人云：老不瀉殘精。還是有點道理的，在這裡奉勸那些過了70歲的老人，即使不看黃色錄影，如果真刀真槍的幹那事也得悠著點，別隻顧快活把老命給搭上了。

3、家屬索賠60萬，我看還是算了吧。鬧得沸沸揚揚上法院，請三思而後行。別光為了錢，也要顧點臉面，這不是啥光鮮的事，至少也得給死者：70歲老漢最後一點尊嚴。

70歲老漢看黃色錄影，興奮過度猝死，還有臉面去說，要索賠60萬。不可能，獅子大開囗，賠多賠少協商。放黃色錄影老闆為了賺錢聚眾看黃片是違法行為，公安機關按社會治安管理條要進行拘留和罰款。

存在猝死家族史者猝死風險顯著高於普通人群。極度精神刺激、過度熬夜或情緒變化等與猝死的發生有關。老年人反覆出現胸悶、胸痛不適，建議儘快至醫院進行詳細篩查。

感謝提問:

70歲了還老不正經，真是自找的，不值得同情，人過70，有些地方就不能去了，就是老闆邀你去，你也不能去吧？這也是給大家敲了一個警鐘，這把年紀的人心臟都不太好了，不能過於激動，試想，這個年紀的老頭，性生活可能都不行了，看到這種黃色的，能不興奮激動嗎？

老人的精神狀態處於，孤立的一份子的時候，有的無兒無女，有的早已沒有了老婆，有的品行不端，被趕出家門，他們成為社會邊緣的一群體，再也難以得到家人在經濟上，或者是生活上的照料，精神上的慰藉更是處於空白的狀態，

這要從根本上去解決問題，如果不重視老年人的精神生活狀態，結局是，他們一但接觸到這些不正當的東西，就會一直痴迷下去，就會難以自拔，甚至會去犯罪。

在這個博眼球的大時代，“老漢看黃碟”已不是一個只是老人的問題了，而是一個的社會的問題。人口老齡化的拙見體現，怎樣提高“老有所樂”的問題，是當今社會給予考慮的話題。

作為老闆放黃碟,他是違法的，當然要被處罰罰，至於應不應該給家屬賠償，那要看怎樣判了。

簡單回答：看片致死，無言！老闆被索賠，不可能吧！如果有後臺，多少一點可能。總之，這個話題不值一談，欣賞黃片應該是普遍現像，你老先生也不知什麼原因不幸了，命吧！

至於家屬索賠60萬，是獅子大開口，不可能的事，估摸著老闆算他倒黴，多多少少都會賠償點的，表葬費等等要出，想幹脫手也不可能，可能這種事會經過警察局處理，警察局還有可能罰錄相老闆的款，說他傳播黃片，這黃片老闆真夠倒黴的！！

老闆提供的場所嗎？到底和老闆有什麼關係？現在的家人真是無語了，動不動就索賠，生前能不能對老人好點！70歲還出去打工！

朋友們學習《民法典》後都知道：

中國現行的相關法律規定，有完全民事行為能力的公民違法犯罪的，自己要承擔法律責任。如果是精神正常的七十歲老漢，因為看黃色錄影，興奮過度而猝死，他自己肯定要承擔一定的責任。至於錄影館老闆在宣揚播放淫穢錄影，並聚眾觀看，斂財謀利，毫無疑問，肯定更是違法犯罪行為。究竟怎麼判？應該由執法機關調查取證後，酌情依法判定！