-
1 # 依然Z5k8A
-
2 # 文筆緣
我確實是一個談不上智商不夠高的人!
看到這個話題,我覺得用我身邊朋友給我的綽號,回答一下這個問題,是否夠精彩!
他們常稱我是“老落後”、“老知固”、“小眼光”、“沒見識”,以及跟不上潮流進步,被人瞧不起應該。
對我而言,事實而已,恰當不過。
-
3 # 平安相伴365
07年退休的。一門心思搞業務、為病人作想。其它不考慮,現在衣食住行都不如同行他人。被人稱為“一根筋”、不開竅,情商低。
-
4 # 做好男人xx
拆解問題如下↓
part1: 條件:一句話(重點在“話”)
part2: 謂語:證明(重點要“明”)
part3: 物件:自己 (指智商低的人)
個人更崇尚言不盡意論,並在此基礎上認為智商低的人的“話”能“證明”自己智商是低是高的可能性幾乎沒有。因為這種人的話多半不含有“證明”的主觀意識。即便含有,也不能讓聽者理解到他們的真正意思。
也就是說,“話”無論是“一句”還是“多句”,都沒有辦法證明什麼。所以這個限定條件無效。可以直接省略。
由此重整問題:
智商低的人怎樣證明他們自己智商低?
回答這個問題首先得智商低。
根據心理學上公認的智商標準,智商沒下90的沒法回答。(當然70以下的就幾乎是看不懂文字了)
真正下了90的人,他們能看到這個問題的可能性不高。因為畢竟思考能力有限,雖然生活可以自理,但是接受資訊太多處理不過來。當然,不排除有些智商低的人是比上不足比下有餘的,這類人可能會用片面的說辭在網路上蹦躂。(無貶義)
這種人可能會有知乎,並瞎翻到了這個問題,也有可能因為看不懂而略過。如果沒略過,還寫了回答,這種回答正常智商的人也不能真正get到其中的意思。這就是欲“證”而不“明”。
由此可得,謂語“證明”一詞跟“智商低的人”是無法關聯的。
所以這一問題無法成立。即,無法用一句話證明自己智商低。
-
5 # 教育反思者
我的智商不僅是低,還近乎迂腐和愚蠢。為了把“哲學、文化、文明、公平……等概念”整明白,常常搞得焦頭爛額。
耳邊總有一個聲音“差不多就行了”、“人家都這麼認為”,可就是聽不進去。夠傻不?
-
6 # 灑脫TGQ
對圍棋、象棋不甚精通,常常是別人手下的敗將。不過,有一點令我非常欣慰和驕傲,我下軍棋還是可以的,那是我的強項,一般八、九、十來歲的小孩,十有八九沒人能下過我。
-
7 # 海納百川老班長
就如中石油石化策略遊戲。我的腦路全開也跟不上!它們能把勾兌技術帶上合理的標籤就是一絕。進最廉價的原油,和國際原油對價位。用乙醇勾兌汽油就是高科技。並能說出比汽油質量還好的高含量國際標準。如空氣,能源等等!對汽車的發動機好壞無關緊要。因為更新更快。現在升級版又製造出來了。國六b。我真的懵逼了!什麼時候我能想出名是沒希望啦?呵呵呵
回覆列表
我的智商很不高,特別是情商更不高。人比較單純,善良,直白。不會說甜言蜜語的話,更不會撒嬌撒嗲,在外面溫柔的象綿羊,即使別人說的很難聽,我也不反駁,不怒對。在家就不同了,有包容的家人,無論我怎麼說,怎麼凌厲,都能收到微笑,這是不是傻?這是不是智商低?