從前的那個老頭子跟猴子說，早上三個果子，下午四個。然後又說不如上午四個，下午三個。

這七個果子已經是老頭子的經濟能力上限，也是猴子們最低生存開銷。

這群猴子用著美國十分之一人均醫療費用支出，守護著美國三四倍人口的健康，而且做得不比美國差，但大多數，尤其是基層一線的，也就拿著相當於可能維持生活的七個果子報酬。

再在這七個果子上動手腳，要麼逼迫猴子離開，要麼逼迫猴子偷雞摸狗。

要避免一個人遵紀守法，不但需要健全的法治體系，正確健康道德輿論，還要有合理的薪酬待遇

醫生的正常收入都要被消除，醫生真成了不食人間煙火的神了！

理髮師不收理髮費，計程車不收乘車費……，公交車、地鐵、火車、飛機是社會公共事業，更不應該收費！

全社會都免費吧！

掛號費專家費不僅屬於消費，也是醫療工作者回報，是否取消與國家經濟及政策相關。比如醫生待遇完全由政府買單，那就可以取消，當然體制內也有相應考核機制；至於夜班費等等按照有關勞動法該超時會有加班工資，如果不超時滾動排班，自然就不存在所謂夜班費。

"夜班費"是勞動者付出的體現，"掛號費"是醫生智力和服務的價值，為什麼要取消呢？如果我說讓你義務工作，只工作不負工資你怎麼想？

全國百強醫院副主任醫師及以上大夫年收入沒有低於百萬的吧！同樣世界五百強中國企的主管（相當於副主任醫師）及以上設計師、工藝師等（包括造火箭、衛星的）有幾個能拿到五十萬以上？

夜班費、掛號費，一直以來都有的，不應該取消，只不過要規範，不能個人長期上夜班，對人的健康不好，本人願意都不行，必須輪班。

掛號費是被誤解最多的一項收費，大家理解的掛號費實際上應該包括“掛號費+門診診查費或急診診查費或專家門診診查費”，其中最主要的還是加號以後的費用，如果按照這個理解，我覺得真的不可以取消，因為那是成本最高的，不但不應該取消還應該大幅度提高。如果是加號前真正意義上的“掛號費”，我也同意取消，因為那只是簡化了看病就醫的程式，優化了流程。

誰建議取消掛號費的能站出來不？學醫5年，規培3年，最低8年才可以獨立值班，那再能出門診就還得再晚幾年。天天學月月學，怎麼就體現不出來醫生的勞動呢？護工一天都240元了，一個月下來比醫生還高，門檻還低的要死，都想轉行做護工啦！疫情剛剛過去一波，職業認同立馬就下來了，唉，不知道是誰的悲哀呀！同意我的點起來吧！

收費要差異化，建議醫生按照水平收費，尊重醫術，尊重人才。這樣可以激勵大家提高醫術，遠離賣藥收入，形成良性競爭。高水平醫生增加收入天經地義。好醫生口碑好，醫德好，醫術高，收費高，不缺患者。努力要有回報。