從步槍更新換代的歷程來看，中正式步槍的設計理念，至少比三八式步槍領先了20年。中正式步槍屬於新式的短步槍，在一戰結束之後，各國都縮短了步槍的長度，將原有的長步槍換成了短步槍，中正式步槍就是這一時期的產物。三八式步槍屬於老式的長步槍，長步槍的優點是射程遠精確度高，但是長步槍受到長度的限制，只適合陣地戰和白刃戰使用，在靈活作戰中的效果不如短步槍。

步槍的精確度跟步槍的槍管長度成正比例，步槍的槍管越長，精確度就越高，射程也就越遠。長步槍能夠在一戰結束前被大量使用，主要就是因為長步槍的射程更遠，精確度更高，適合在陣地戰的時候進行遠端射擊。（一戰時期的戰爭模式主要是陣地戰）

同時長步槍還擁有更長的拼刺長度，能夠在白刃戰中佔據明顯的優勢。長步槍的缺點是長度較長，不適合在靈活作戰的時候使用。特別是在巷戰中，長步槍長度的優勢就變成了劣勢，極大的制約了士兵的靈活性。

短步槍的優點是更加方便易攜帶，在一戰結束之後，戰場的武器發生了翻天覆地的變革，傳統的陣地戰已經被淘汰，步坦結合作戰和機械化作戰成為戰場的主流。在這種情況下，步槍的射程和拼刺能力都已經不再重要，步槍的便攜性成為了戰場的新需求。各國為了適應新的戰場需求，都在努力縮短步槍的長度。

由於步槍的射程和精準度跟步槍的槍管長度成正比，短步槍相比於長步槍，也存在兩個缺陷。第一個缺陷就是短步槍不如長步槍的射程遠，第二個缺陷是短步槍在拼刺的時候不如長步槍更長。

上世紀三十年代，德國和民國政府有過一段很好的蜜月期，在德國軍事顧問的幫助下，民國政府開始仿造德軍的制式武器。中正式步槍是仿造的德國的毛瑟1924步槍，因為中中國人的身高不如德中國人更高，蔣介石在視察兵工廠的時候，要求將中正式步槍的長度降低，改為了更適合中國軍人的長度。

改進後的中正式步槍長度為1110mm，比日本的三八式步槍短180mm。中正式步槍繼承了毛瑟步槍的大部分優點，無論是精準度還是威力都十分的出色，是民國時期中國生產的最好的一款步槍。

最好的東西不一定是最合適的東西，雖然中正式步槍比三八式步槍更加先進，但是從中國戰場的情況來看，中正式步槍顯然不如三八式步槍更適合中國戰場的需求。二戰時期中國軍隊的裝備非常落後，很少裝備重型武器，更沒有機械化部隊。

因此中國軍隊和日本軍隊交戰的時候，仍然以陣地戰為主要作戰方式。中正式步槍適合打靈活作戰，卻不適合在陣地戰中使用。在抗日戰爭時期，日本士兵依靠著三八式步槍的射程優勢和拼刺優勢，反而能夠在陣地戰中佔據一定的優勢。

總的來說，中正式步槍是一款非常不錯的制式步槍，在中國整體工業水平落後的民國時期，中國能夠生產出中正式步槍這種高效能步槍確實很不容易。從步槍的發展歷史來看，中正式步槍的設計理念，要比三八式步槍更加先進。不過在陣地戰和白刃戰中，槍管更長的三八式步槍要比中正式步槍更具備優勢。

略低於一戰水平那個樣，使用的還是毛瑟老槍機，這種前置閉鎖結構會因為連續發射導致的零件熱漲而使得槍機難以開啟，所以毛瑟步槍在戰場經常出現要用腳踹槍栓的情況，而且毛瑟槍機較重回拉速度遠不如英國的李恩菲爾德步槍，所以請不要尬吹毛瑟步槍了。

至於老蔣搞得中正式，那就更菜了。這玩意之所以選擇毛瑟為仿製原本，主要原因就是毛瑟的槍機加工簡單，如果用李恩菲爾德的那種後端閉鎖的結構，以老蔣的工業能力加工出來的槍機能不能裝到槍上都是問題。但就是這麼一個較為簡單的結構，老蔣的照樣給你玩出花來，首先就是槍機加工精度不夠，中正式出現槍機打不開的情況比原版毛瑟要嚴重的多，有時候閉鎖結構卡住了用腳都踹不開。

然後就是彈殼製造不合格，黃銅韌性不夠火藥爆炸之後彈殼就直接緊緊的貼在了槍膛上並不能彈回原始狀態，進一步的加大了開啟槍機的難度，有時候用蠻力開啟槍機甚至會出現直接拉斷彈殼的情況，如果這種情況出現，你就只能用通條慢慢的把卡在槍膛中的半個彈殼捅出來。

所以拿著這把破槍打什麼仗呢？在集結號中谷子地曾經說過一句：英77不好用，我是不知道導演是真的不懂還是張口就來，英77指的就是李恩菲爾德，在歷史上李恩菲爾德比毛瑟好用的多，對比於中正式還說不好用那除非是腦殼被炮打了

中正式和三八式步槍的原型都是毛瑟98k，中正式還要更加先進。實際情況在1937年中國鋼和鐵產量均不到10萬噸。而日本鋼產量和鐵產量都在500萬噸左右。所以可以推斷中正式步槍的製造工藝距離毛瑟步槍差的很遠，在實際使用中問題很多：頻繁卡殼，射程不夠，槍管壽命短，射擊精度差，有的甚至超過200米就沒有精度可言。

三八式步槍生產工藝遠遠強於中正式步槍，優點在於，槍管長，彈道穩定，射擊精度高；後座力小，方便新兵使用；槍身長，拼刺佔優勢。

至於三八式步槍一直倍受批評的威力小，一槍2個孔，休養1個月繼續戰鬥，我覺得是理論說法。

三八式步槍擊中頭顱，胸腔，腹腔，軀幹的不死也是重傷，擊中四肢有70%機率會擊中骨骼，那肯定是重傷。

出現對穿孔槍傷的機率最多隻有10%，所以三八式步槍的殺傷率一點都不低。

綜上所述中正式步槍綜合性能遠遠弱於三八式步槍，三八式步槍更加適合亞洲戰場。

什麼時候槍的量詞改成把啦?聽慣了（看慣）了一支手槍，一挺機槍，一棵步槍，還有樣板戲裡唱的“攏共有七八個七八條槍。”這這些量詞中把是最彆扭的說法。

中正式仿德國k98步槍，總體效能不如三八式，這才是事實。一是後座力大，新兵訓練肩膀撞紅髮青，實戰中對瘦弱的中國士兵更是極大考驗，連續射擊吃力，不適應東方人身體承受水準。二是精度差，由於工藝落後，膛線容易磨損，新槍二百米內，老兵還能精確射擊，新兵出了百米根本沒準頭，加之，訓練水平低，遠遜於日本精兵三八式三百米內指哪打哪的水平。老槍和滑膛槍差別不大，子彈中途翻跟頭，嚇得日軍不知為何種神兵利器。三是長度短，比三八式短二十釐米，刺刀質量差，肉搏戰表現還不如大刀片。優點是殺傷力大，子彈亂抖射不穿人體，中者非死即殘，停止作用強於三八式！

中正各項指標是沒有問題的。

問題就出在中國的工業技術比較落後，開始大規模生產這種槍的時候，除了極個別的生產線外，其他產線生產出來的中正式就比較差了。

所以就導致達不到原版的那個引數。

你說的不對。後坐力對武器的射擊精度並無影響。火藥在槍膛裡燃燒產生大量氣體推動彈丸運動。彈丸出膛前幾乎無後坐力。彈丸出膛的一瞬間燃氣在空氣中迅速膨脹才是產生後坐力的主要原因。但彈丸此時已經出膛，沿著彈道軌跡飛行，後坐力只是對射手造成巨大撞擊力，對彈丸已經不能產生影響了。

寫文章之前還是應當有點知識儲備，亂講容易露怯的。

一款武器效能好不好，是看與主要對標武器比的，中正式的主要對手是日本的三八式，這兩隻槍主要差異就在中正式步槍口徑大彈丸重、單發傷害高、後坐力高，三八式恰好相反，口徑小彈丸輕、單發傷害低、後座力低，從實際戰場效果來看，顯然三八式佔上風，畢竟後坐力小，意味著能很好控制精度，加之在絕大多數戰鬥發生在300米內，較輕彈頭的彈道更加平直，精度會更高，所以即使新兵很容易上手，加上適當的訓練，導致我方普遍反映日本的兵的槍法準。而中國絕大部分士兵本來訓練時就不足，中正式步槍因後座力大精度難以控制，而且戰鬥射擊上超過400米的機會也並不多， 而且這個距離幾乎人和螞蟻一樣小了，雖單發傷害高也要瞄得到打得到才行啊，射程遠的優勢也無從發揮。總體來說，三八式比中正式更適合絕大部分戰鬥場景。

下午只上一節課，下課鈴聲一響，我們就蜂湧衝進槍械室。每人搶一枝槍。這些中正式步槍有好有壞。去晚了槍架上就只剩壞槍了，其實好槍壞槍只是槍的鏽蝕成度不同而已。有的槍比較新。有的鏽跡斑斑。拿了槍，我們就到球塲上去集合。操練步伐。或者去草坪上去趴著練瞄準，要領都是知道的，三點一線對準靶心。然後扣動板機，當然是打空槍，沒有子彈。

說三八步槍射程800米優於中正的600米的，恐怕是不知道人體在400米以外用機瞄就很難命中了，實際交戰距離沒有這麼遠，八路軍自制步槍的指標甚至只要求200米內射擊準確即可。