回覆列表
-
1 # 冬暖學長
-
2 # 爆護餌料
自己創作的可以,或者採取他人同意,獲得作者本人的特權,跟作者溝透過可以,前提籤合同,自己創作的無所謂,不過全部要自己創作的
-
3 # 影視娛樂2
一、行為違法:所謂行為的違法性,是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
二、損害事實:損害事實,是指一定的行為或事件導致的人身或財產的不利益。這種不利益是指一切受法律承認和保護的權利與利益所遭受的不良狀態和不良後果。
大家好,我是你們的老朋友青汁。
一部影視作品的內容可能源於一部小說,之後改編成為劇本,又在劇本基礎上拍攝成為影視作品。所以這部劇可能會侵犯小說和劇本的相對權利。
認定是否構成侵權,影視作品同其他作品的著作權侵權判斷方式一致,都是採用司法實踐中常用的“相同或者實質性相似+接觸”方法,如果被訴侵權作品與原告主張權利的在先作品的相關內容相同或者實質性相似,被告在創作時接觸過原告主張權利的作品或者存在接觸的可能,且被告不能舉證或者說明被訴侵權作品合法來源的,可以認定被告侵害了原告著作權。
著作權保護作品的表達,而不保護其思想範疇。作品表達的對比,是侵權判斷的關鍵所在。此時,原告應當提交在先作品與被訴侵權作品之間的對比說明或者列表,具體列明二者相關內容的對應情況。經當事人申請或者認為確有必要的,具有專業經驗的人員可以作為專家輔助人參加訴訟,也可以委託鑑定機構對在先作品與被訴侵權作品的表達進行對比。
3.作品之間實質性相似的判斷
判斷作品是否構成實質性相似一般採用綜合判斷的方法。判斷作品是否構成實質性相似,應比較作者在作品表達中的取捨、選擇、安排、設計等是否相似,不應從主題、創意、情感等思想層面進行比較。選擇某一類主題進行創作時,不可避免地採用某些事件、人物、佈局、場景,這種表現特定主題不可或缺的表達不受著作權法保護。
判斷作品是否構成實質性相似,一般考慮如下因素:
(1)臺詞、旁白等是否相似;
(2)人物設定、人物關係是否相似;
(3)具體情節的邏輯編排是否相似;
(4)是否存在相同的語法表達、邏輯關係、歷史史實等錯誤;
(5)特殊的細節設計是否相同;
(6)兩作品相似的表達是否屬於原告主張權利作品的核心內容;
(7)其他因素。