《他是誰》大結局滿意嗎？

回答：整體還滿意

對於結尾劇情老感覺沒有演完似的，少了開頭的懸疑刺激，看劇人是覺得有點意猶未盡，

但對於張譯等演員的表演還是比較認可的，希望再出新劇，還是一如既往的支援

《他是誰》大結局太倉促了，沒有達到預期，趙世傑、趙世鐸落網由一段旁白交代，蔣廣善演變成殺人惡魔的理由太牽強。最後的結局想說明什麼，看不明白。

《他是誰》

一九八八年，刑警衛國平追捕連鎖謎案中，目睹了戰友的犧牲。

而且兇手卻逃走了，這件事成了衛國平的一塊未結的心病。

八年之後，寧江市競發生了一起重大駭人聽聞，一起兇殺案件。此時的衛國平己成為刑警隊長，他帶領著隊員們調查此案，破獲了不少的案例。

這些發現為破獲帶來了重重阻礙，由於案件的不斷深入進行，一個龐大的犯罪集團逐漸的浮出了水面。

此案就是聶小雨要離開時，一句“站住”的聲音，讓劇情隱現在此時。

肯定不滿意啊，完全就是亂七八糟的結尾，碎屍案都是稀裡糊塗的結尾，還有上面的保護傘到底是誰也沒說，感情戲完全大可不必

問滿不滿意，其實沒啥意思！

編劇怎麼編，我們怎麼看！

都是藝術創作，或真或假，都是生活素材的再加工！

這部電視劇還是不錯，值得一看！

我算是把整個電視劇都斷斷續續看完了，最開始還是不錯的，懸疑感以及心裡的恐懼拉的滿滿的，但感覺結局有點著急，邏輯感不強了，雖說該說的都說了，給觀眾了一個結果，可是總歸有點潦草了。

怎麼說這個結局呢？從情節上以及表現手法來看，這個結局也算無可厚非。

但一定要說的話，看到最後，對整個劇情還是有些失望的。

整部劇最大的槽點，應該是證明蔣廣善作案的鑰匙居然一直在聶小雨手裡，深藏了八年，完美地掩蓋了兇手的罪行。說實在，無論劇情給予聶小雨多少理由我都無法心安理得去預設這樣的設定。

為了這個案子死了多少人，在聶小雨之前就有幾個女性被殺害，然後是陳山河。衛國平為了這個梗了八年，不睡覺，瘋狂尋找兇手，說句不該說的，衛國平能活下來也算是老天眷顧了。還有陳浩瀚，一個小孩，承受了八年的憤憤不平，無處發洩，硬是成了不良少年。也算是老天有眼，不然浩瀚也早在某幫鬥中掛了，或者被趙剛廢了。

再有，八年後，還是蔣廣善，又殺了一個秀梅華。而且，當他抓到聶小雨後，只要他願意，或者他稍微腦子正常點，聶小雨也應該被他滅口。接下來，也是天開眼了，好在二叔沒讓他撞死。

一系列的案子都在那把鑰匙，細想一下，隱瞞的後果是多麼嚴重！而整個劇情最後都落在了這個隱瞞之上，我怎麼都無法接受，無論小雨有何理由，我都認為邏輯上有牽強。

而隱瞞了罪證，八年後，還是沒走出陰影最後一切塵埃落定還是選擇了離開。

對於這樣的劇本邏輯，我覺得還是有缺陷的。

第二個邏輯問題就是聶寶華的死。事實上聶寶華讓浩瀚跟蹤蔣廣善就是懷疑妹妹還活著，結果當他接到綁票電話時怎麼就崩潰了？之前被趙剛追殺時他多沉著，而當天得知妹妹的車掉進河裡，妹妹失蹤，他也很冷靜。怎麼就會因為看到照片而崩潰了？不是他的作風，或者說他不應該這麼不冷靜。

還有就是餘愛芹的死，最後居然是因為人體器官買賣，那麼她的血型究竟有什麼特殊？這一點也沒有完全解釋清楚。而且趙世傑口供說背後有更大的靠山，那靠山又是誰，境外的買賣人體器官組織談得上什麼靠山麼？

還有關於趙世鐸，他去找蔣廣善見面純屬多餘。相信一個有城府、有心機的幹部不會冒著暴露自己的危險主動接觸目標人物的。邏輯上說不通。

那麼，所有這些不合理是為什麼呢？倒過來推敲就能找到答案！

為了讓聶小雨和衛國平最終分開只有給聶小雨造成重大打擊，那麼聶寶華的死是造成聶小雨心灰的必要因素。為了毀滅她對衛國平的依戀，讓她深挖八年前的慘痛心結是唯一的辦法。

為了給趙世鐸定罪，不惜給了一個牽強的證據，就是他和蔣廣善見了面。

更可憐的是，聶小雨被蔣廣善挾持了這麼多天，浩瀚盯蔣廣善這麼久，居然從沒去他店裡看，衛國平搜了兩次都沒看到地下室。更不可思議的是，蔣廣善關了小雨這麼多天居然啥也沒做，就是趙世傑交易好了他還沒立刻動手。多一天都是風險，蔣廣善何必養著這顆定時炸彈，這怎麼符合邏輯？

衛國平和宋哲翻垃圾，發現蔣廣善窩藏聶小雨，他們居然採取定點盯梢，靜等蔣廣善轉移聶小雨。這裡面的邏輯更混亂，他們就不怕等的時候聶小雨被蔣廣善殺了？

好吧，這一切都是為了讓蔣廣善人贓並獲。也是煞費苦心。

為了懲治保護傘，趙世鐸，讓這位領導傻傻地去找蔣廣善，還被浩瀚撞個正著。

為了讓趙世傑的罪行牽涉命案，於是多一個受害者餘愛芹，還和境外搞器官扯上關係。

所有這些不符合邏輯的劇情都是為了最後所謂的犯人被繩之以法所捏造的。而且為了造出衛國平和聶小雨的分開的懸疑結局，又設計了聶小雨八年藏證，深埋陰影以及兄長慘死萬念俱灰。

我只能說劇情的戲劇性不錯，但邏輯性有些混亂。

以上就是我的觀點，這部劇應該得到好評，演員的表演和推理都很好。我說的問題，可能是目前不少刑偵劇的通病。有的時候，為了追求戲劇性的結局，會把刑偵劇搞得有點不切實際。

記得九十年代的港劇就有這些問題，為了戲劇性幾乎把主人公所有親戚都關聯了案件，這種拍腦袋的劇情是不可取的。我希望未來的刑偵劇邏輯更為縝密。

碎屍案不是問題，最後交代了，而且考慮到現實中沒有破案，看到24集還不說碎屍案，本來就猜碎屍案不破了。問題是有很多點不能細究。

餘愛芹這個案子結束的確實有點水，要麼你像刁愛青案件一樣沒有找到兇手，要麼你就把兇手確定，現在這樣把問題推到境外組織，確實有點不合適。該劇明顯借鑑白銀案和刁愛青案，劇開頭結尾不說明一下，是否也不合適。

蔣一出場就看出來他不對勁了後面講到他左撇子，主角既然意識到了為什麼不專注在他身上，而是跑去“談戀愛”還有宋哲對顧局講的那番話 案件的來龍去脈，實則說給觀眾聽…倒不如讓旁白來說沒有那麼尬