網上老是有人說"資本家憑本事掙錢，養活著窮人。"對嗎？關於這個問題的對錯，要深入事實調查，才有發言權，不能憑個人的臆想臆測，扭曲事實，資本家有些是憑自己的本事起家沒錯，而有些是靠股權集資，更有些靠小聰明不擇手段騙取貸款發家的資本家。

而到底是窮人養肥資本家還是資本養活窮人這個問題也是不偏著那一方，資本家沒有窮人，他們是全部使用機器人現代化操作也沒可能白髮工資給窮人，到底誰養活誰？那是雙互協調雙互聯合的基礎發展起來了社會分工層，利益促使了他們的合作，剝削與被剝削的利益分層，勞動與被利用勞動關係，也都深入基層論證辨論。

資本是積累的過程，而資本家是貪婪的代名詞，能否在市場的運作模式下，朝著合理化的道路前進才是關鍵。能夠執行是因為硬體與軟體的結合。即當下的社會環境。資本不是誰都可以完成積累，這就是說資本是滲透著每個毛細血管。最初是在英國登陸，能夠迅速發展是因為官僚資本介入，或者說有財團及利益集團的參與。那麼本事一詞也就變相為手段！很像遊戲裡的注血模式！可想而知資本家越多需要的血也越多，在資源不增加的情況下，勞動人民獲得的越少。如同天老只蒸發水分，而不下雨或少下雨，莊稼如何能活？所以最終還是依靠道德的約束，終極的智慧認知才能走下去。也就是說，彼此只有知道，相互是依存的關係，是命運的共同體時。才能健康的發展！

國家推行的一系列的規則，比如勞動用工等制度措施，工人待遇保障方面，在不斷地改善提高。他們不敢違法違規，這是國家非常重視的，也是和舊中國的工人性質不一樣的地方。

為國家上繳稅款，為國家建設作出貢獻。

工人身份和以前也不樣了。

對的不全面。

凡事總有利弊（中國除外）。資本家出資興辦企業的確給社會創造了就業和利稅。但由於人性天生逐利以獲得更好的生存與發展，以及資本利益最大化的本質屬性決定了資本的再生實際。從一個角度講，資本家憑本事掙錢，養活著窮人！

反過來，實際上窮人也因打工付出所產生出的價值則遠遠超出了資本的投入。儘管窮人打工也得紅利，但從良好的盈利結果來看是微乎其微，多數僅是資本獲利的百分之，或萬分之的小數點。

因此，從這一結果看，也可以說是窮人養活了富人資本家。或許這就是貧富分化的資本社會的顯著特徵之一。所以我們黨應運而生，率領全國4萬萬貧苦同胞起來革命，推翻並建設了以生產資料公有制的社會主義社會。按勞取酬，翻身做主的天下窮人均分勞動果實。

幸福滿滿，各盡所能！大家相互依存，共享大家的勞動果實的美好社會——社會主義社會便在我們中國生根，開花，結果了。

花果飄香。美好永存。

不對。

人，無論是誰，淌自己汗，吃自己飯，自己事情自己幹。

關於養活，操兒(女)防老，養老盡孝(天經地義)。除此之外不存在誰該養話誰的問題。(國家的慈善機構民政局、殘聯等除外。)

“資本家憑本事掙錢，養活著窮人。”對嗎？

試問資本家天生的嗎？

他擁有金錢是從何來？

法幣美元是誰印刷的？

他付出什麼價值獲取？

實際創造力應有回報？

來自科學發明專利費？

來自戰功獲得高薪資？

資本家只是撐控金錢，

並非人生擁有真價值！

說好聽先祖自己掙錢，

說難聽貪腐掠奪而來！

資本家企業家有區別，

資本家靠資本發大財，

企業家靠智慧掙大財。

資本家屬於錢生錢者，

金融家投資家資本家。

企業家智力勞動創造，

為體力勞動提供職業。

屬於智慧體力相融合，

各施其能合作共同體。

企業家和企業員工體：

是社會財富的創造者，

各獲所需沒誰養活誰！

資本家沒有企業員工，

資本不能產生錢生錢。

不是資本家養活窮人，

是窮人養活了資本家！

好像劉少奇副主席說過類似的話，也因此在無產階級文化大革命中受到了批判。資本最終目的是透過經營管理，將剩餘價值裝儘自己的口袋，所以大部分資本家都會竭盡全力，透過管理手段促使工人多幹活少拿報酬，以攫取剩餘價值。這對於工人來說很難有公平而言，又怎能說資本家養活了工人？難道走真正的社會主義道路，將生產經營的剩餘價值納入國庫，用於國防、科研、擴大再生產、公共事業等投資，不是更利於國家發展，更利於人民幸福？以上僅是自己愚見，歡迎網友們討論！

其次，回答你的第二個問題怎麼叫“養活了窮人”。真正的養活窮人，是指拿出資金無償讓渡給不勞動或不能勞動的人，那才叫養活，即的給。但說到養活窮人就不對了。勞動者無論窮富，只要是憑自己的本事（體力或勞動）賺錢，就是自食其力，而不是誰養活誰的問題。

再次，需要說明的是，資本家的財富都是勞動者創造的。資本家賺的錢，遠遠大於其為勞動者發的工資和福利。他們賺取的是勞動者的剩餘價值（什麼是剩餘價值就不用我多解釋了）。

純粹是胡說八道！資本家的錢是哪裡來的？一靠資本壟斷，二靠剝削工人農民。資本家的本質就是壓榨勞動人民的血汗獲取＂鉅額的經濟利益＂，來滿足他們的政治野心，和經濟上控制行業，國家，人民的命脈。

因此，工人得到的工資是犧牲健康而獲得的，而資本家獲得的利潤蘭剝削者的邏輯關係，資本家不是慈善家，他是壓在勞動人民頭上的一座大山。社會主義國家絕對不允許資本家壟斷國家的生產資料，對勞動人民進行壓榨，剝削。

當前社會上有一部分人發表一些違犯社會主義制度，粉飾資本家創造財富的言論，對這種現象應引起高度重視！

對資本家在中國應該分為兩大類。一類是白手起家的，像曹德旺、劉強東等，總體來講，對手下的工人挺暖心的；另一類是中國企業改革時鑽法律縫隙的資本家，講句實質性的就是侵吞國有資產的暴發戶，他們對工人相對刻薄。

不管是哪類資本家，都是憑吸取工人創造的剩餘價值養肥、養大自己。歸根結底，是工人養活了資本家。工人為了生存，也不得不出賣自己的體力和腦力。

能成為一個成功的資本家，說明你已經獲得了足夠的資本。在獲得資本的過程中，需要付出許多血汗，需要有超人的智慧、膽量和魄力。能搞活一個經濟，收拾了一副爛攤子，使某個企業或工廠又東山再起，這無疑不是解決了一些人的就業問題。從這個角度來看，“資本家憑本事掙錢，養活著窮人。”也不是全無道理的。我非常贊同這個觀點，我希望這樣的資本家，在我們中國越多越好，既能讓人們生活富裕安康，又能讓國家繁榮富強。

資本家憑資本掙錢，但資本靠有本事的人去操作。至於是否養活著窮人，不好論對錯。因為我們每個人，首先要解決的是生存問題；其次，才能有條件和機會，考慮個人的發展及研究人生的意義問題！到底是誰養誰，是誰為誰創造了價值等問題，這是經濟學家們研究的課題。

這話說反了吧！沒有窮人幹活資本家怎麼掙錢，全靠工人幹出來的掙錢，沒有窮人幹活給他們掙錢！成不了資本家，工廠全靠工人，工程老闆全靠農民工苦幹給他們賺錢！沒有農民工給他們幹活！沒有人該資本家幹活，沒有人該工程老闆幹活，他們永遠掙不到錢！永遠當不了資本家，永遠當不了老闆，但是沒有資本家就沒有窮人！資本家靠窮人給他們掙錢，窮人給資本家靠打苦工來掙生活費！

李嘉誠，馬雲，馬化騰，雷軍他們沒有這麼多人給他們幹活掙錢，他們能掙到這麼多錢嗎？大多數靠下面的工人他們掙的錢，但是他們也可以給工人掙錢養家餬口，掙點幹活錢！老闆掙大錢，打工的人掙生活費養家人，老闆變成了資本家，打工仔變成了窮人的叫法，這種叫法是以前，現在沒有人叫，只有叫老闆和工人，新中國成立，資本家早以被打倒了，沒有資本家也沒有真正的窮人了！

對呀，人家資本家就是有本事，不然你怎麼當不上資本家。

我也成不了資本家，原因也是沒本事，沒本事怎麼辦，就給人家打工唄。

至於是誰養活了誰，這個不能一廂情願的說：就是資本家養活了窮人，因為沒有窮人為你賣命，沒有窮人被你剝削，你還是資本家嗎。

老祖宗創立了陰陽學說，所謂天為陽，地為陰，沒有天哪有地，同樣沒有地那有天。富人還不是真的窮人所說，也就是說陰陽互根，只有陰陽在對立中動起來，才有豐富多彩的世界。

到底是富人養活了窮人，還是窮人養肥了富人，兩者比較窮人更重要，窮人更黨眾。不信你試試，窮人一旦團結起來罷工，先被餓死的一定是資本家。

謝邀:這種說法是不對的，也是非常錯誤的，透過實踐證明資本家都是為了自己來剝削窮人的！資本家都是拿著國家的錢，甚至賣著國家的地，賺的鍋滿、體滿，拿著錢任意毀禍，不必細說，可是老百姓都是為資本家打工，為了生活，一天干十幾個小時的活，每月的收入，扣除房貸後，剩餘了了無幾，一家人堅強度日，為什麼有人還說資本家好呢？說資本家憑本事掙錢，養活著窮人，說這話的人都是資本家收買的代言人，甚至收買了部分官員來為他們服務！

解放前，大地主，資本家就是這樣剝削窮人的，勞動人民受盡了地主、資本家的壓迫和剝削，所以才奮起反抗，在毛主席的正確領導下，推翻了壓在人民頭上的三坐大山，無數革命先烈用生命換來的新中國確實不容易，為了保護紅色江山不倒，那麼一定要用事實說話，一切資本家都是剝削窮人的！

現在的資本家各有所不同，

有黑心資本家也有紅色資本家。究竟是誰養活誰？本人認為：資本家有本事不可否認，但必竟是窮人養活了資本家。

我著得很對！資本家也是窮人出身，他有本事有頭腦能組織窮人為他勞動，他有膽量投資，不怕風險！所以他成資本資，能養活別人。窮人就前怕虎後怕龍，他沒有這樣的膽量，所以只有靠勞動而活，而富人靠知慧與膽量而活，敢冒險。

國家要強大，就要多出資本家，他有本事為國家和人民作貢獻。而窮人不行，自已都養不活那有錢給別人。

有些人說資本家是剝削別人而得，我著得不是，是一個願打一個願來，是平等的，他每天出500元一天，你願意做這份事，這是平等，資本家出500元一天給你勞動，而他賺5000千元利潤那是他應得，他敢組織，他敢冒險。怎麼能說是資本家窄了窮人的錢呢？

我希望社會多出資本家，國家才富強！