真要到了那個時候，錯與對還重要嗎？像你這種自私自利的行為會嚴重影響部隊計程車氣的，等同於叛國，國家就可以對你進行戰時紀律。所以你唯一可自由選擇的就是：到底是上戰場奮勇殺敵呢！還是找一座高摟大廈自我了斷。

如果有戰爭，不想讓自己的孩子參加有錯嗎？

這麼想是沒有錯的。畢竟這只是個假設。就跟有人問，如果給你100萬，讓你裸奔，你願意麼？有人會不願意，為什麼？因為這只是個假設，沒人真給你錢。就跟這問題一樣，如果有戰爭，這是假設，你怎麼想都無可厚非的。但真有戰爭的時候，那就不是你想不想的問題了，他不是以個人意志為轉移的。

這就跟以前造反一樣，那個老百姓想造反啊，都是一群活不下去的人，沒有辦法的人，才會揭竿而起。

真有了戰爭，先是現役軍人，然後是預備役，再然後是普通大眾，你要是現役或者預備役，你不參加，那是要執行戰場條例的。你要是普通大眾，在戰爭時期，還能活的好好的，不參加也算本事，要是因為戰爭，都活不下去了，那你就要麼抵抗，要麼當漢奸了。

真要是發生了戰爭，他就不是以普通人的意志來決定了。別想這問題了。就跟兩口子想中了大獎以後怎麼分一樣，最後光想想怎麼分，都鬧離婚了。有了戰爭，是當叛徒，還是苟延殘喘，還是奮起抵抗，怎麼樣的人都會有的。

借用長空之王的一句臺詞，誰的命不是命啊？都是爹生娘養的，金貴著呢，但我們是軍人。作為軍人，性命加使命，才是我們的生命。同樣，做為華人，也一樣，真到了那個時候，性命不僅僅是自己的性命。

1、沒錯。

2、但現實很殘酷，真到了戰爭時期，普通人沒有選擇。

3、如果是小規模衝突，老百姓不用上戰場。

4、如果是大規模戰爭，窮苦老百姓，會被徵兵的。

5、戰爭來了，有錢人可以跑路，普通人只能聽天由命。

6、我要有兒子，我也不願意讓他參戰，可是到時候，身不由己。

7、老百姓，盛世牛馬，亂世炮灰，這就是命。

8、真的戰爭來臨，適齡男性都要做好準備參軍。

9、到時候不去，會有人拉著去、逼著去，不去不行。

10、窮人，沒有選擇，只能為國拼殺，因為沒有退路。

11、一旦國家亡了、亂了、分裂了，老百姓最倒黴。

12、俄烏戰爭就是例子，炮一響，有錢人都跑了，窮人只能去打仗。

13、窮人，最愛國，因為這就是家園，我們守土有責。

除了法定以外，真不想去。試想人到世間走一遭多不易。萬一戰死疆場，父母怎麼辦？子女怎麼辦？我是頂粱柱啊。現成的話誰都會說。但是輪到自己都會感到困惑。所以，我由衷讚美英雄的無私無畏

如果？

視其戰爭性質來決定。

你言之如果？武統臺灣，中國有強大海陸空三軍，還有讓世界聞數喪膽的預備軍人，有招必來，來之能戰。你和你的兒子靠邊站。

衛國戰爭，由不得你來決定你兒子，國家有招，不能做逃兵。

國家興亡，人人有責。

與敵人打戰，你可以不讓兒子參戰，現役軍人足夠。與（敵國）交戰：去與不去都有死亡的可能。因為抹滅敵國（第一戰爭資源）講的就是斬草除根。針對敵國民者，無論男女老少，是人就該殺，這就是戰爭。往哪裡躲？

雖然仍是一個邀請提問，那我就實話實說了，我首先認為不想讓自己的孩子在戰爭中參與在其中是完全沒有錯的，合情合理的，坦白說誰人沒有自私心？肯將自己的親生骨肉送上戰場拼搏，生死難卜。針扎不到自己肉是永遠不知道痛的，大道理誰不懂說？保家衛國，沒國哪有家？但我說的都是事實，或者我的回答有牴觸了很多人的觀念，但我可以大膽地說：假如敵人敢打到我家門，別說自己的孩子，說不定衝出去的我是第一個！

只是實話實說，當然有人認同亦有人反對，我從不抿著良心說假話。還望世界和平，人類無爭鬥，再沒有那些殺戮戰場，和諧共處生活在這個地球村吧！

如果沒有巨大的貧富差距，沒有嚴重的貪汙腐敗受賄官員，孩子們工作好找又穩定，人人平等過著幸福富裕的生活，一旦發生戰爭，人民群眾會立馬團結起來，共同抗擊來犯之敵！大道理誰都懂！

首先國家有職業軍人國家衛士，保家衛國，還有人民衛士人民警察維護社會治安，如果有戰爭，養兵千日用兵一時，首先是職業軍人正規軍在第一線，正規軍後面還有預備役部隊，他們也是受過專業訓練的準職業軍人，所以還輪不到晉通小百姓家的孩子上戰場，為什麼呢？首先今戰爭已不是人海戰術的吋代了，玩的是高科技武器，普通家的孩子沒有受到過專業的軍事訓練，玩不轉現代化的武器。

第二，在高科技現代化戰爭中，玩的是遠端超視距精準打擊的戰爭，只要能打擊到對手的主要戰略目標，就可讓對手傷失減弱反擊的實力，戰略目地就達到了，就更本不需要玩陸軍了。中國作為一個大國，今沒有哪個國家願意與中國玩陸戰，為什麼呢？中國周邊的鄰國的軍事實力，皆不是與中國一個段位的，就算他們與中國玩陸戰，最多也就是敢玩點區域性戰爭，難道中國的這些多軍隊還玩不贏他們嗎？結論是當然是不可能的。所以沒有受過專業軍事小百姓家的孩子，是沒有機會上戰場的。

第三，中國非全民皆兵，普通小百姓連槍炮都沒有摸過，更不要說上戰場玩高科技武器了，中國不像美國那樣，全民皆兵，家家都有槍，美國的飛行員，全世界加起來都沒有美國多，他們穿上軍裝就是準軍人。

第四，大國之間的戰爭，玩的是海空軍，而非是人海戰術的陸軍，誰先發制人，有能力打擊重創到對手的本土，就會讓對手元氣大傷實力大傷，就會失去減弱反擊的力量，所以先發制人的一方，就會佔戰爭的主動權，戰爭勝負的天平就會倒向先發制人那方，同祥普通家沒有受過專業軍訓的孩子也沒有機會上戰場。

第五，若一個國家的正規軍都戰敗了，讓沒有受過專業軍事訓練的普通的小百姓上戰場，他們上戰場還有什麼用？能扭轉戰局嗎？結果是絕對不可能。所以若到了讓沒有受過專業軍事訓練的小百姓上戰場了，那就真是戰敗了，在短吋間以沒有翻身取勝的機會了。

至於不想讓自己的子子不上戰場，作為父母沒有錯，為什麼呢？中國本將有養兒防老的傳統，更何況現都是獨生子女家庭，兒女結婚了，要養照顧雙方家四個老人，所以獨生子女的責任很重，負擔也很大，所以獨立子女家庭的孩子，忠孝難二全，這就是今社會的現實，這跟愛國無關係，為什麼呢？父母之恩大於一切，報孝了國家，就不能報孝父母，一個連父母都不能報孝的人，他真能報孝國家嗎？答案是基本不可能。

一個國家是為民而生，先有的民眾才有的國家，國家由一群管理階層團隊主導管理。

一個國家的興旺成敗主要在管理階層，如果管理階層一心為最廣大人民謀福利，保護廣大人民的利益，引導幫助廣大人民走向富裕充實的生活。廣大人民怎麼會不擁護，不支援，從而不愛國不為國而戰呢？

看古今幾千年國家政權更替，他成的原因敗的原因，從小孩子到老年人都知道的清清楚楚。

所以，國家管理團隊一心愛民護民為民，必將受到老百姓的愛戴支援，並衍生出無限的愛國情懷，為國而戰也就成為心甘情願的必然之舉。

如果國家管理團隊只是想統治管理老百姓，用各種手段方式折騰整治老百姓，用各種方法掠奪老百姓的勞動成果，來富裕餵飽管理團隊人員的無限貪慾。老百姓還能產生愛國情懷，為國而戰，為國犧牲的情懷嗎？

大道理無人不知無人不曉，可一切很有可能都被堵閉在人性的自我貪慾，自我狂妄，自我為尊的私心氾濫裡。

因此，口頭上說什麼都是有原因的，而到了實際發生時，每一個人的選擇必定由他對生存環境給他的贈予情況，而決定自我的選擇方向。

旁觀他的選擇是對是錯，主要看人心群體向背，一個人的選擇不影響大局，小群體的選擇干擾到大局，眾多群體的選擇主導著大局。大家覺得呢？

和平時期要想到大多數人的利益，困難的時候要依靠大多數人！養兵千日用兵一時，平時勵煉思想、教育、關心、統一認識和行為，遇困難時招之能戰戰之能勝，榜樣的力量從父母帶頭作用中來，子女們跟什麼樣的父母學什麼樣的處事方式方法，團結一致就是戰勝一切困難的法寶。沒冇袖手旁觀的人！

如果是打擊或抗擊外來者，應積極響應和應召挺身而出，為祖國和人民而戰。此時此刻作為父母不想讓自己的孩子參加肯定是不對的，也一定是有錯。俗話說得好：天下興亡，匹夫有責。服兵役也是好多國家憲法規定的義務。國是大家，家是小國，國有難而不保衛，國破則家亡。

一旦有侵略者來犯，若祖國需要我，我會立馬應召。我也相信絕大多數人象我一樣為國而戰，就象下圖我授課時的手勢一樣：一往無前。同時，我也相信絕大多數的華人跟我一樣去痛擊侵略者。您同意我這個觀點，網友您認為呢？！

如果有戰爭，你不想讓你兒子參我也不想讓我兒子參加，他也不想讓他兒子參加？那讓誰的兒子參加呢？那就亡國投降了吧，讓你和你兒子，你一家子做亡國奴，你甘心情願嗎？沒有國家這個大家，還有你的小家嗎？對與錯你自己是清楚的。

有錯，你想國家有戰爭是為什麼有線？是為保衛祖國的領土領空不受侵犯而戰。是為保衛人民的生命財產不受奪去而戰。是為保衛國家民族的權力和尊嚴而戰。