2017年9月默克爾在大選中獲勝之後，社民黨言之鑿鑿地稱不會參與組閣。如今為什麼會有一個態度上的一百八十度的大轉彎？在這點上，德國主流黨派還展現出了讓人敬服的責任感。再往深裡說，這更是德國的一種韌性極強的優秀社會基因。我一直有個比較個人的觀點，很多人在說默克爾用她的領導力成就了德國，但卻忽略了一點，其實更是德華人用他們的堅韌和包容或者說是德國的社會基因成就了默克爾。

雖然現在社民黨黨內會議是投票支援同聯盟黨進行組閣談判，但黨內對於組閣存在不同意見的人看法並沒有因此有根本性的改變，還是有比較大的一個群體依然是對組閣不怎麼感冒，而且明確反對的力量也不小，這也正是導致社民黨內分歧甚至是一定程度的分裂的主要原因。

這種分裂情形所引發的後果還可能會包括讓默克爾新任期政策的推行面臨更多的阻力和掣肘。當然，其前提是其後面的組閣談判能夠進行得比較順利，並最後談成。

與其說是社民黨不滿，不如說是恐懼，對默克爾的恐懼，再次成為默克爾執政小夥伴的恐懼使得社民黨內部對是否參與執政產生意見分裂。

（圖片來自德國明鏡線上）

2018年1月12日，默克爾所在聯盟黨完成與社民黨的組閣試探性談判，拿出了長達28頁的組閣試探性檔案。聯盟黨堅決拒絕組建少數派政府，不願重新大選，且與自民黨、綠黨組建牙買加聯盟的可能性已破滅，與社民黨組成聯合政府是默克爾不二的選擇。社民黨多數黨員一早便拿出“談的攏就談、談不攏就重選”的姿態，在談判中佔盡主動。默克爾這邊亦自知有求於人，有意作出讓步與妥協，認真研讀組閣試探性談判檔案，就可清晰的感覺到社民黨的大部分政策方針在組閣談判中均有所貫徹。

當然，社民黨畢竟不是第一大黨，新政府起領頭作用的仍是默克爾的聯盟黨，社民黨雖在談判中強勢，但亦非所有政策主張均能得到貫徹。社民黨部分黨員抓住社民黨未能有效捍衛“讓富人多繳稅”等主張為由，要求拒絕組建聯合政府，叫囂就算組建新政府也是在“炒剩飯”，社民黨仍淪為“跟班小弟”，還不如當個銳意進取的反對黨，勇敢進行自我革新，以期在下屆選舉中取得好成績。在上屆政府中，成為默克爾跟班的社民黨取得了二戰後最慘戰績，社民黨將其歸咎於默克爾，稱其為吸社民黨血的“黑寡婦”。

自選後，社民黨內要求默克爾下臺的呼聲此起彼伏，社民黨高層蒂芬澤更公開呼籲在組閣談判中加入一項要求，即在任期過半時對默克爾進行信任投票，不願默克爾完成第四任期。

德國組閣形成兩大政黨共識下，還要由社民黨代表大會最終確認。所以，存在 變數，但基本上大政方針已經確定。本來，聯盟黨和社民黨在經濟發展方面是一致的，誰也不可能改變目前經濟上的方向，畢竟德國是歐盟及歐洲大陸上經濟發展最好的國家。雙方分歧在對外方面，主要一個是歐盟發展方向；另一個就是難民問題。前者，社民黨激進些，認為歐盟應該加快腳步，進一步按原來統一歐洲方向發展。而默克爾的聯盟黨則是深知不是那麼回事，還是穩住目前局面，逐步推進。後者，社民黨在難民問題上卻是要更保守些，希望進一步降低難民能夠接受的數量，以及在相應政策上的保守傾向。聯盟黨仍然堅持原來的觀念，不準備繼續讓步。對於歐盟發展成一體化實體，應該是歐盟建立時大家都認可的目標。當貨幣統一成歐元時，人們認為最主要的問題已經解決，下步就是外交、經濟和各自原有體制溶合的小事了。但現時是殘酷的，先是希臘債務危機嚴重動搖了歐盟貨幣基礎，接著又有英國脫歐，加上西班牙的分離運動，歐盟已經成為風雨飄搖中大廈了。如果不解決歐盟內部分離問題，那麼，不要多久，別說什麼歐洲一體化，就是目前鬆散的歐盟能否繼續下去也是難說的。這點，作為社民黨領袖的舒爾茨沒有看清，他仍然認為是思想問題，是大家沒有按既定目標走的思想問題。所以，他甚至提出強硬路線，或者大家按一體化、原來的路子走；或者不願意的國家乾脆就退出歐盟，不要在這個組織裡了。這頗有些，要麼確認身份成為妻子、兒子，成為一家人；要麼就滾出去，我們不認識！也因此引起歐盟一片譁然。默克爾不以為然，她是當了好多年總理，深知歐盟內部絕對不是這麼簡單，如果訓斥一番他們就能夠聽話，那麼歐盟就不是歐盟。歐盟最主要內部問題，大多數國家進來是為了能夠得到更多利益，至於多做些貢獻，對不起，誰也沒有想過。所以，內部無法透過合理分工來化解產出矛盾。這就必然導致經濟困境，好的產業大家都在爭奪，而那些有利於長遠、眼前卻不利的沒有出路，誰也不願意幹。都想過好日子，卻不願意多付出，市場經濟下也只能江河日下，被新興經濟體取代。原來興旺發達的歐洲經濟，也在一片危機聲中不斷陷入困境。如果這時不解決這些問題，卻要強勢推行“公產共七”的絕對一體化，那麼不是歐盟發展成歐國，而是這座大廈的徹底傾覆！舒爾茨在這次組閣談判中沒有聽說堅持這種觀點了，很可能也是知道不是可行的。是的，清醒後就會明白，其實並不是那麼簡單的問題。難民問題，德國大問題。本來默克爾出發點很好，無論北非、中東難民，都是美歐政策導致下那裡戰爭和動亂造成的，應該勇於負起應有責任。即使從人道主義觀點來對待，也應該予以關心照料。但當成百萬難民來到歐洲大陸，人們立刻被現實利益扭曲了原來觀點，特別是進來的難民很多並不是普通良民，更多是來過好日子。幻想來到歐洲就是進入天堂，要有什麼就會有什麼。至於自己做什麼，也是對不起，沒有想過。說實在的，多數人也不會，也不願意幹什麼低層次體力活。他們在自己願望沒有滿足下，也會去做原來曾經做過的事，什麼偷搶，什麼鬧事，甚至性騷擾、性侵婦女……，歐洲德國大地也是一片噪聲。默克爾好心辦了件壞事，威望也是一落千丈。這次勉強獲得組閣權，也是讓步不少，只是面對舒爾茨進一步要求下，也不會再有什麼餘地了。社民黨最主要問題是，黨內如何形成共識。畢竟這次組閣大政方針沒有根本性動搖聯盟黨為主，社民黨為輔。原來想形成最低雙方平級或在個別領域領先的意圖，沒有一個實現。這樣，會有相當社民黨成員反對如此情形下組成聯合內閣。還是那句話，從國家利益看雙方合作是有利的；但從社民黨長遠發展，這種聯合肯定是不利的。畢竟不論德國如何發展，社民黨都不會得分。搞壞了，自己也是壞人，下次選舉不會有人選 自己了。搞得好，那是默克爾領導下的功勞，社民黨同樣沒有多少功勞，選民仍然不會給自己多少選票。