由於距離遠，東南大學袁久紅事件尚不瞭解。可是題目中“震碎三觀”很嚴重噢！是不是吃嫩草對女生下手噢？如果是真的，院長職務被免處理太輕了，還應該做個徹底的手術！

先賢雲:食色性也，君子好色而不淫。

通常情況下，好色乃私德，並不違法亂紀，當然，作為主抓思政教育的院長教授，按理說，其道德水準應當高於一般普通人，不過，即便如此，發一張不堪入目的圖片，也算不上啥大事。

但，重要的是，是否存在以權謀色、以權獵豔的情況?如果有，那就不是私德問題了，而是違法亂紀，應該一查到底了；如果沒有，那就放過他吧，畢竟是一位學有所成、對社會有貢獻的專家學者。

首先，必須承認，袁久紅事件的發生震撼了人們的三觀。這位東南大學的院長在擔任職務期間，被曝出多次性騷擾女教師的行為，這種行為對受害者造成了極大的傷害，並嚴重違反了職業道德和人倫價值。這種行為不論在哪個領域，都是不可容忍的，更何況在高等教育領域中扮演著重要的角色。

其次，就袁久紅是否冤枉這個問題來說，我們需要看待這個事件的事實和證據。雖然目前袁久紅並沒有承認自己的錯誤，但是大量的證據都顯示，袁久紅對多名女教師存在性騷擾行為。因此，袁久紅被免去院長職務是情理之中的事情。如果袁久紅真的是被冤枉了，那麼也應該透過合法渠道提出申訴，而不是透過爭取媒體輿論來獲得公正。

最後，我們需要認真思考這個事件給我們帶來的啟示。教育行業作為培養未來人才的重要行業，每一位從事這個行業的人都應該保持高尚的職業道德和人倫價值，以言行和行為為榜樣，為學生和社會樹立正確的價值觀。同時，相關機構應該建立有效的機制，及時發現和處理類似事件，嚴格打擊各種形式的性騷擾。

總之，袁久紅事件展現了高等教育界嚴重缺乏守法意識和職業道德的問題，這對於整個社會都是一個觸目驚心的問題。在這個事件的背景下，我們應該在思想上、制度上共同努力，保障教育行業的正常發展，建立健全的制度保障，讓這個行業真正向著正確的價值方向發展。

不冤！

從道德層面、紀律層面、法律層面上講都不冤！

這樣的圖片，無論處於什麼原因，釋出到公眾群裡都是不對的！必須為自己的行為付出代價。

冤不冤暫且不論，先去看看這個人平時的口碑如何就知道，如果是道德高尚，兩袖清風的教書匠，自然會有同事和學生跳出來為他喊冤。

然而目前非但沒看見相關的呼聲，還有更多的猛料爆出，直戳該院長的脊樑骨。一個馬克思的院長，不研究學術，研討馬克思，研究女人屁股?

拿著高薪，頂著眾人仰望的光環在背地裡幹苟且之事。院系領導醜聞頻發很大程度說明了我們的教育系統出了問題。

大學校園是學術者的聚集地，教書育人的地方，應該嚴格規範教書者的德行。上樑不正下樑歪，教書的人都道德敗壞，能指望教出的學生成為國家棟梁?

對於位高者的監督實在太過寬鬆，我們總說校園是象牙塔，不容任何腐敗和不正之風玷汙。

可如今有些害群之馬弄得校園烏煙瘴氣，不搞學術，只撈錢，搞偏門。中國要進步，要崛起全靠這批年輕人，一代年輕俊傑思想歪了，垮了，後果會怎樣?

教育者沒有教育者的覺悟，被金錢美色腐化，還搞出毒教材危害更年輕一代。問題是這麼久了，全都沒有挖出來，這到底是誰之過?

痛心哀哉！

此等人渣有何冤枉？如何處理垃圾不是重點，真正的重點在於，誰，根據什麼條件提拔的此人？監管部門是如何監管的？提拔此人之領導者，該負什麼責任！監管是否形同虛設？如果這兩個問題得不到解決，還會不斷出現如此人渣

也許是自己誤發，作為一院長，手機裡怎麼會存有這樣不堪入目的照片？想必生活不怎麼檢點。

也可能是工作中的競爭對手，使用了棋子，要拉他下馬。

問冤不冤，自古就有蒼蠅不叮無縫的蛋之說。

袁久紅職務一點都不冤，人前道貌岸然，背後男盜女娼，顛覆了我對高校教師的認知。

做人要有底線，這個底線就是不能違背法律和道德。袁久紅作為學者、老師，低階趣味，精神空虛，在公眾面前釋出他人隱私，實在是無聊無恥之極！

不冤：

❶如果是他丟了手機、或者手機被駭客劫持，什麼他翫忽職守；

❷如果被嫉妒的女人使壞發圖，說明他私生活不檢點；

❸如果他自己手滑發圖，說明他傳播了淫穢作品。

不管是哪樣，他已經不適合黨委委員、宣傳部長、馬院院長這三個職務了。

一點都不冤，這是一個很諷刺的事情。什麼叫道貌岸然，什麼叫說一套做一套。這是對教育體系顛覆性的曝光，我們選了些什麼玩意在教育我們的孩子。這樣的人為什麼能走上這麼重要的崗位，就像足協一樣蛇鼠一窩。這樣的人被免職了，也讓人們看到了希望，流氓二流子被靠邊了，才能讓德才兼備的人有地方正常工作。才能讓人們敢讓自己的媳婦出去工作，可怕呀！

看似小節，實為恥辱；

震碎三觀，不是高估。

現在的事，有點見怪不怪啦。

社會醜陋現象頻生，性醜聞頻發，社會各界各領域都有，這是西方性意識惹的禍嗎？值得研究。

早有“包二奶”，現有“伴小三”，“情人”多多多。

即使是“靈魂工程師”的群體，也有偏離職業道德的現象發生。這不是小事，其影響深遠不言而喻。制止，抵制，制約，限制是必須的，不然其害無窮。

雖不能與雄一比較，但也是值得研究解決的事情。不怨。

袁久紅做了錯事，就必須承擔引起的一切後果，一點也不冤枉！

東南大學作為一所久負盛名的985高校，作為裡面的中層幹部，袁先生也是成功人士，估計領導幹部當久了，膨脹了。既然膨脹了，早晚也是會翻船的。

如果僅僅只是免職，也是便宜他了，作為高校教師，高校幹部，為人師表，應該身正為範，他一個人會影響很多人，畢竟，即使給他免職，他還是會保留教師身份，還會是眾多本科生，碩士生，博士生的老師，因此，應該調查他還有沒有其他問題，他還是否適合繼續擔任教師！

東南大學袁久紅事件確實震碎三觀。免了院長職務感覺一點也不冤。這麼多年終於原形畢露了，裝不下去了。這種精緻的利己主義者，獲得的紅利太多了。說句實話，坐在主席臺上，人模狗樣、裝腔作勢、濫用職權的領導幹部並不少見。

作為馬院的領導，政治建設不是一般的強，但是袁院長讓人不理解了。平時大機率做的事被小機率暴露了。

作為普通人可以寬容理解，作為馬院領導，就不能用一句太不像話而了之了。所以一點也不冤。