應該是和美國沒有直接關聯，應是日本大陸矛盾的激烈反映。

縱觀世界各國一國之首被刺，無不是內外矛盾下的一個極端事件，有的因此而改變歷史，盤點了一下，美國有4位總統被刺身亡：林肯，加菲爾德，麥金萊，肯尼迪。被刺傷的有：傑克遜，羅斯福，杜魯門，福特，里根等。美國可說是一個傳統的恐怖襲擊國家，具有諷刺意味的是美國卻把異已國家一律視為恐怖國家。

南北韓也受美國的影響，朴正熙命喪街頭。

日本更是異軍突起，而且可以追溯到1909年10月26日伊藤博文在北韓被愛國青年安重根槍擊身亡。

從此日本政客成為高危行業，1921年11月4日平民選首相原敬被中岡艮刺殺身亡。

1930年11月14日濱口雄幸被右翼極端分子槍殺。

1932年5月15日犬養毅被極右分子殺害於家中。

1936年日本法西斯在日本橫行，12月26日日本青年軍官發動兵變，其中岡田啟介，高橋，齋藤死於亂之槍下。

1960年.7月14日岸信介即安培晉三的外公被刺僥倖逃過一命。

2022年7月8日本原首相安培晉三被失業退伍兵山上徹也射殺身亡。

2023年4月15日本現任首相岸田文雄在歌山市雜賀崎漁港演講時被無業青年木村隆二投彈襲擊，岸田無恙，只有警察和聽眾部分受傷。

山上徹也刺殺安培是山上對日本宗教騙取其母親錢財，而安培又是這個宗教的支援人，他想以此來報復社會。

而木村隆二則是對選舉制度不滿想迫使日本改變《選舉法》，這樣看來，美國中情局介入的可能性不大！再說這個24歲青年也沒有什麼背景的一個小人物也改變不了什麼，美國中情局如玩豈能如此如小兒科式的轟動效應也太拙劣了！

目前日本政府政治走向 已經滑入危險的邊緣地帶，（親美一邊倒的政策）絕大多數民眾的心態也開始變得焦慮不安、於是採用“極端報復“手段事件確實是非常無奈之舉、至於美國政府是否需要提醒現屆政府的意見完全取決於岸田文雄的執政理念 而定罷了、“合則雙贏、拒則換帥”歷來是美國對日統一政策的措施之一！

從岸田文雄遇刺的情形來看，這似乎與美國是沒有關係的，而是日本民眾對他們的領導人已經完全失去了信心、失去了耐心，從而才造成了二次刺殺日本首相的嚴重事件。

從這裡，我們可以看出，日本大陸現在存在著很多問題，老百姓對政府的不滿呼聲越來越高。

有道理，有可能，日本一直是被美國牽著的，鼻勁卻越來越大，隨時敲打，恩威並用才會聽話。

工業發達，野心增大，尤其俄烏暴發戰爭，日本實在有些按捺不住，擴軍備戰表現積極，總想著嶄露頭角。被美華人馴化是必要的，放縱到咬主子就不好了。

用個大鞭炮嚇唬嚇唬，或者就乖了，會按計行使。

沒有主權的日本，裝孫子不甘，露獠牙不敢，狂了被暴頭，一炫挨炸彈，日本首相也不好當了，怎麼和棒子國的首腦一樣，下場悲慘

這是一個比較敏感和複雜的問題。有以下幾個方面的分析:

1. 此次事件發生在中美關係處於敏感時期,中美在經貿、科技等各領域的競爭日趨激烈。美國有采取一定措施向中國施加壓力的動機。

2. 岸田文雄作為日本首相,在對華政策上較為強硬,這與美國的意圖較為吻合。他遇刺事件可能會使日本在對華政策上變得軟弱,這符合美國利益。

3. 但是,美國作為日本的同盟國和戰略伙伴,理應不會採取如此極端的行動來威脅日本領導人。這會嚴重破壞兩國同盟關係。且美國也難以公開對此事件負責。

4. 中國作為與美日均存在利益競爭和地緣政治摩擦的一方,也有可能利用此事件給美日施加壓力。但與美國相比,中國採取暗殺等極端行動的可能性更小。

5. 也有可能是其他反日勢力為表達政治訴求而採取的極端行動,與美中無直接關聯。

所以,總體來說,雖然美國有一定動機和利益,但想要透過暗殺手段來達成其目的的可能性並不高。這更有可能是其他反日勢力的所為,或者是一個較為綜合的局面。未有確鑿證據,難以給出定論,還需要進一步觀察相關的言行舉止和調查案件本身來推斷背後的主使者。

這個事件反映出的最大問題是：日本從此不再安全了！兩次襲擊首相，一次失敗，一次成功。日本社會對政治家的失望情緒已經到了極點。

24歲的木村隆二是那麼的年輕，恐怕是要在監獄裡呆一輩子了。日本有死刑判決，但是畢竟是未遂，且事大影響壞，估計要重判。

最近的日本接連爆發多起殺人，縱火，搶劫案件，說明社會戾氣已經四處蔓延了。

美國槍擊案已經給世界帶來那麼多的震撼，都不及刺殺首相的事大。5月即將召開七國集團（G7峰會）廣島峰會。治安環境這麼差，肯定安保措施要極大的加碼了！

從爆炸只是像爆竹一樣響一聲，可以看出來這事估計和美國指使有關，警告岸田政府要配合美國，否則就下課或被刺，不然下一次肯定不是這樣簡單的聽聽爆竹聲了！