拍一部電視劇耗人耗物耗財，所以要精之又精。有時名演員成堆並非好事。我們都要追求高質量少投入，成本核算成為全社會的自覺行動。

說實話，我還真不恭維張嘉譯所演的陳老總。陳老總的形象永遠忘不了。腰背挺拔，聲音洪亮。一副可愛可親的笑臉，應該在六十年代的人心，深深烙下了印跡。

張嘉譯演的陳老總，完全覆復了形象。首先形體就差。一個駝背，走路慢騰騰的，沒有一絲毫軍人氣質。再者臉上沒有陳老總的笑容，講話沒底氣。軟綿綿的。完全破壞了陳老總的形象。

我不和年輕人一樣，喜歡看談情說愛的東西。像反映戰爭體裁，歷史體裁是我最愛。看到張嘉譯演的陳老總出場，就沒有在看下去了。

陳老總不是誰都能演，應考慮形象，氣質，性格多方面。隨隨便便就太不嚴謹。

張嘉譯扮演陳毅就是一個笑話，把藝術當兒戲。但是有些人就是不承認，還隨聲附和。我並不是說陳老總只有誰能演，但你起碼也是找一個形象適中的，身體健康的。陳老總身材挺拔，形象氣質很佳，風趣幽默。你找一個走路都走不利索的人來演，是在噁心誰。可笑至極的東西，竟還被奉為藝術？

可以肯定地說：張嘉益是一流演技派，觀眾耳熟能詳，特別是他演的諜戰片《懸崖》中的周乙，就很精彩，人物形象，心理活動及情緒處理，都非常出彩，雖說結局是悲劇，給人壓抑，但我還是欣賞，感動，被張嘉益演技所折服。

我想和張嘉譯對話，如果你拿出演周乙的全部努力，一定會演好陳毅陳老總的，我相信你的實力，但《東方破曉》確實遺憾，你演的陳老總不敢苟同。

1：張嘉譯勁使過了，火候猛了，佐料下多了。例如說話嘴巴動作，面部表情，雙眉皺起，給人遇事急躁，沒把陳老總的臨危不亂，沉穩大氣，談笑風生的元帥風度表現出來。

2：張嘉譯的獨特身形大受影響，陳老總都是昂首挺胸，豪氣沖天的，而張嘉譯恰恰相反，他的身板給不了陳毅的霸氣。

3：形似神似都沒做到，一開始看有點貌似，再繼續看不像，神似更沒有。

張嘉譯隨著年齡增加，他的身體拖累了他的演技，還是好好保養身體吧，祝健康！

說實在話，看了張嘉譯演的陳老總，怎麼看都不喜歡，總是少了很多陳老總的感覺。雖然張嘉譯的臉經過化妝，有點像陳老總的樣子，但氣質、神態上總是缺少點什麼，最主要的是張嘉譯的背不直，很影響陳陳老總的光輝形象。張嘉譯適合演小人物，他演小人物，我感覺很合適，演的很好。他演陳老總，我怎麼都扭不過來的感覺，陳老總的形象給他演檔次低了。

張先生的演技無可厚非。但是，張先生的外八字步型，走路時雙臂後劃，身姿左搖右擺，加上駝背，與陳老總擎天玉柱的身形，龍行虎步的姿態，形成了較大的行為差異。這應該是被人們側目的原因吧。

特型演員，主要是“型”，“形”，“神”似。

要說明的是，電影《大決戰》的正反兩方面的特型演員出鏡表現，形神兼備，不在於偉人說普通話還是鄉音，堪稱經典，絕“唱”，歷史的定格，難以複製，難以超越，更難突破。

自電影《大決戰》後，因為作品的火爆、熱烈和廣泛地深入人心，於是就有了一些不怕“死”的導演及演員，也想乘電影《大決戰》的慣性的延伸，藉機蹭一把熱度，揩一把油，紛紛上陣，導、演以偉人的歷史性事件或片段，搬上銀幕，，，。

結果，結果很明顯，演砸了，演碎了，演糟了。

說他們曲解，他們可能叫“屈”！

講他們醜化，他們可能喊“冤屈！

無論是導還是演，送給他們一句中國老話“沒有金剛鑽，不要攬瓷器活”！

張嘉譯演技較好，他在一些影視劇中飾演的角色給觀眾留下了深刻的印象，加之他背稍駝和走路姿式的特點，所以讓他演陳老總就很容易讓觀眾齣戲，皺眉、拿腔捏調、搖搖晃晃，確實與英武瀟灑風流倜儻深具軍人詩人氣質的陳帥形象相差甚遠，看到他很容易想起他在其它劇中的角色。這事給導演們應該有個提醒:領袖人物可以不用特型演員，但不宜用著名演員，當然，唐國強是例外，他己是專業戶且吐槽的也不少。