網上反對的人多，法規的理由除外，其他所謂客觀的理由應該提出資料方面的證明，而不是用罵人的話來解決。應該說現在國家用鼓勵的方法主要是避免費用落實的問題。

自己窮，買不起電梯房不是別人的過錯是自己沒有本事沒有能力，窮就窮了也沒有什麼了不起，但是因為窮，或者懶的爬樓，再或者想讓自己的房子賣個好價錢，而要加裝電梯，這就太不要臉了，這是耍流氓，我住四樓，也是老人，我不認為加裝電梯對我有好處，這是變相搶劫，破壞合同法，這是危害行為，必須停止這種操作。

你命題就錯誤，住樓上是多數人，希望按電梯，住一樓是少數人反對按電梯，一樓本就少，奇貨可居，不能居奇，就讓多數人去趴樓梯，樓房是用來住的，不是用來炒的。

產權證土地使用證合同已法定確定的權利和權益被改動，住房結構設計，被部分人擅自改動了。是違約侵權有違多個法律，只用278條強行，又用273條強責，合法私有財產這樣做有失公允公正。以無資質無法人的業主做為建設方，自承擔責任，故任何人無權侵犯他人財產和人身安全。既有住房加梯實屬“解決一個問題，留下十個遺憾”，上下方便有解是個人問題，其他人沒有責任和義務為其利益，而損害自己合法權益，權益的損害不可逆，無解，私有財產和人身安全權益高於利益。

我是擔心初始費用還可以，到後來冒出很多費用，漲價等在中國這種事還少嗎？就怕先噱你買後面這個費用那個稅費，還隨意漲價的事屢見不鮮。最早公房要你買成售後公房，說房租不用付了，房子還是你的，後來物業費比房租還貴。以前是單位分配房後來商品房，房價漲到天花板。電費電錶換新的日夜分時表，結果電費翻幾倍。我家23年一月的電費居然比平時翻了五倍。

一是由部分房產商及其推銷人員組成的黑網軍。網路上有那麼幾個人天天發文反對，而且有不少人點贊，因為舊房改造加裝電梯動了他們的乳酪！二是養老院系統部分人組成的黑網軍，因為如果舊房不加裝電梯，多數老年人不得不住進養老院，造成養老院水漲船高。目前90%的老年人在養老院之外的自家養老（相當部分願在自己家怡養天年），而現實是養老院只能容納10%老年人養老，利潤豐厚。舊樓加裝電梯，也動了其乳酪！三是部分一二樓住戶為微不足道的利益受損受影響瞎起鬨，搏取小利益。其實他們畢竟是少數，成不了氣候。住一二樓的多數人是通情達理的，多數是中立態度！

反對的總比贊成的少。

加電梯是要起碼三分之二以上同意並出錢參與才可以申請的。

剩下不足三分之一中，還有大部分是不參與不使用的(不反對，不同意），剩下反對的其實是寥寥無幾。

因為很多人並不需要，不願為加梯付出代價，特別是低層業主，不但不能得到加梯帶來的便利反而招來各種損害簡直是一場災難。一，加梯是有可能損害整個樓房的牢固性的，已經發生加梯後出現牆與地面開裂成為危房的事例，加梯是有毀房的風險的。二，根據現行法律，既使你不使用電梯也是要分擔電梯的執行與維修、更換費用的，雖然法律說預先有約定的除外，但由於約定物件不確定，實際上無法操作。因為物業公司是經常更換的，鄰居也有可能搬走。三，對低層業主來說加梯擋光擋路通風不暢，還加重光與噪聲汙染，非常不公平。

首先，這是一個偽命題。因為老舊小區就應該加裝電梯，這是改善人民生活條件的事，應該強制。比如修一條高速，有人反對就不修了？

其次，應該好好研究電梯付費的事，政府建，用電梯的人付費，像收物業費一樣。別弄那麼多方案，間接挑起居民矛盾