不會，除非諸葛亮鼓動大家殺掉宋江，自己當老大，或者讓盧俊義當老大，再或者，帶人出走，否則，結果不會改變。

前期確實會有不同，諸葛亮的能力遠勝吳用，梁山的經濟，軍事訓練，職位配置，會合理的多，一些比較廢物的關係戶，將得不到實權。一些有能力的，沒背景的，能展現能力。

但是問題出在最高領導上，宋江並不是真心反宋，只是走投無路，不得已上梁山，上梁山就想被詔安，重新回到，大宋官場。

宋江和劉禪不同，宋江做事，大事都是自己決策，軍師的作用不大，劉禪對諸葛亮非常信任，雖然有幾次，諸葛亮在外，他聽信讒言，調回諸葛亮，但是隨機也處置了釋出讒言的人，軍政大權，還是交給諸葛亮的。宋江絕對做不到這一點。再說，梁山掌實權的大部分都是宋江的親信，諸葛亮能調的動哪個？

宋江表面上有大志，但是實際上，根本沒有做大事的想法，他就是想得到朝廷賞識，諸葛亮根本改變不了他的想法。

最後一點，諸葛亮對宋江不可能真正忠心，吳用最早是晁蓋的人，被宋江拉攏過來的，要是換成諸葛亮，這是不可能的。晁蓋死亡以後，他也不會對宋江有多忠心，更多的可能是和公孫勝一樣，遊歷江湖，看不過去，才來梁山幫忙。

因此，我認為，結果不會改變，梁山想換結局，需要換的是最高領導，宋江。

《水滸傳》的核心故事是一百單八將的“逼上梁山”。

宋江極想把這一幫弟兄從山上拉下來走向正軌。在梁山排名馬軍的五虎將、八驃騎兼先鋒使、步軍頭領等好漢，他們其中的大部分人是軍人出身或是在衙門裡任過職。其餘多數人則是各行各業的人物。

天機星智多星吳用乃是一秀才，腹有詩書良謀，他與宋江心思一樣，深知梁山弟兄的最終出路是下山為國出力，這樣可以洗去“賊寇、土匪、反賊”之惡名。梁山弟兄講究的是“有福有享、有難同當、大塊吃肉、大碗喝酒”的“天堂”般幸福生活。

梁山弟兄的聚義與劉關張的桃園結義相比則遜色不少。劉關張都有一股為國出力、剿滅賊患的滿腔熱情，滅黃巾、討董卓時，桃園結義的劉關張屢建奇功。

諸葛亮（字孔明）雖是南陽一躬耕隴畝的布衣百姓，卻心高氣傲，常自比於管仲、樂毅。世間的俗人常常認為諸葛亮此話是笑談，唯有同窗好友穎川徐庶（字元直）、博陵崔州平認為諸葛亮並非言過其實。

諸葛亮一心輔佐劉備（字玄德）匡扶漢室宏業，諸葛亮乾的是大事，他也不會與山東的老家人在一起飲酒作樂，況且他生性孤傲，也很難在梁山上找到幾位投緣的“知音”，讓徐庶去就可以了……

個人觀點，軍師好比參謀長，首領好比司令員。即使參謀長的謀略再高明，忠心再赤誠，倘若司令員一意孤行、剛愎自用，不聽他的逆耳忠言，恐怕也是於事無補。

舉例說明：

項羽不聽范增的勸告，最終烏江自刎；呂布不聽陳宮之諫，最終殞命白門樓；劉備不聽孔明之勸，執意舉傾國之兵討伐東吳，最終被火燒連營而大敗身死；袁紹不採用謀士之策，最終兵敗官渡。歷史上這樣的例子很多啊！

吳用是＜謀士＞，諸葛是＜國士＞！謀士很多，國士無雙！

把吳用與諸葛，等量齊觀，這就有錯！不能關公戰秦瓊！這是對諸葛先生的不敬！孔明不會象吳用半路截道，弄一套富貴，惡行敗露後，捲款遠遁，然後找個山頭，打家劫舍，再想混入體制洗白！先生坐高臥隆中，三顧茅廬，三分天下，孫劉聯盟，老劉託孤，七擒孟獲，七出岐山，死而後已，何等功業，這樣的英雄人物，這種謀國之人，絕不會去落草為寇！說句笑話，要是孔明上了粱山，肯定是替身，現在社會上不是有假劉德華，假邁克爾，假熬巴馬，假胸假腚，巧媳婦做不了無米之炊，爛泥糊不上牆，誰上了粱山也沒用，也改變不了宋江等的悲慘命運，別說諸葛亮，鬼谷子也夠嗆！

我認為如果在《水滸傳》中替換某些人物，可能會對故事的結局產生影響。

首先，讓我們考慮將諸葛亮替換吳用的情況。吳用在《水滸傳》中是梁山好漢中的智囊，他幫助宋江策劃了很多打敗敵人的計策。如果將諸葛亮替換吳用，那麼梁山好漢就會有一位更加卓越的謀略家來指導他們。諸葛亮是中國歷史上最傑出的謀略家之一，他有著卓越的智慧和戰略眼光。如果他加入梁山好漢，那麼宋江可能不會中奸計，因為諸葛亮可以提供更加完善和高明的計策來應對敵人。此外，在戰鬥中，諸葛亮也可以發揮自己的才華和技能來幫助梁山好漢取得勝利。

然而，即使有了諸葛亮這樣卓越的謀略家，也不能保證梁山故事就會有完全不同的結局。因為《水滸傳》中的故事情節是由多個人物的行動和決策共同構成的，而不是單一人物所能左右的。即使有了諸葛亮這樣卓越的謀略家，宋江和其他梁山好漢仍然需要面對各種困難和挑戰，他們需要依靠自己的勇氣、智慧和團結來克服這些困難。

此外，如果將其他人物替換掉，也可能會對故事產生影響。例如，如果將林沖替換掉另一個角色，那麼梁山好漢中就沒有了一位出色的武將。這可能會影響他們在戰鬥中的表現，並最終影響到故事的結局。

總之，雖然替換某些人物可能會對《水滸傳》產生影響，但它並不能完全改變故事的結局。因為故事情節是由多個人物共同構成的，並且還受到歷史背景、文化背景等因素的影響。

估計諸葛亮活不到最後！原因很簡單，劉備的志向是天下江山歸於自己成就帝業，需要曠世奇才來輔佐自己，如果劉備想的是做一個山大王那麼關羽，張飛，趙雲都會另投明主，也就沒有三顧茅廬了！但宋江想的卻是招安去當一個小官，從他最後還拉著李逵一起死來看，諸葛亮的結局好不到哪裡去呢。

如果把吳用換成諸葛亮，宋江肯定不會中計的，主要原因有四點：

一、諸葛亮的戰略目標是三分天下，所以他一到宋江身邊就肯定給他洗腦，告訴他宋朝現在氣數未盡，誠不可與其爭鋒也，江南方臘鬥志正盛亦不可圖也。目前的任務就是先把王虎和田慶吞併悄悄做大做強，形成與宋朝、方臘三分天下的形勢。

二、諸葛亮應該建議宋江在平定田虎王慶後向西南方向擴張自己的地盤，魯智深以前是老種經略相公手下，利用他把種氏父子收入梁山隊伍。然後派盧俊義、關勝守住山東山西的地盤，並告訴關勝“東和方臘，北拒朝廷”自己帶領林沖柴進公孫勝等其他人馬繼續向四川挺近，當時的守將是吳玠吳璘兄弟，很快就被他征服啦。到此三分天下的局面形成。

三、後來宋江藉助朝廷的力量平定方臘，天下初定，諸葛亮肯定提前預判朝廷會兔死狗烹，用各種手段謀害功臣，他及時提醒宋江，首先儲存自己整體實力，不能被朝廷分割屠殺；然後，遠離政治鬥爭的中心，避免被奸臣軟禁或陷害。最重要的是加強安全保衛工作，誤飲毒酒那樣的事情絕對是不會發生的。最後上表朝廷，自封為王，成為宋金之間戰略屏障。

四、所以如果諸葛亮能輔佐宋江的話，宋江最差的結局也能成為地方諸侯，或者成為一代權臣掌握朝廷的命運。那樣，金國不能滅宋、靖康之恥也不會有，射鵰英雄傳的故事也也就無從寫起了。

我認為是一回事。因為吳用和諸葛亮都是輔佐，沒有主權。即使使有調兵遣將的兵權在手行動舉止也還得要請示老闆。不符合老闆的主導思想（即方針路線），哪怕你的出謀劃策最管用也是枉然。諸對夷陵之戰能阻止得了？導致蜀漢兵敗如山倒的後果責在誰？不應該是諸葛亮的失算吧！

梁山的最後結局不應該是吳用的無用，即使換來諸葛亮也洗不了宋江要當保皇派的腦。他的既定的主導思想就是想做宋朝廷的馬前先鋒，無怪施老先生安排他姓宋！（不好姓趙）。所以說“過在將軍不在兵”。吳用和諸葛亮只是受人尊崇，受老闆器重的高階兵卒而已。戰爭戰役排兵佈陣他倆能憑自己的智慧才能取勝。到關鍵時刻的否決權沒了，這才是最後的決定因素。

如果？

夜下捉刀人。《水滸傳》作者施耐奄，緝拿《三國傳》作者羅貫中，徹夜伏案杜撰“宋江三顧茅廬”的謊言。

如果？謊言成真，這個世界就童話了。

如果吳用換成諸葛亮，梁山的結局可能會有所不同，但是也不是絕對的。因為宋江中奸計主要是受了徐寧的挑唆和引導，而徐寧之前就是被高俅等人賄賂和恐嚇，才加入到南宋的反抗軍隊裡的。

如果諸葛亮在梁山加入到反抗軍隊裡，他可能會提供更加精準、周全的策略和建議，使得整個反抗軍隊的組織和行動更加得心應手。但是，從歷史背景和故事情節來看，梁山好漢的命運不僅受到了外部勢力的影響，還涉及到內部矛盾和不和。因此即使換了人物，也難以保證一定能夠有不同的結局。

總體來說，“水滸傳”這個經典作品將歷史背景與文化內涵融為一體，透過對人物形象、情節設定等方面的描寫，生動地展現了中國古代社會的倫理觀念、價值觀念和民族氣節，為後世留下了珍貴的文化遺產。

聚義廳改忠義堂已成定局！與更換諸葛亮是不是能好一點關係沒有。金聖嘆腰斬水滸也是看不下宋江的一副投降派嘴臉，他只反貪官不反皇帝其實就是一幕鬧劇，他就想著假替天行道真幫皇帝好做官，與中不中奸臣的詭計沒有關係他是自願的。此時諸葛亮出山他僅是個謀士左右不了大局，只能在征討方臘時過程不這麼艱難眾將士死相不這麼慘烈，但無論勝敗都逃不過一杯毒酒，朝廷無論怎麼寬宏大量都不能容忍造反的人在廳堂謀事。所以宋江透過手腕奪權篡改梁山起義的宗旨也是施乃庵最好的書中暗表，就是梁山這幫流寇本來就沒有大志改天換地，與朱元璋劉伯溫有著本質的戰略意圖區別，只是為增加故事的趣味性才安排晁蓋陣亡。如果真是晁蓋和諸葛亮搭檔那李逵的殺去東京奪了

鳥位定會實現！

如果在水滸傳中，宋江的軍師是諸葛亮而不是吳用，故事的走向確實可能會有所不同。諸葛亮在中國歷史上以智慧和謀略著稱，他在三國時期輔佐劉備建立蜀國並進行多次戰役，表現出極高的戰略和政治智慧。

在水滸傳中，宋江和梁山好漢因為朝廷的陷阱和姦臣的陰謀最終走向了悲劇。假設諸葛亮在這個故事中擔任軍師，他的謀略和智慧可能會幫助宋江識破朝廷和高俅等奸臣的計謀。有了諸葛亮的輔佐，宋江和梁山眾兄弟在應對朝廷的壓力和陰謀時可能會更加穩定和從容。

然而，我們需要考慮到，水滸傳是一部文學作品，它所反映的社會現實和道德觀念是基於作者對當時社會的理解。故事情節的變化可能會影響作品的主題和寓意，因此我們不能肯定地說，如果有了諸葛亮，梁山好漢的結局一定會有所改變。但至少，有了諸葛亮的參與，故事的走向和梁山好漢面臨的挑戰可能會更加豐富和複雜。