華為的Kirin系列和三星的Exynos系列在理論是都算是自主的晶片。

兩者雖然同樣是基於ARM的IP授權，但是在微架構上可以進行自主調整以提高效能。但是考慮到授權的限制，調整幅度應該是有限的。

另一方面，在除去架構以外的Soc設計上，也是自主研發的，透過排程Soc各元件之間的執行，來實現低功耗高能效。

其實糾結於微架構這個東西沒有什麼意義，大家都用同一套微結構的時候，如何能夠最大程度發揮架構的效能，就是自主晶片的關鍵所在了。

三星和華為的CPU都是自主的嗎？你怎麼看？三星和華為在目前手機晶片市場上，都是比較好的。三星的手機在絕大部分國家都是採用自家的晶片，而在迷戀高通的中國、美國等部分國家採用高通的晶片。當然華為也只有較少部分自家的晶片，表現還不錯。而對於手機核心晶片是否是自主，嚴格的來說應該都不能算完全自主。

目前幾大手機晶片廠商基本都有使用ARM架構，包括高通、蘋果、三星、華為、聯發科等。ARM算是世界上很厲害的晶片技術提供商之一位，其在移動裝置市場上，使用其架構的手機晶片佔了90%多的份額，可見其架構在手機市場具有統治地位。目前其在中國的合資公司也正在進一步開展。

而即使同樣使用的ARM架構，但他們還是有很大區別的。三星主要還是利用ARM公版架構進行深度修改及創造，基本算得說是在自研架構。而華為在這方面還沒有這麼做，也許是起步晚技術能力還有差距，但也並不一定表示三星的自主架構就一定比華為強。而華為目前基於軟硬體一起深化創新，比如GPU Turbo技術同樣也讓對手感到壓力。

今後來看華為搞自主架構應該是毫無疑問的，只是事後並未到，公版架構能滿足自己的需要也可能沒有放太多精力在上面，但也許正在按照自己的步驟在秘密的搞也不一定。到一定時機自然就出來結果了。ARM架構低成本、低功耗、高效率適合當今智慧手機等移動裝置的發展潮流，在上面深度開發創造成為自主架構，華為是不會錯過的吧。

如果是完全自己從指令集開始開發自己的手機晶片，這樣的開發成本可是不小的，而且也沒有必要。

不知道題主問的是三星和華為的手機是不是都搭載的是自家處理器還是兩者的自研處理器是否為完全自主研發。

先回答第一個問題，三星和華為的手機並不都是完全搭載自家的處理器。三星的獵戶座9810用於南韓和歐洲等地區的S9系列和note9系列，中低端機會用高通4系列和6系列處理器，也會用自家的獵戶座7000系列處理器。華為也是一樣，他們依然有相當一部分手機用的是高通和聯發科的處理器。比如說暢享8e青春版用的就是聯發科MT6739。

關於是否完全自主研發，可以這麼說，除了英特爾之外，現在沒有一家公司能夠完成自主研發出一塊手機soc。華為和三星都沒有指令集，也都沒有自己的GPU架構，因此他們的產品很難說是完全自主研發的。不過兩者在一些重要領域都能實現自主研發，比方說基帶，三星也可以自研架構。別以為三星的基帶很差，他們的基帶不比高通和華為的差，獵戶座9810整合的基帶支援LTE cat.18，規格和高通845的一模一樣。整體來看，兩者的處理器完全能夠稱得上是自主研發的。