從實力上來說，驅逐艦是當今世界水面戰艦中扛把子的存在。特別是其中的大型驅逐艦，一般滿載萬噸以上，裝備有齊全的武器系統，擁有防空，反導，反潛，反艦以及對陸攻擊等完整作戰能力，是目前水面艦艇中攻擊與防禦能力最強的艦種之一。圖為美國伯克級宙斯盾艦

一艘現代化大型驅逐艦究竟有多強呢？我們不妨舉個例子。以中國055型驅逐艦為例，它滿載12300噸，裝備有最先進的S+X雙波段雷達系統，112單元大型通用垂直髮射系統，支援冷熱共架垂髮，可裝填防空，反導，反潛，反艦，以及對陸攻擊巡航導彈，是目前世界上數一數二的大型防空驅逐艦。它以防空為主，自身擁有三層防空網，分別由海紅旗9，海紅旗-16，海紅旗-10+1130近防炮組成，擁有完善的區域防空能力，是航母編隊遂行遠洋作戰最合適的“帶刀護衛”。圖為中國055萬噸大驅

當然，現代驅逐艦雖強，但還是無法達到改變戰局的影響。現代海戰是體系化作戰，單一武器即使再先進，也很難扭轉戰局。再者，現代海戰中最具有威懾力的並不是驅逐艦，而是航母編隊。航母編隊才是可以改變戰局的強大武器。以美軍“尼米茲”級核動力航母為例，滿載排水量10萬噸以上，採用平直甲板+蒸汽彈射模式，以f/a-18“超級大黃蜂”/f-35等作為主要艦載戰鬥機，同時可以搭配E-2“鷹眼”固定翼艦載預警機，X-47B無人機，以及未來將要上艦的隱形無人加油機使用。整體作戰實力強大，是海戰中最具有威懾力的武器裝備。圖為美國尼米茲級核動力航母

驅逐艦的定位和技術性能決定了它在現代海戰中只能作為航母編隊的組成力量，很難在大規模戰爭中作為主導力量。單一驅逐艦雖然具備很強的作戰實力，但在面對擁有較為完善的防禦體系的對手面前，很難說能夠發揮出多大的作用。只有化整為零，與航母，巡洋艦，護衛艦和潛艇等共同作戰，構建一個完整作戰體系，才能發揮出最大的實力。圖為美軍航母戰鬥群

一艘驅逐艦的戰鬥力沒多強，真的沒多強！現代戰爭，脫離體系談單件兵器有多強，沒有任何意義，體系強才是真的強。現階段美國海軍世界最強，不是因為他的“阿利·伯克”級驅逐艦有多強，而是他的整個海上作戰體系強，相對而言，他的整個體系比較健全、沒有那麼多短板，整個海空天潛都強，才能當得起世界第一海軍。

我們說的這些，請不要用極端例子反駁，例如什麼“二戰老飛機，十架也打不過F-22”，“伯克級驅逐艦吊打一車皮木質風帆戰艦”一類的，舉這種例子根本毫無意義。我們就以彈道導彈打航母來說，要想實現這一目標，不是僅僅一枚DF-21導彈就可以辦到的，當然首先這導彈自身要具備一定的能力（比如精度、射程、再入機動什麼的），除此之外還需要一票的海陸空天的體系配合，如何發現定位航母、發現後如何跟蹤、如何將資訊反饋回導彈發射陣地、發射後導彈的制導、運動中航母的定位與測距、導彈飛行的姿態調整、導彈最終如何突防，這就涉及到上至衛星、下至水下感測器、中到導彈陣地方方面面的配合，所有的環節你都強、都沒有錯誤或短板，最終的彈道導彈打航母才能實現。

所以美國超級航母無人能及，但是單一條航母還不是等著任人宰割？航母出門無不是水下游著的、水上飄著的、天上的飛的、太空轉著的、陸上資訊處理中心坐著的，互相交通聯絡著，總成一個龐大的體系，給保駕護航？那麼單一艘驅逐艦有多強有什麼好討論的？無非是你家垂髮幾單元，我家垂髮尺寸有多大，一彈四坑有沒有，直升機庫是雙的還是單的、緊迫武器系統是“守門員”還是“密集陣”、高階點的上個“海拉姆”，動力是柴燃聯合還是柴燃交替亦或者有沒有全電推。不是說這些有沒有意義，但是即使德國設計建造了一艘這樣（每一個子系統都是最強）的驅逐艦，德國海軍的根本弱勢就得以改變了麼？整體海軍實力還是弱於五常罷了。

這也就是為什麼美國海軍將CEC（協同交戰）能力看得如此重要的原因，具備了CEC才能把美國各個子系統的優勢綜合運用到一起，實現戰力倍增，優勢再放大。而日本海自“急赤白臉”的也在積極在艦艇上引入美國的CEC不就是為了增強體系能力麼。