簡單來說,核心在於很多人不明白什麼叫“懂”。
真正的學習,分為三個階段,聽明白,記住,最後會用。只有到最後一個階段,才是真正的懂了。
懂的三個層次
而題主問題裡“覺得有趣易懂”,是指第一階段。
這也是絕大部分學生,學不好的原因——錯把第一階段“聽明白”,當做“會用”。
下面我來解釋一下,為什麼,以及如何做,才能真正把興趣轉化為知識。
我們用一個生活中的案例來解釋,比如做菜。
一個孩子,吃了一道菜,覺得“哇,真好吃”,於是去看菜譜。菜譜當然簡單易懂,只用按步驟來就好,於是他第一階段,“看(聽)明白”就達成了。
但是,沒有菜譜,他還能記住,還會做嗎?不一定,於是他要記住菜譜,方便沒有菜譜的時候,能做,這就是第二階段。
但,記住了,看懂了,做出來,會不會有自己吃到的那道菜好吃呢?甚至,能不能吃呢?很顯然,稍有生活經驗的人都知道,並不一定,這就是第三階段,會做。
覺得“易懂”的孩子,多數都在第一階段。等過一段時間,讓他自己再重複一遍,他都可能說不出來,連第二階段都無法達到,更不用說進入第三階段,會用了。
在第一階段的孩子,沒有老師,沒有字典,沒有網路,你讓他完整解釋一個現象,甚至重現這個現象,他完全做不到。
只有到第三階段,能在沒有外力幫助的情況下,會解釋,還會做,才叫真正的“懂了”。
想做到這一點,首先得認可我上面說的三個階段,明確地知道,聽懂≠會。
其次,有一個經過科學檢驗的,最有效的學習方法,叫做費曼學習法。
具體的解釋,可以自行搜尋。簡單來說,當你聽到一個知識後,先記住,然後嘗試轉化為自己熟悉的語言,轉述出來,直到完全靠自己,能解釋出來。
這樣,原本屬於別人的術語,就完全變成了你自己的東西,下次再遇到類似的問題,就能很快地反應過來。
最後,不知道你是出於哪個立場來提問的。
如果是學生,這套方法,是絕對有效的,雖然前期會比較慢,但刻意練習之後,會越來越快。
如果是老師,那麼,瞭解問題的本質之後,專注於落實,而不是學生所說的“聽懂”了,讓學生能做,會做,才算真正的懂。
簡單來說,核心在於很多人不明白什麼叫“懂”。
真正的學習,分為三個階段,聽明白,記住,最後會用。只有到最後一個階段,才是真正的懂了。
懂的三個層次
而題主問題裡“覺得有趣易懂”,是指第一階段。
這也是絕大部分學生,學不好的原因——錯把第一階段“聽明白”,當做“會用”。
下面我來解釋一下,為什麼,以及如何做,才能真正把興趣轉化為知識。
為什麼覺得“懂”,不是真懂?我們用一個生活中的案例來解釋,比如做菜。
一個孩子,吃了一道菜,覺得“哇,真好吃”,於是去看菜譜。菜譜當然簡單易懂,只用按步驟來就好,於是他第一階段,“看(聽)明白”就達成了。
但是,沒有菜譜,他還能記住,還會做嗎?不一定,於是他要記住菜譜,方便沒有菜譜的時候,能做,這就是第二階段。
但,記住了,看懂了,做出來,會不會有自己吃到的那道菜好吃呢?甚至,能不能吃呢?很顯然,稍有生活經驗的人都知道,並不一定,這就是第三階段,會做。
覺得“易懂”的孩子,多數都在第一階段。等過一段時間,讓他自己再重複一遍,他都可能說不出來,連第二階段都無法達到,更不用說進入第三階段,會用了。
在第一階段的孩子,沒有老師,沒有字典,沒有網路,你讓他完整解釋一個現象,甚至重現這個現象,他完全做不到。
只有到第三階段,能在沒有外力幫助的情況下,會解釋,還會做,才叫真正的“懂了”。
那麼,如何聽懂且做到?想做到這一點,首先得認可我上面說的三個階段,明確地知道,聽懂≠會。
其次,有一個經過科學檢驗的,最有效的學習方法,叫做費曼學習法。
具體的解釋,可以自行搜尋。簡單來說,當你聽到一個知識後,先記住,然後嘗試轉化為自己熟悉的語言,轉述出來,直到完全靠自己,能解釋出來。
這樣,原本屬於別人的術語,就完全變成了你自己的東西,下次再遇到類似的問題,就能很快地反應過來。
最後,不知道你是出於哪個立場來提問的。
如果是學生,這套方法,是絕對有效的,雖然前期會比較慢,但刻意練習之後,會越來越快。
如果是老師,那麼,瞭解問題的本質之後,專注於落實,而不是學生所說的“聽懂”了,讓學生能做,會做,才算真正的懂。