從這起事件的發生，究其根本原因是該老者道德品質低劣，而這三觀的形成，非一朝一夕之事，俗話說冰凍三尺非一日之寒。是他長期以來，個人利益至上，唯我獨尊，耍橫，不講理所致。一個不自重，倚老賣老的人豈能贏得他人的尊重？有此種不端行為的老人畢竟在老人總數中仍屬少數，我們不應以偏概全，或一葉遮目而全面否定老年者的思想，道德素質。更不應對中華優秀文化傳統尊老愛幼產生動搖。只要人人都獻出點愛，人間就充滿著溫暖。人際交往中，只要將心比心，相互體諒與關懷，就能和諧，就能充滿溫馨！

對於老人不要倚老賣老，你年輕的時候也不是什麼好人？你知道為什麼要讓你做？要得人尊敬你，首先你得尊敬人家，別以為你是老人就了不起

像這種惡意性質的老人，我們還是遠離的好，不是怕，而是不值得和這種蠻不講理的人去講理，都費口舌，你去講理，反而更增加了他的無法無天，再說和這樣的人去講理，就像對牛彈琴是白費勁，是起不到作用的，未一的辦法就是遠離這樣的無理老人。這些都是碰瓷的人渣。

我也是76歲老人，我認為對這個問題要客觀的看。

一直說，尊老愛幼是中華美德，我想不僅是中華吧？凡是有人的地方都會這樣，只不過程度不一樣。也應該這樣，人都是從幼再到老，兩個弱勢的年令段，需要得到呵護。

但，就今天這讓座事來說，這位老人還真做的有些過了，坐公交就該有沒座的心理準備，身體能行，就去做，不行就不要坐公交，打出租車或乘自家車，不行就不要出行。沒道理強行讓別人讓座，因為這必競不合法！

但做為，有些年輕人，你身邊有白髮蒼蒼的老人，不穩的老人，站在你身邊，你忍心坐著嗎？強調下，不止這位被強拉女人。

現在多數年輕人，上車就低頭玩手機，對周圍一切視而不見。根本很少有人為老年人讓座。這雖然合法，可於情還是欠妥。

本人也70多歲，每次出去辦事，如果步行在半小時之內路程，從不坐車，都是步行。

如果路程較遠，上車後有座則坐，沒坐，不會在有人座位前停留，一直走到車後門，面朝外，站在那裡有人下車就去坐，沒有就一直站到下車，不會靠近別人的座位，讓別人讓座心不甘，不讓又心不忍而尷尬。

既選擇了坐公交，就想到了沒座位，不指望，不強求有人讓座，讓是人情，不讓也在情理之中，隨他們去吧。

出現這種情況一個原因是個別老年人倚老賣老，另一個原因我認為是法律上對這種老年人懲罰太輕，一些明顯屬於尋釁滋事或耍流氓性騷擾，為什麼不能懲罰？

老人用暴力強迫女子讓座的根源還是恃強凌弱，欺行霸市的土匪惡霸思想在起作用。很多老人其實並不是越活越糊塗，到老才變壞。而是一以貫之的壞，到老了更是倚老賣老，憑藉著老人的身份更加有恃無恐地做壞事，一遇到受害者反抗就用尊老敬老的傳統美德去道德綁架受害者。為自己的罪惡行為找借囗。對於這種為老不尊，晚節不保的老人，正像孔子說的“老而不死是為賊”。實在令人討厭又無可奈何。

所以尊老應該重新定義，不能再讓少部分頭上長瘡腳底流膿的壞老人去肆意踐踏道德底線，任意破壞社會公序良俗，使得社會道德一敗再敗，敗到連做好事都成了罪過，連看到老人摔倒了扶不扶都成了大問題。老人隨意去碰瓷訛錢沒有人能管，老人坐公交車不花錢還強迫年輕人讓座，不讓座就非打即罵，各種道德綁架。種種惡劣行徑，正在一點一點摧殘著人們的正義良知，使社會走向冷漠無情的邊緣。所以尊老的內涵很有必要重新定義。那種我老我有理，我弱我有理，我死我有理，這些只看年齡強弱不看是非對錯的觀念必須要從根本上改變。任何人任何事都要從正義對錯去判罰，不能從主觀情感上去判斷。

以前講的是合情合理合法，現在應該變為合法合理合情，法不容情。對有違法理，道德敗壞的老人應該與普通不法分子對待，不應該因為是老人就特殊對待。如果因為是老人就法外留情，這樣就是對其他公民的不公平，就是對法律執行的不公正，就是對社會公序良俗的嚴重破壞。

中國已經步入老齡大國，老人已成為一個大群體。人誰不會老，老去誰人憐？關愛和尊敬老人是全社會的義務和責任。但是不能將尊老凌駕在法律之上。國家應不斷完善法律，讓老人能得到足夠的生活保障，讓尊老的行動與時俱進，讓尊老者和見義勇為者受到及時的表彰與弘揚。讓借老人身份行不法之事，以老人身份謀不義之財的害群之馬及時地受到應有的懲罰和批判。這樣才能使社會重新迴歸健康和諧的正常秩序，使尊老敬老愛老的行動成為一道美麗的風景線。

首先表明，本人也是一位老人，但我絕對做不出有失老人自尊的行為。

對於地鐵，公交上出現老人強行要求別人讓坐的事件，雖屢有報導，但我相信，這是極少極少部分老年人的行為，不代表絕大部分老年群體，老年人從建國初期到現在，生在新中國，長在新中國，雖然吃過苦，受過累，也遭遇了磨難，上山下鄉，下崗再就業，但絕大部分人善良之心不會改變，時代在前進，適身處地的換位思考，當前的年輕人就業，工作，生活都不容易，在地鐵，公交上讓坐是品德，不讓是本份，任何人都沒有強制年輕人必須讓坐的權利。

像這種在地鐵，公交車上強行要求對方讓坐，甚至動粗，罵人的行為是為人不齒的，也嚴重影響了老年群體在社會上的整體形象。使問，這個老人為什麼選擇女性孩子而不是年輕小夥子呢，他骨子裡還是欺軟怕硬的東西。

究其根源，這種人對社會，對群體積怨太深，處處看不順眼，又不能用正確的思想去轉變自己，自以為是，這種人的思想，是社會處處對他不公，存在某種報復情緒。表現在行動上，就會做出不合社會公德，違背大眾認知，違背公序良俗的事情來。

網曝近日上海地鐵1號線一白髮老人強制讓一女子讓座，並質問女子：“你幾歲了？”

女子迴應：“幾歲怎麼了？我們上班一天也很辛苦的。”隨後老人抓住女子的衣服大力拉扯，試圖將女子從座位上拽起來。見此情景，坐在旁邊的男乘客趕緊起身將座位讓給老人。

地鐵上有沒有讓座的義務？

除非地鐵公司有明確的規定，否則讓座更多的是基於“尊老愛幼”的倡議，不具有強制力。道德只對講理的人有用，不講理的人，只能講法律，而且這個法律還只能是刑法，是會判刑坐牢的嚴重程度才行。

但對於這樣的老人，我們多數時候只能選擇忍耐了。畢竟這個年紀的老人比較特殊，容易出現其他問題。對於本身不講理的人來說，一旦有其他問題，那必然就會賴上，就會有無休無止的麻煩。

根源是中國社會傳統文化的薰陶了一代又一代人，尊老，已經刻骨三分。無論是家庭還是社會，形成一種潛規則，無論老人是對是錯，看在其垂垂老矣的份上，均可以原諒。但是尊老不該重新定義。

在處罰老年人這塊，警察一般都不願意碰，或處罰的不痛不癢，讓一些老年人更加無所顧忌。有些法律也需要重新指定，真正體現出法律面前人人平等原則。