還是先弄清取消的具體原因吧？如果能力學識符合錄取標準，也不能因為輿論就取消。若存在違規違紀操作，依法依規處理。

一、奉承拍馬漸漸成為了國粹，生活日漸艱難。

二、批評和自我批評不得已都躲藏進陰暗的角落，正本清源很困難。

三、高校都墮落成了不成樣子，就不是一個人的悲哀。

四、被取消資格後應該如何處理？主事者和操作者應該受到譴責，讓社會、人民群眾看到希望。

五、被取消資格說明了社會正義，譴責和處理可以教育廣大的人民群眾，說明了我們的國家還有正義感。

感謝邀答。涉事高校副書記為青海民族大學黨委副書記阿進錄（土族，1973年10月生，青海省互助縣人，研究生學歷，教授）。青海民族大學官網13日公告，“經複核，阿進錄不符合我校博士研究生報考條件，取消其擬錄取博士研究生資格。”

4月9日，青海民族大學研究生院官網釋出2023年民族學博士研究生招生考試擬錄取結果公示。公示稱，經博士招生工作領導小組審議透過，擬錄取17位考生為民族學博士研究生。阿進錄為擬錄取博士研究生笫一名，引發網路熱議和廣泛關注。

青海民族大學是青藏高原建立最早的高校，是新中國建校最早的民族院校之一，是全國首批獲得碩士學位授予權單位，是青海省政府與國家民委共建高校，該校民族學獲國務院學位委員會授予一級學科博士學位的授權。

根據《青海民族大學2023年民族學博士研究生招生考試錄取工作方案》，校紀委、校民族學一級學科博士研究生招生工作領導小組對博士研究生的招生選拔進行全過程監察督導。對於申請和稽核過程中出現徇私舞弊、濫用職權者，一經查實將按國家和學校有關規定嚴肅處理。

根據《青海民族大學2023年民族學博士研究生招生招生簡章》，基本學制為三年，學習形式為全日制，須脫產學習；報考條件為，博士研究生年齡原則上不超過45週歲（1978年9月1日後出生）。

因此，阿進錄（49歲）原則上不符合報考的年齡條件，而擔任學校黨委副書記是否符合脫產學習的條件，也存疑。網路熱議的重點是，學校領導報考本校博士研究生，對其學習考核、畢業和獲得學位的稽核等環節，有不公平的合理懷疑。

由於網路熱議和社會廣泛關注，此事已對青海民族大學的聲譽產生重大負面影響。目前，雖已取消阿進錄的錄取資格，但明顯這是一個違反招生紀律的重大事件，還應該對相關人員追究違紀責任。

個人認為，阿進錄本人和校有關領導，校研究生院領導和招生辦，負責監察督導博士研究生的招生選拔的校紀委、校民族學一級學科博士研究生招生工作領導小組的領導和人員，都對事件負有相關責任。但具體如何追責，還需靜等處理結果。

首先，本身年齡就已經超了，不能錄取為博士生；其次，第一名的成績明顯是造假的；第三，這裡面一定會的牽扯到很多利益關係，已經不僅僅是違紀了，而是違法了。估計這一事件除了牽涉出副司機本人以外，還會牽涉到更多的人。甚至有人會負刑責。

首先，受教育是每個公民的基本權利，領導幹部要學習上進，實在是值得鼓勵，有幾個領導幹部真正有真才實學去考場裡考一考？不要說考試，有些領導幹部連寫一段話的表達能力都退化掉。

第三，我記得去考博考場，第一眼映入眼簾的是考試作弊入刑的問題，如果該領導和下屬涉嫌考試違法，那就是砸飯碗的問題了。

四、如果考試把控沒有任何漏洞，那該領導想讀本校博士也沒有多大問題，但建議還是考外校博士！

高校副書記被取消本校博士“擬錄取”資格後，下一步處理應當是解除其擔任的副書記黨內職務和其他行政職務，降職降級列入失信黑名單。

青海民族大學高校副書記阿進錄以總分第一名的成績被本校錄取。由於阿書記的身份特殊，引起了熱議。其實大家關心的並不是阿書記本身，而是我們一直引以為豪的、以為絕對公平的高等教育入學規則。

阿進錄書記只是一個代表，或者叫管窺一斑。事實上，我們以前的高等教育錄取規則中，包括本科生和研究生，都是不需要進行公示的，或者公示在學校的公示欄上，傳播的範圍有限。即便是有一些人發現了問題，也沒有能力或者意願去改變什麼。特別是本科生錄取的群體人數眾多，國外的大學都會公示，我們現在仍然沒有本科生公示制度。

這幾年，國家才要求所有的招錄考試，都需要透過單位網站對外公示。正是因為對外公示，才使一些陰暗的地方照進了Sunny。

阿進錄書記如果只是自己努力考上的，其實也無可厚非，每一個人都有進一步學習的權利。但是詭異的是，1973年出生的阿書記，今年已經50歲了，他是如何在研究生招考資格審查時透過的？這才是要命的問題。

如果查一下青海民族大學博士研究生招生簡章發現，報考博士生的資格必須是45週歲以內，那阿進錄書記是如何報上名的？

可以想象，在沒有公示政策的那些歲月裡，有多少不符合規則而被錄取的學生？沒有人會知道。可以想象，對於普通人看似十分公平的高等教育錄取規則，有多少因為權力而改變錄取規則的？沒有人會知道。

明眼人都能看出，這種做法，違反博士錄取的有關規則，下屬給上司弄個第一名，這是一個眼神，一個暗示就可解決的問題，這樣的“第一名成績”是否是真的，瓜田李下，容易讓人產生懷疑，光取消擬錄取資格是不夠的，還應調查處理，看看都有哪些違紀違規的問題，根據調查情況，依規依紀嚴肅處理。

高校副書記擬讀博士是好事情，俗語說:活到老，學到老。不斷學習進取，應當肯定。但他錯在報讀本校的博士。也就是說本校博導是他的下屬，他的筆試成績使人懷疑，最後公示未獲透過也說明該大學還是堅持原則的。副書記想讀博，應採取正確途徑，報讀其它有博士授權的大學，透過各有關環節的考核才不會引起人們的非議。

若該書記有真才實學，又真求上進、官至高位而仍有志於學，轉報其他學校便是。

事情恐非如此！

為何被取消資格，應做具體分析；若存在以權謀私，還當嚴肅查處！

在大多數法制國家如此違規專營之徒利用職權假公濟私之徒最低也是引咎辭職永不錄用！一些國家還會坐牢的，畢竟是以權謀私了！

高校的近親結婚，貽害無窮。培育出的弱智兒無數，就好像人生中的亂倫關係，大有肥水不流外人田之勢，這種隱形腐敗現象必須嚴查。

這提問中不談是否違規，為何取消資格。如果沒有違章操作，非但不能取消資格，還應該褒獎。如果違規，則需從嚴懲處

總以為近水樓臺先得月，其實也可以是近水樓臺易溼木。接下來不水到渠成，而是水漫全身，一些見不得光的東西在水裡將無處遁形，終將被清洗得一干而淨！

不知道被取消資格的原因，不好回答。

猜測負面影響較大，才被取消資格。

又因為不知道具體原因，所以還將如何處理更不好回答。

國家教育部省教育廳應該重視此事，有些領導“近水樓臺先得月”，借據手中權力濫用，以權謀私的現象層出不窮，建議政府出手大力整治。國泰民安的前提條件依然是先治吏，領導幹部以身作則，站的穩走的正，人民群眾一定不會胡來，也不敢胡來。