不贊成。雖然我本人也懂醫，也沒證，也能拿出實際療效，但我依然不贊成無證行醫。

只看實際療效而不看證件，弊大於利。

你治你的，我治我的，治好了倒好說，治不好的時候怎麼辦？

張三感冒了，李四給張三吃感冒藥，張三感冒沒好，李四怎麼辦？誰來認證李四的做法是對還錯？沒有準繩可言。李四按正常的做法給張三治病，沒治好，李四要不要擔責任？

引出了第二大弊端——

反正都是經驗主義，張三就說李四的治法是錯誤的，李四認為自己沒錯，怎麼去判斷張三李四誰對誰錯？公說公有理，婆說婆有理，人腦袋能打出狗腦袋來。

除非天下有100%手到病除的醫生，否則天下醫生人人自危。

全是經驗主義，沒有標準理論，只看結果說話，醫學是在走向死亡。

還是那句話，治好了好說，治不好怎麼辦？

正所謂“藥醫不死病”，有很多病是根本就沒得治的，那麼是不是一旦有這種病例就乾脆放棄？放起來放棄去，誰還攻關？不攻關，醫學怎麼進步？

說實話，我看到某些醫生的做法我都恨得牙根癢癢，也不知他那雙證是不是撿來的，水平一塌糊塗。

但是我依然支援有雙證才能行醫。那是行醫最基本的保障，保護的是更多人的利益。

咱說句最到家的話。

只看雙證，確實會埋沒一些人才，實際上民間高手不少，比醫院裡很多靠考前突擊的貨水平更高。

但你不看雙證，又無法奢求每個病例都被100%治好，到時就會假醫滿天下，把你治壞了你還難以維權，甚至還會被心懷不軌者拿來當小白鼠。與其出現那樣的亂象，埋沒人才就埋沒人才吧。

什麼也不用評，病患心中有杆稱，看的好，治的好口啤高，患者自然會去找。任你有證學歷高，好與不好，病人口口相傳都知道。

沒什麼贊成不贊成，有病人來能看好就給他她看好，沒把握叫人家另行高就，能救幾個積幾個德，不為發財，可禮來不拒，要證有什麼用？行為不是專治病，不過就是為人們解決點困苦而已。

幾千年來，中醫都以療效為準則，歷史上各位名醫大家有幾個出自於宮庭?就拿此次所謂的新冠來說，那些專家教授又起到多大作用?在開放後大家共同感染時。面對親朋鄰里的不安和慌張，我安慰他們，讓他們相信我能對付，我只用了最基本的，最普通的幾種中西藥，最後大家都安然過關，春節發紅包時，我收到最大的一個紅包，居然有2500元，嚇了我一大跳。

贊成！中醫提高人口素質。且要規定，看一次中醫，給報銷，以後只能看中醫。

順便說一句，明清皇族子女一半活不到成年。

你贊成以實際療效而不是以行醫證件來衡量行醫的合法性嗎？這得看是中醫還是西醫，對於西醫來說，證件確實很重要，如果是中醫，證件只是個紙質證明，證明學習教科書成績合格，會紙上談醫了，實際療效未知，顯然不如實際療效確切。

西醫必須要行醫證件！中醫無須！中醫應改為傳統醫學！傳統醫學有幾千年歷史了，民間大眾多多少少都知道點，而行醫的很多都有家傳或師承，哪個時代要行醫證？那些心懷不軌的人才會要求要行醫證，分明就是想扼殺我們的傳統醫學，所有的都向西方學，向西方拿，當西方的奴才！民國時候差點就毀了傳統醫學，我大中華差點也自殘了！經歷了非典，又經歷了新冠，傳統醫學的功績已顯現，勢不可擋！奴才們再已無法掩蓋事實真相，政府終於出手保護髮揚傳統醫學！亡羊補牢，為時不晚！國之幸！民之幸！

不贊成。因為實際療效憑什麼衡量？是民主測評嗎？是拿人做實驗嗎？這方法弊端更多，弄虛作假，拉攏關係。人命關天，豈能實驗。

獲得行醫證件畢竟要有一定醫學知識，經考核考試獲取，相對公平又有行醫基礎，所以我仍認為行醫證如汽車駕駛證一樣，是需要的。

當然，獲得行醫證只是進了門檻，是否是一個稱職醫生，那當然也要實踐檢驗的，不行也會被稱庸醫或淘汰。

當然以實際療效為行醫合法性是合理的，但是怎樣才能斷定其人在臨床中，所治療的疾病大部分有實際療效，而不是偶而碰巧取得的療效，誰來做評判，需要百千患者做證明？不現實也很難實現，世上為了利益顧託做假的事還少嗎？只有透過國家分門別類，根據個人所長降低門檻。以自學師承取得成就的人，採取另一種切合實際的考核方式，擇優錄取，給予合法身份。

什麼是醫德：治病救人，救死扶傷。那肯定是實際療效！什麼叫證件：國家，公司，單位，企業為了方便管理統一指揮有法可依，有據可查，有理可說，有利可用而發放的認可證件，規定的標準標籤標識標誌達到了合格的規定認可！駕駛證行醫證上崗證工作證等等等都不一樣嗎？古代沒行醫證照樣看病！現代人注重證件是因為管理者制定了許多規則標準有法可依便於管理，改變了人的認知（特別是工作人員）真的這樣嗎？現實中明明是殘疾人，沒殘疾證企業單位坐火車不認可！（這還有利益問題不必說你我知道）！在療效行醫西醫和中醫方面！我相信國家還會出現新的政策和規定進行更好的管理！西醫也好中醫也好有行醫證也好如果沒有治病療效！所有的辯論都是扯犢子！

首先肯定是要贊成以實際療效為主，因為過去農村好多中醫都是靠祖傳絕技，少花錢治大病。現在一些醫生考個行醫證，甚至有些別有用心的人做個假證靠假行醫，買假藥行騙中老年人，令人防不勝防。

非法行醫罪合理嗎？中華上下五千年哪朝哪代有非法行醫罪？治病救人何罪之有？行醫資格證本是無可厚非的，是必須的，但被陰險小人利用來毀滅中醫中藥了。中醫是平衡療法，西醫是對抗療法是兩個完全不同的體系。如果按照中醫治病救人的要求來考，西醫人人得零分，那麼西醫在中華大地上怎麼可能獲得行醫資格證？西醫不知經和絡哪有資格談科學，西醫不知氣血行治病救人必害人。西醫對心臟病人的人工心肺復甦法不分患者年齡……體質就是在殺人而不是救人。新冠病毒給人造成的傷害，如同汽車撞人給人造成的傷害一樣。愚蠢的西醫三年針對新冠病毒，一直找疫苗就如同汽車撞人你不去治療汽車撞人給人造成的傷害，反而去針對汽車有何卵用。

事實勝於雄辯。本來就應該如此才能讓人更放心。希望國家組織人員下訪無證真中醫，按實際情況讓他們合法行醫，如此才能幫助到更多的病人解除疾苦。證，只屬於紙上談兵的層次。實踐效果才是真知。

贊成！證件不一定代表的就是能力，很多時候代表的“資源”，而事實上的療效卻是真真正正的能力的體現。真正的能力，體現的是一個人在某些領域裡的“悟性”，而非“一紙證書”。

贊成。

目前很多醫院的治療，醫療無效的比例相當高，特別是內科的醫療無效高居榜首，胃病、高血壓、糖尿病等特別明顯，有證反而保證了套患者口袋的合法性。

患者到醫院看醫生，是看醫院的招牌從而相信這裡在崗的醫生都有證。可是有證並未保證療效。

贊成！鄧公說：“不管白貓黑貓，能捉住老鼠就是好貓！”我認為，作為行醫者以治病救人作為他的職業道德，而不是憑行醫證件來“沽名釣譽”。很多醫術高超的行醫者，就因為沒有行醫證件而被禁止行醫，致使很多患者貽誤了寶貴的治療時間、而使病情加重甚至喪失了寶貴的生命。在一個有病亂投醫的情急之下，患者家屬心急火燎的將病人送到行醫者處，而且病人“生命垂危”已經危險到每耽誤一分鐘都有可能讓病人失去生命的危險時刻，我認為行醫者有沒有行醫證是次要的，能贏得寶貴的搶救時間、讓病人轉危為安才是最重要的。這就好比我們突然看見有人掉入河中，只要會游泳的就立刻下水去救人，而不是執著的去查驗救人者是不是專業救生員。