現在在列車上旅客被犯罪用兇器所害，犯罪分子把不能攜帶的兇器帶上車，說明鐵路部門在安檢上有過失，有過失就要承擔相應責任。

在此案中鐵路部門不一定負刑責，但要負經濟賠償上的連帶責任，如果事件再嚴重，比如犯罪分子攜槍支殺多人，或用炸藥炸了列車，鐵路有關人員也要負刑事責任！

高鐵有責任。

高鐵已與死者形成了，服務合同關係，高鐵應保證乘客的人身和財產安全，送到目的地，現發生乘客，人身損害問題，高鐵應承擔合同責任，

作為乘客，鐵路的消費者，其安全應該得到鐵路方面的基本保障。而這一安全保障的最基本條件，就是鐵路的安檢要負責到位，不留死角，在這個角度反思，是廣鐵作為承擔公共安全責任的基本義務，不能輕率地說與被害人無關。

感謝邀答。5月4日晚，武昌開往惠州的K435次列車上，發生一件兇殺案。被害者，男27歲，是一位舞蹈演員，家中的獨生子。行兇者，男35歲，重慶人，曾兩次持刀傷人，兩次被強制戒毒。

這是一起重大刑事案件，嫌犯已被刑拘，案件正在調查中。在這一事件中，兇手涉嫌故意殺人罪，將承擔故意殺人罪的法律後果。據悉，廣鐵集團及相關部門正與家屬進行善後處理。

對於“鐵路到底有沒有責任”的問題，應當是指對被害人的死亡，是否應當承擔民事賠償責任。目前有兩個焦點，一是兇手攜帶的刀具是否為禁止攜帶物品，二是被害人是否受到及時救助。

據死者家屬表述，兇手在廣鐵集團管轄的衡山站上車，其作案時使用的刀具長度超過18釐米。另外列車工作人員在進行急救時忘帶急救箱鑰匙，耽誤了搶救時間。這兩點還需經過調查核實才能確定。

《鐵路旅客禁止、限制攜帶和託運物品目錄》規定，管制刀具為禁止託運和隨身攜帶的物品；銳器例如水果刀、美工刀、裁紙刀等日用刀具（刀刃長度超過60毫米），禁止隨身攜帶但可以託運。

《民法典》第811條規定，承運人應當在約定期限或者合理期限內將旅客安全運輸到約定地點；第819條規定，承運人應當嚴格履行安全運輸義務，及時告知旅客安全運輸應當注意的事項。

《民法典》第822條規定，承運人在運輸過程中，應當盡力救助遇險的旅客；第823條規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

綜上所述，廣鐵集團作為承運人，應當為乘客提供安全的乘坐條件，將乘客安全送達的定目的地。K435次列車發生乘客死亡案件，廣鐵集團應當承擔相應的民事賠償責任。至於責任的比例和大小，還需待核實相關事實後，才能確定。

鐵路在此應分別為，廣鐵集團，鐵路公安，車站保安三個單位。

廣鐵集團發聲明說，集團在兇殺案中不負責任是對的！

廣鐵集團只負責列車的行車安全。

兇殺案不是列車行程出現了安全問題。

那誰該為兇殺案負責？鐵路公安，特別是車站安保人員。

鐵路公安的主管上級，不是廣鐵集團，而是中國公安部。

而車站保安公司，必須是鐵路公安認可的安全保障公司。

這次列車上的兇殺案，重點是，這麼長的刀，怎麼過的安檢。

相信透過檢視監控很快了解事情的具體原因。

鐵路公安及車站保安該給全華人民一個交待。

肯定有責任。管制刀具被帶上車，鐵路方面肯定有一定責任。

這樣的兇殺案，我們在為逝者家屬痛心追責的時候，更應該多些輿論對鐵路部門的安檢提出更高的要求。查漏補缺，看有沒有需要加強管理的地方，防微杜漸，讓這樣的事情不再發生。

兇手被嚴懲天經地義，但因為鐵路部門的疏忽是造成本次事件的原因之一，同時乘客搭乘火車，鐵路部門也應該對乘客的安全有保障的義務。對家屬的補償也應該積極的盡到賠償的義務。

一個兇殺案給一個完整的家造成的傷害不是用金錢能衡量的，我們只是希望該擔責的部門不要再在傷者的傷口上撒鹽，早點解決問題，也是對逝者一個交代。

K435次列車上發生的兇殺案，鐵路到底有沒有責任？

答：我認為，鐵路是有責任的。

最近看到網上釋出的K435列車上發生的兇殺案，使我非常震驚，真不可思議，在和平環境下，竟然有人手持刀具上了火車，並對無辜的陌生人行兇，這人與陌生人素不相識，沒有恩怨，竟然用刀行兇，將陌生人殺死。我們的社會是法治社會，殺人償命，怎麼就容忍這樣的人上了火車行兇呢。這個罪犯就應該讓他償命。再一個這樣的人就不應該讓他出來，永遠的囚禁在牢房中，出來就給社會添麻煩。

至於題主提到的“鐵路到底有沒有責任”？鐵路是有不可推卸的責任的。每個旅客上車時，都要透過安檢的，連行李包裹書包都要安檢的，透過安檢才能檢票上車的，唯恐有犯罪嫌疑人趁機而入的。這個犯罪分子手持刀具，竟然通過了安檢上了車，並行兇殺人。這就屬於鐵路安檢部門的疏忽。如果此人被安檢出來，就不會讓他上車的，這樣行兇慘案也不會發生的。

希望鐵路安檢部門負起責任，確保以後不再出現類似事件，更不希望讓無辜的人為此付出生命的代價，必須保障乘客的安全出行。

感謝邀請，5月4日K435次列車上發生兇殺案，鐵路應該是有責任的吧，說是一男子在此列車上被殺，死者與兇手不認識，兇手帶了一把18公分長的刀具上車，每次進站都是要查這些的，這麼長的一把刀過安檢的時候怎麼過去的呢，一個小小的水果刀你說放在行李箱可能就過去了，好像超過6釐米長的刀具就不可以帶上火車了，這個這麼長的刀具怎麼上去的，而且在火車上大家都是旅客，會是因為什麼讓兇手動起了殺人之心。目前鐵路部門好像還沒出來解釋。我們也不得而知。總之我覺得鐵路是有責任的。

鐵路肯定有責任！

其一，鐵路與旅客，本身就有合同，就包括人身財產安全；

其二，這一事件的產生，安檢有過失有漏洞，才是主因之一；

其三，影片顯示，小夥反應迅速、積極，但鐵路反應似乎慢了一拍；

其四，小夥在沒防範的情況下遭致命襲擊，但憑個人的身手，還成功奪刀，對社會、鐵路、旅客是莫大的貢獻，防止了更大的悲劇。。。

可笑的是，網傳，鐵路認為自己沒責任。

小本認為，無論是民事賠償責任、行政追責，甚至是個別人的刑事責任，這一次，鐵路是跑不脫的！

要想“推責”，沒門兒！

我的回答是鐵路肯定有責任的。因為鐵路安檢就是保障鐵路和旅客的安全。在安檢時，沒有被查獲長刀，就是很大的失責。這個安檢員應及時調離，不適合這份工作，說明平時工作態度不認真。也應受相應的行政經濟處分。

這起兇殺案，鐵路負有不可推卸的責任。

昨天晚上看到影片，我的眼淚止不住。聽聽被害者媽媽的哭訴：

孩子的媽媽，哭的撕心裂肺。一遍遍地質問鐵路人員：

你們的工作人員，怎麼這麼沒有責任心……他（殺人者）拿了那麼長一把刀，你們怎麼可以隨意讓他帶上車……

媽媽哭的嗓子都啞了，她的喪子之痛，隔著螢幕都能感受到。

再看看網上有關事件的描述：

2023.5.4湖南衡山k435列車上一乘客被殺，死者男，20歲左右，兇手與死者不認識。

兇手過安檢時把刀藏於皮帶內，因此X光機沒檢出來，安檢手檢時因大意以為是手機、鑰匙之類沒讓掏出檢查。

筆者認為：

中國高鐵站的安檢，是最嚴格的，是雙保險的。每一個乘坐高鐵動車的人要過兩道安檢：一是x光機檢查；二是安檢員手檢。

有一個細節，值得咀嚼：事實上，安檢員已經摸到了異物，以為是鑰匙之類，就讓其透過。如果有留點心，多問一句，讓他拿出來，可能悲劇就不會發生。

安檢員的粗心大意，他的自以為是，斷送了一個20歲年輕人的美好生命，撕裂了這個原本幸福的家庭。

另外，男孩命懸一線時，車上的救治過程，頻頻失誤，錯過了黃金救治的時間。鐵路難道沒有錯嗎？

這個年輕孩子和自己的家媽媽同乘一趟動車，媽媽眼睜睜看著自己的兒子被殺。往後餘生，媽媽都活在孩子被殺的噩夢裡。情何以堪。

我們自認為最安全的中國動車高鐵火車，出了這樣的殺人案件，真的讓人擔心害怕。

不要以兇手精神有問題，為其開脫罪責。他用這樣的方式躲過安檢，他的精神能有問題嗎？

祈禱：逝者安息，但願通往天堂的路上沒有兇殺；

希望：逝者已逝，生者節哀。很心疼這個哭的撕心裂肺的母親。媽媽，好好替孩子活著。

鐵路局有不可推卸的責任。從法律關係上分析，鐵路局與乘客之間是承運合同關係，鐵路局負有安全保障義務。現在發生如此惡劣的刑事案件，鐵路局應當承擔賠償責任。

k435車發生兇殺案，鐵路上要負主要責任。

據說兇手帶了一把18寸的刀，為什麼安檢會讓上車？

保障旅客安全，是鐵路首要的工作，如果安檢沒有人認真監督，只是做樣子而已，那還要安檢幹什麼？

刑事方面的話，那自然是要由犯罪嫌疑人自行承擔。這是故意殺人犯罪，而且是在火車上持刀殺人，性質極其惡劣。至於鐵路管理部門的責任主要在於：安檢。

因為犯罪嫌疑人是在火車上手持18釐米的長刀殺人。那最直接的疑問便是：犯罪嫌疑人是怎麼透過安檢的？是怎麼將這18cm的長刀帶上火車的？

安檢的目的就是為了防止乘客攜帶這類兇器，防止發生這類惡性事件。但這起事件就是發生了。正常安檢的話，犯罪嫌疑人是不太可能有機會攜帶長刀上火車。毫無疑問，動車站的安檢應該或多或少存在問題，才會導致犯罪嫌疑人將兇器帶上火車，作案行兇。但就上面說的， 刑事方面的責任由犯罪嫌疑人承擔。而火車管理單位因為有疏漏或過錯，那就有可能被要求承擔民事賠償責任。

不但有責任而且有主要的責任。一、進站安檢員嚴重失職沒有及時查出管制刀具。二、列車長、值班民警均有主要責任，沒有第一時間控制住罪犯的殺人行為。

我個人感覺鐵路不應該有責任，最多承擔次要責任。既然是兇殺案，兇手肯定蓄謀已久。不在火車上殺人，也會在別處殺人。火車只是個場所而已。原諒我沒有看這個事件的始末就來回答這個問題。我真的看不慣什麼事情都往一個單位推……如果在大馬路上殺人難道就是路政的責任？在公園殺人就是公園管理人的責任？兇手要殺人才是最主要的原因，至於他要在哪裡殺，取決於兇手和被害人會在哪裡遇到，適合動手……兇手應該負全部或者主要責任……或許被害人也應該負一定責任……兇手如果不是報復社會無差別殺人，或者是個瘋子亂殺人，那被害者說不定做下了什麼事，讓兇手執意殺他……總之，火車只是個場所……至於說安檢不到位，讓兇手帶刀進去，我只想說：中國安檢夠可以的啦！讓車票那麼便宜的K字頭火車的安檢做到等同高鐵、飛機嗎？有點強人所難吧？再說，要想不被殺，多行善事才是最重要的吧？

有不可推卸的責任。我就納了悶，現吋裡，有治安管，城管，農管。一列長長的客車，為何不設1名執槍帶槍的警察呢？？？？？