簡單地說，因為貝爾坦斯比帕克強，也比帕克年輕，所以馬刺續約貝爾坦斯而不續約帕克。

貝爾坦斯有一些資料支撐馬刺與他續約：

第一，他有非常高產且效率過關的三分球。17-18賽季，貝爾坦斯每36分鐘三分出手達到了8.3次，這在內線球員裡屬於出類拔萃的水準，三分命中率也達到了37.3%。貝爾坦斯入行第一個賽季就是高產高效三分手，他上個賽季延續了這種表現，今天的NBA，這種型別的內線球員在進攻端的作用極大，特別是馬刺這種整體空間不佳，後場攻擊力又不足的球隊，有這樣拉開空間的點非常重要。貝爾坦斯的三分出手位置也沒有侷限性，從底角到弧頂都可以勝任，並且對出手環境要求不高，接球投籃有多達60.2%在有防守下完成，依然可以保持效率。他的進攻正負值可以排在大前鋒的第17位。

第二，貝爾坦斯有不錯的換防彈性，防面框能力值得信任。儘管貝爾坦斯在身高臂展上都不適合防守大體型的內線球員，也沒有護框能力，可今天的NBA，能換防小個的內線就已經相當驚豔。

空間+換防型內線，這正是今天NBA的流行趨勢，貝爾坦斯有這種特質，也就不奇怪馬刺希望留下他，並且奉上一份4年合同了，4年2000萬應該說比較合理，想想同樣是空間型內線還不能換防的安德森一年就要拿這麼多。

至於帕克，年齡和傷病無情，他上個賽季進攻端持球低效，無球拖空間，防守端誰也追不上，真實正負值排名馬刺倒數第一，馬刺位於新老交替的過渡期，為帕克奉上一份2年1000萬的合同跟他實際的能力完全不符，用這樣的薪資留下帕克就完全是出於情懷考慮了——對於馬刺，實在沒有這個閒心，對於帕克， 也沒有義務降薪，雙方都有更好的選擇，也就別再彼此牽掛，不管帕克去哪，球迷們都會永遠記得他為馬刺做出的貢獻，這是空間改變不了的事實。

貝爾坦斯等這份合同也等了挺久的，之前有傳言稱：如果馬刺沒有給他一份合同的話，貝爾斯坦很可能回到歐洲去打球。好在，最後馬刺還是願意留下他。當然，這不是一筆虧本的買賣，按照馬刺目前的狀況，任何一筆簽約都帶有目的性，他們已經沒有多少資本來說情懷了。

看看貝爾坦斯的資料吧：場均14.1分鐘5.9分2籃板1助攻0.3搶斷0.4蓋帽，真實命中率58.8%，三分命中率37.3%。從他常規賽的表現來說：

——合格的大個射手。以他68.9%出手來自三分線外，配以場均3.3次三分1.2次命中的產量，著實是馬刺陣中少有的靠譜外線。而在一個小球時代，有這麼一個大個子射手有多珍貴，相信不用我說大家都知道。以及，馬刺挺喜歡發掘這一類的球員，比如說邦納、迪奧。

——不俗的防守。雖然他的身體天賦並不算非常突出，可在波波維奇的治下，他還是繼承了球隊防守的意志。作為一個輪換內線，他能夠把對位球員的整體命中率限制在41.5%，三分命中率限制在29.4%，這都是非常優秀的防守資料。

總結起來，貝爾坦斯能夠幫助球隊很好的拉開空間，還能在場上起到積極的防守作用，儘管他的作用單調，可有這兩點就足夠滿足馬刺的輪換需求。

當然，貝爾坦斯在季後賽的中表現是不合格的，不過這是他在NBA的第二年，貝爾坦斯還是有進步的空間。

另外，馬刺休賽期引援的著重點就在改善球隊的外線生存環境，來了貝里內利，留下蓋伊，選中外線能力不俗的朗尼-沃克，這幾筆操作的目的都是想讓球隊便秘的三分能力有所提高。所以，4年2000萬留下貝爾坦斯，不算意外。

而對於帕克的離隊，馬刺只能表示遺憾。他們之間的衝突點實在太多：

——首先就是馬刺有兩份溢價合同。加索爾3年4800萬，米爾斯4年5000萬，這把馬刺的薪金空間限制的很死。他們要把有限的錢花在刀刃上，顯然，帕克不是馬刺需要的那一把刀。

——其次是馬刺的後衛線能力。帕克上個賽季場均7.7分3.5助攻1.7籃板，三分命中率27%，真實命中率49.8%。考慮到他急速退化的攻防能力，馬刺已經把首發後衛的權杖給了默裡。與此同時，馬刺能夠給帕克提供的是一份底薪和第三後衛的選擇，按照跑車的意願，他不僅想掙得更多，還想要上場更多的時間，這自然是和馬刺的初衷相違背的。而站在馬刺球隊利益的角度來說，他們的後衛已經夠麻煩的了，用太多的薪水去簽下一個不滿足第三後衛身份的球員，似乎有點勉為其難。

但真正的矛盾點也就在這，帕克是馬刺四冠的功臣，他為球隊奉獻了17年的時光。而不論是鄧肯還是吉諾比利，馬刺都給了一份養老合同，偏偏帕克失去了這個待遇。誠然，馬刺遇到的問題不僅是球隊戰績，還有倫納德的出走，這個困難時刻避重就輕的放走帕克，自然有點不仁義。或許我們要理解馬刺的逼疚的割捨，不過，我還是要說這是近年來馬刺最商業化的一次選擇。

不久之前，帕克曾在接受採訪的時候說過：我從不認為我們一起取得的成就是理所應當，我、馬努、鄧肯每次在成為自由球員的時候都會拿到相對少的錢，因為建立一個王朝並不容易，我認為有些人可能認為這是理所應當的，但我認為我們所做的事情永遠不會再發生了。

想想看馬刺這麼多年的長治久安，不僅僅是波波維奇建立的贏球文化，還有一批為夢想犧牲的球員，這是非常難能可貴的品質。我們當然希望馬刺的這些球員在生涯末期能得到善待，只是說到底，NBA還是資本家的遊戲，事事不能如願。

好在，帕克和馬刺之間並沒有鬧得那麼難堪，相互祝福，彼此安好，大概就是雙方最後的體面。而GDP組合給我們留下的美好在帕克離隊的時候又淺薄了一分，剩下的念想可能就是吉諾比利是否會選擇退役了。但願，下次帕克和馬刺再見，不會淚眼婆娑。

加油吧，法國跑車。

現實就是如此殘酷：託尼，你真的該離開了！

估計這是所有馬刺球迷都不願意看到的情況，或者說這是做夢都無法想到的情形，帕克竟然離開了馬刺！對於所有馬刺球迷而言，他們寧願帕克就此退役也不願意帕克穿上其他球隊的衣服征戰，可是現實就是如此！

也許球迷都希望帕克能夠作為馬刺年輕球員的導師，指導他們更快的成長，這固然重要，可是帕克無法接受馬刺給予他的定位：導師+第三控衛，還有底薪。另外，帕克和吉諾比利是GDP時代的人物，他們的存在容易讓馬刺年輕球員無法“精神斷奶”。所以，萬般不捨也抵擋不住馬刺現在與帕克沒有均衡點。託尼，你真的該離開了！

實際上貝爾坦斯現在的狀態有點像火箭的安德森，雖然2000萬的大合同成為火箭前進的絆腳石，但是安德森屬於空間射手，能力可以肯定只不過不適合火箭。貝爾坦斯本賽季場均可以貢獻5.9分2個籃板並有37.3%的三分命中率，這可以成為馬刺板凳的奇兵。另外，貝爾坦斯如果在馬刺體系鍛鍊兩年，說不定會有不錯的交易價值，這恐怕才是馬刺希望看到的。

與帕克相比，貝爾坦斯擁有身高和年齡優勢，雖然名氣不如帕克，但貝爾坦斯的潛力還是值得馬刺為其付出500萬的年薪。球員也有尊嚴，帕克肯定不希望職業生涯的後兩年坐在板凳乾著急，他也希望可以發揮餘熱，所以帕克的離開讓人難以割捨卻要學著接受，也許這就是真正的成長！

馬刺隊將以四年2000萬的合同續約貝爾坦斯，很多球迷不理解，為什麼不能兩年1000萬讓帕克在聖城終老？

第一：貝爾坦斯代表著未來，而帕克代表著過去。

毫無疑問，帕克遠走黃蜂意味著馬刺選擇了向前看。

如果留下帕克，只能讓帕克做第三控衛。

而且帕克在馬刺的作用越來越小，只能成為一個精神領袖。

而貝爾坦斯比較年輕，是馬刺的未來的選擇之一。

第二：貝爾坦斯還是非常適合馬刺隊的。

上賽季常規賽，貝爾坦斯場均出戰14.1分鐘，能夠得到5.9分，2.0個籃板，1.0次助攻。

更重要的是貝爾坦斯在比賽裡表現得非常的聰明，很適合馬刺隊的體系。

它能夠策應球，還能夠命中投籃。

第三：馬刺隊和倫納德的關係需要修復。

帕克和倫納德有過一段不愉快，這段不愉快可能會影響馬刺修復倫納德的關係。

既然馬刺隊選擇了未來，那麼帕克只能被犧牲。

總之我認為作為一支球隊，馬刺隊的選擇可能有一些冷血，但是是正確的。

大家是如何看待這個事情的呢？