感謝邀請

毫無疑問，John Wall.我對凱瑞沒有任何偏見，只是我覺得作為一個核心後衛，如果作為建隊基石，會更看重他的組織能力，這一點上沃爾帶動隊友能力和傳球的創造力上要強於歐文。歐文更強在持球控運，單打能力，更適合一個有多發起點的球隊。

如果這兩個人論個人能力的話，我選歐文；但如果要選擇建隊基石的話，我會選擇沃爾。

沃爾和歐文分別作為10年和11年的狀元代表，兩人的打球風也截然不同，歐文的手活更騷，進攻手段豐富，攻擊慾望十足，還有一顆處理關鍵球的大心臟。

上賽季常規賽24.4分3.8籃板5.1助攻

沃爾，喜歡用自己的速度撕開對手防線為隊友製造機會，他的大局觀更出色助攻意識強於進攻意識。上賽季常規賽場均19.4分3.7籃板9.6助攻，季後賽則場均26分5.7籃板11.5次助攻（全聯盟第二）

沃爾的投籃相比歐文要遜色一些，特別是三分，常規賽只有37%的命中率但他的助攻能力和防守明顯強於歐文上賽季季後賽場均貢獻1.33個蓋帽2.33個搶斷。而且在帶隊能力上沃爾也要強於歐文，沃爾先後四次帶隊殺進季後賽，還有三次殺進二輪；而歐文在詹姆斯沒來得錢未曾帶隊殺進過季後賽

投籃能力可以通過後天刻苦訓練改觀的，而大局觀和助攻能力就跟個人打球風格有關聯，不易輕易改變，所以如果要選建隊基石還是得選沃爾，因為他的助攻能力能讓隊友變得更出色

看到那麼多人選歐文我就放心了。

沒錯，我也會選歐文。

楊少俠般任性

言歸正題，年紀相仿同是狀元出身，只是因為歐文的進攻技巧更成熟才會被選做基石球員嗎，但沃爾的身體素質還更勁爆呢？

我想表達的是：經驗，心態以及追求。

實力同等或相差無幾的情況下，運氣關乎成敗。歐文就是運氣很足的人。

以職場為例。名校畢業生歐文非常優秀，智商一百六，剛到公司就被委以重任，資源（球權）全是他的，都由著他來……結果是年輕人確實優秀，就是看不見業績（戰績）。這時候，詹雲回家了，要為家鄉做貢獻……喜從天降。歐文退居老二，看著大牛詹雲如何做業績……隨著業績越來越好，歐文終於站上了主席臺接受了社會主義的表彰，只是歐文知道，勞動模範是屬於那個人的。隔壁的園林公司早就對他蓄謀已久，歐文知道是時候了。而歐文上一屆的師哥沃爾，還在研究如何把業績做上去……

就和職場上一樣，有大牛（詹姆斯）待著做專案，已經做出了業界最高水平上市了，有大公司的眼界和成功的經驗了，而沃爾還在自己的小公司默默打磨專研產品。

個人能力

歐文是2011年的狀元，沃爾是2010年的狀元。

對比兩人的職業生涯，德魯大叔歐文無論在榮譽上還是在關注度上，好像都比沃爾高出不少。可是關注度就像流量，演技行不行才是硬道理！

歐文以串花一樣的控球進攻手段為基礎多樣全面的進攻手令對手很難防守，現役得分能力前五；沃爾身體素質一流，控衛上的身高以及速度優勢，讓沃爾的持球衝擊為一大利器，但投籃不穩。

一對一單打，還真說不好說。放在幾年之前，也不好說誰會成為基石。

只是事實證明，歐文是運氣更好的那個。

但可我相信愛自黑的孩子運氣不會太差！

（沃爾自黑“囚犯”照）

愛笑男孩也是。

毫無疑問我選歐文，沃爾雖然說在後衛裡也算頂級了，我歐文的攻擊比沃爾更好，但是沃爾的帶動隊友能力可能比歐文強，如果滿分10分的話，沃爾是7分歐文8分，各有缺點和優點。

沃爾和歐文年齡都差不多，沃爾是2010年參加選秀被奇才選中狀元，而歐大叔是2011年被騎士選中的狀元！總體來講：雖然都是控衛，但明顯歐文更趨向於得分，而沃爾喜歡串聯助攻隊友！！如果球隊需要更多的觀注度，吸引更多的球迷無疑歐文更甚，更容易包裝！！

但如你所問如果單單要選一個建隊基石沃爾更適合，為什麼呢？首先打球風格所決定：歐文是一個殺手，喜歡衝鋒陷陣，更加喜歡得分；而沃爾大局觀強，更喜歡串聯球隊。

其次帶隊成績：這裡指獨自帶隊！歐文雖獲萬千球迷愛戴但獨自帶隊一直不是很理想，至今還沒有證明獨自帶隊的成績（和詹姆斯一隊除外）；而沃爾不同在奇才8年4進季後賽，3次次輪，1次首輪在沒有大牌球星加盟的情況下無疑是成功的。

經過這些年的磨練沃爾已經成長為一名合格的頂級指揮大師，帶隊經驗豐富；然歐文還在茫然中掙扎。差距已經越來越大！！！

當然如果真要取捨還真難！如果兩人同隊那就更好了，哈哈！！！

看了前面幾位的回答，一肚子疑問 ，明明選的是建隊基石，到你們嘴裡就是歐文打球好看，所以我選歐文！???

選建隊基石不是找帶隊能力強，能出成績的球員嗎？難道是得分能力強，打球好看的？

沃爾是聯盟中最被低估的後衛之一。14-17連續三個賽季場均助攻超過10次，歷史上也沒幾個能做到。生涯至今場均9.2次助攻，排在歷史第7，比基德和納什還高。作為球隊老大四次帶隊進入季後賽。

反觀歐文，單獨帶隊沒進季後賽就算了，成績還是聯盟倒數的，承認歐文個人能力很強，但是你要說他比沃爾更適合做建隊基石是不服的。

到目前兩人的職業生涯為止，建隊還是會選沃爾！

感謝邀請！

歐文和沃爾相似的地方還是很多的，比如都是選秀狀元出身（歐文11年、沃爾10年），然後都分別帶過球隊，個人能力出色，後來都是身邊來了好幫手才進入了季後賽（12年奇才選了比爾，2013-14賽季奇才進入季後賽，14年騎士迎回詹姆斯，引入樂福，殺進總決賽）……

但是如果選擇他們其中一個作為建隊基石，我會選擇沃爾！

組織方面

作為一支球隊的大腦和指揮官，很顯然沃爾會更加的出色，職業生涯至今沃爾場均可以貢獻18.9分4.4籃板1.7次搶斷以及9.2次助攻，而歐文職業生涯至今場均為22分3.4籃板1.3次搶斷以及5.5次助攻。

兩人的資料對很明顯的區別就是沃爾的組織能力更加的出色，是一名比較傳統型的控球后衛，而歐文的得分能力更強，組織方面稍弱，更像是一個得分後衛。

帶隊方面

沃爾從進入聯盟至今一支在奇才效力，球隊戰績也逐年變的更好，並且在2014年開始已經連續4年進入季後賽兩度殺進半決賽，而沃爾的身邊沒有太耀眼的明星在，只有2012年的探花布拉德利·比爾，而比爾也是近兩個賽季才開始成長為聯盟一流的得分後衛。

歐文還沒有證明自己的帶隊能力

相比較之下，歐文在沒有詹姆斯和樂福的那兩年騎士一直都是東部的魚腩球隊，雖然歐文個人能力十分的突出，但是在帶隊方面歐文要遜色沃爾。

綜上所述，歐文像是一個得分手，並且具備狙擊手的各種特質，但是如果選擇建隊的基石還是會選華盛頓牆哥。

關注“俠説籃球”，與你分享最有溫度的籃球觀點！

對於這個問題，我還是會選擇歐文。雖然兩人的能力方面各有優缺點，但是相對而言，我覺得歐文更好一些。

首先這個問題是雙狀元的比拼。約翰-沃爾是2010年被奇才隊選中的狀元，凱里-歐文則是2011年被騎士選中的狀元。兩人都是控球后衛，但是各有優缺點，當然也有不少相同的地方。當然，榮譽，資料，還有綜合因素各方面比較才比較公平一點，我就從以下幾個方面來分析一下兩人的利弊。

首先得分能力方面歐文佔優，在得分能力上，沃爾生涯場均得分為18.9分，歐文是22.0分，所以相對而言歐文得分能力更強，同時透過資料對比，明顯三分能力，包括出手次數及命中率都是歐文略高，雖然二人都有很強的內線突破能力，反擊速度都很快，這點他們差不多，關鍵球得分上也是歐文更強，具有球場的大心臟。但是歸根結底，歐文得分能力更強。

其次助攻能力沃爾佔優，沃爾的生涯場均助攻為9.2次，歐文是5.5次，很明顯沃爾助攻能力更強，沃爾更像進攻的發起者，不是進攻的終結者，雖然歐文的傳球助攻也非常強，但是相對而言，他更是得分的終結者，因此沃爾這一項更優，能帶動隊友進攻。

還有戰績及個人榮譽歐文佔優，雖然沃爾領銜的奇才隊，戰績一年比一年好，但是始終沒能在東部有所作為，相比於歐文，跟隨騎士進總決賽，還在總決賽力挽狂瀾，幫助騎士拿下總冠軍，可以說那一年歐文的貢獻及含金量是非常大的，作為球隊的核心，他非常有效的發揮出自己的作用，上賽季歐文雖然缺戰，但是殘陣凱爾特人依舊進入東部決賽，而且甚至有機會進總決賽，戰績方面歐文的確佔優。個人榮譽沃爾5次全明星，1次三陣，1次防守二陣，2次月最佳球員，8次周最佳球員；歐文1次總冠軍，5次全明星，1次全明星MVP，1次三陣，4次周最佳球員。個人榮譽也是歐文佔優，

兩位球員都非常努力，也都是聯盟頂級的後衛，但是我個人更喜歡歐文的風格和打法，如果我選建隊，我更希望他是球隊的大心臟，具有領導力，關鍵時刻得分的關鍵先生，所以我選歐文。

楊教授觀點：

這個問題不難選擇吧，歐文是更出色的那個球員，也是不可錯過的那個球員。

歐文和沃爾？

這不是一個級別的球員，一個是全明星球員，一個是聯盟的招牌球員，差距還是比較大的。

舉一個最明顯的例子，歐文是阿迪達斯旗下的招牌代言人，沃爾卻沒有獲得球鞋合同。這樣的對比夠明顯了吧。

在和詹姆斯一起打球之前，歐文只是一個出色的單打得分手，但是，和詹姆斯的合作徹底激發了歐文的潛能，讓歐文產生了蛻變。

歐文一個人帶隊的時候，他能拿很多分，但是，球隊沒辦法贏球，他沒有去帶動自己的隊友，沒有找到贏球的鑰匙，而在詹姆斯身邊，歐文找到了那把關鍵的贏球鑰匙。

現在的歐文，在球場上已經遊刃有餘，自己得分也可以，帶動隊友也沒問題，成為了真正的球場掌控者，接下來，就是要帶領球隊，建立真正屬於自己的江山了。

沃爾是一個很好的後衛，一個很好的核心後衛，但是，缺少殺手鐧，關鍵時刻得分困難，這是沃爾的侷限。

在NBA，沒有投籃是不可能獲得真正的成功的。這成為了沃爾的致命傷，那時靈時不靈的投籃表現，讓沃爾很難再上一步臺階。

而且，靠速度吃飯的球員，也容易遭受傷病的打擊，時間也是這類球員最大的敵人。隨著身體能力的下降，沃爾的球場表現也會不斷下滑。

所以，歐文會是那個更好的建隊基石。