一開始看題目我還以為問的是美國NCAA裡的MVP，正準備答題，仔細看原來說的還是大陸的大學MVP？我不知道有沒有看錯題目，姑且兩個都回答一下吧。

先說國內大學，如果按照20年前算，也就是1997年，還是喬丹的第二次三連冠的年代，非得分王，卡爾馬龍，當年的MVP，他在03年，也就是39歲時在猶他爵士隊還是絕對核心，當年依然可以得到NBA的場均20分，每場罰球7.7次，在年近不惑依然可以在NBA取得這個資料，可見巔峰期他的威力。而在04年他在西部的季後賽中，他以40歲高齡，頂當時如如中天的歷史第一大前鋒鄧肯，讓鄧肯渾身不舒服，有幾場命中率都不止四成，而這麼一個鄧肯，在他退役前兩個賽季，也就是38歲時，依然能夠在28分鐘時取得13.9分，要知道這幾年馬刺一直是60勝上下的有奪冠可能的球隊，而易建聯在NBA的資料，在一個成績幾乎墊底的球隊，巔峰期也只能拿到12分左右，在墊底球隊刷到的資料含金量也肯定不如爭冠球隊高（雖然兩人實力高下立判，不過這裡還是用資料說話），而國內大學MVP和易建聯的差距到底有多大呢？國內的高校根本不是職業球隊的主要輸出方，那群大學生別看場上威風八面，但大部分都和國內的職業球員差距甚遠，易建聯作為國內最好的球員之一（畢竟也是幾大移動長城之一），他和普通CBA球員之間又有相當大的差距，這裡面的幾層殘酷的梯形結構可以想象。

要說到NCAA，差距也很大，哪怕在同等條件下，NCAA的訓練水平也比NBA差太遠，更別說由於提早棄學的風氣，現在NCAA的整體素質比以前還有了下滑（因為好苗子一般大一大二就去NBA了），而看看這些20年前閃閃發光的名字，他們的實力絲毫不亞於如今最好的那批球員（某些位置可能有點差別），這畢竟還是半專業和專業之間的鴻溝，不是那麼容易逾越的。如今科技訓練手段確實先進了，在某些位置球員的身體素質上是有了進步，球星也有更健康更長的職業生涯，但如果說是明星球員巔峰幾年的戰鬥力比較，其實沒有太大的差距。

贏不了。。NBA的球員都有在NCAA單場拿50分以上的實力，所以，就算NCAA最強者估計單挑NBA球星也沒什麼可能性贏。。

現在的時間是2017年，二十年前就是97年，那會籃球的技術動作已經慢慢成型，但是，相較於現在的籃球技術自然還是有些差距。大學校隊的mvp一般畢業後很多會進入職業，但是在進入職業生涯之前，無論身體和經驗還是有一定差距，當然，也有可能有那種變態如詹姆斯，初入聯盟，就已逐漸適應聯盟的天才。所以說，技術層面，現在的大學校隊mvp可能具有更全面的技術，但身體經驗則不足，同樣身材的話，現在大學校隊勝率略高一點點

呵呵呵呵，不強調身體天賦，十幾二十年前年前的美華人身體條件其實跟現在差距不大，我們現在的營養水平可能跟十幾年前的美國差不多，經濟發展決定的，所以沒什麼身體條件的差距，什麼現在的人身體好之類的，而且黑人的身體天賦肯定比我們好。國外大學如果天賦異稟的那種，比如歐文大一可以單挑，注意只是單挑，並不是完全的籃球能力可能比大部分NBA後衛厲害。但一般的單挑就不好說了。國內就不用想了，跟國外大學壓根不一個檔次，大學校隊都是體育隊不要的人，能進CBA的早就進梯隊了，Cuba都是些業餘的。NCAA的水平比CBA還高。而這些連CBA都進不了的怎麼和NBA球星比，即使是十幾二十年以前的也不行