對於這個事件，我認為我們可以從以下幾個角度來評價：

首先，從歷史真實性的角度來看，紀錄片將埃及豔后彩色化並讓其變成一個黑人形象可能會被一些人認為是篡改歷史事實。這種批評觀點認為，紀錄片應該儘可能地忠實於歷史事實，而不是在形象上進行改造。

其次，從文化多元性的角度來看，黑人皇后在歷史上的確存在過，而且她的故事也是值得被探究和傳頌的。因此，對於改變其形象的做法，也有人會認為這是在提倡對多元文化的尊重和包容。

最後，從文藝創作角度來看，紀錄片製作方對黑人皇后進行形象改變的做法，本質上是一種有意識的藝術創作。而藝術創作往往是建立在對歷史和人物故事的深刻理解之上的，這種創作方式也本身不會存在問題。

綜上所述，我認為這個問題的答案並不是非黑即白的，不同人可能會有不同的評價和觀點。無論如何，我們需要在尊重歷史事實的前提下，更多地關注多元文化，同時對於文藝創作的多樣性也應該給予足夠的理解和支援。

關於歷史記錄的準確性和表達方式，一直是一個敏感和複雜的問題。對於歷史上的文化和事件的呈現和解釋，應該堅持真實性和客觀性的標準，嚴正對待不應該被篡改的歷史事實。然而，歷史的發展是多元複雜的，不應該只單純從單一角度去理解。歷史是可以多元解釋的，可以有不同的解讀方式和創作者的想象。在講述歷史的同時，藝術容忍一定的想象和藝術加工是可以理解和接受的。當然，這種加工不能改變歷史真相，否則就會有篡改歷史的風險。在評價這個問題時，應該審慎對待，既需要呈現歷史真相，又需要對歷史進行一定程度的想象和創作，以便更好地傳遞故事和文化的魅力。

歷史上確實存在著一些黑人皇后和統治者，例如衣索比亞的貝拉女王和馬加達斯加安達拉卡女王等。但是在考古學、歷史學和民族學等領域，我們對於這些女性皇后的瞭解仍然存在很多爭議和不確定性，因此電視劇在講述歷史時，需要遵循事實真實性的原則。如果必須對歷史進行創作改編，在對歷史做出的改動需要註明，以免誤導觀眾對歷史的認知。

首先，我們應該明確一個事實，即埃及從古至今就是一個文化多樣性豐富的國家，也就是說，埃及歷史上有著來自不同地區、種族、文化的人群。因此，對於某位具體歷史人物的膚色，我們並沒有足夠準確的記錄，因為這很可能會隨著時代的變化、文化的交融而發生改變。

如果說，在創作紀錄片等文化產品時帶有一定的藝術想象和創造性，是可以被理解和接受的，因為這可以激發觀眾的好奇心，也可以為歷史事件賦予更多生命力和創意。但是，如果這種創造性的想象和篡改歷史的行為，會對某個文化群體的歷史、身份和認同感造成傷害和歧視，那麼這就無法被接受。

這個問題涉及到歷史和文化的敏感性問題，從目前已知情況來看，在Netflix紀錄片《埃及皇后豔后》中，有一個場景將眼前的女演員改裝成了黑人，扮演自稱希臘裔的埃及豔后克萊奧佩特拉。這一舉動引起了部分觀眾的不滿和批評，認為這種改變篡改了歷史事實以及對於詮釋古代文化產生了負面影響。

然而，另外一些作者和評論家則持不同的看法，認為豔后並沒有亞洲面孔且她的形象在歷史上也被呈現過多樣性。此外，根據現有的歷史學研究顯示，古埃及國內的人口多元，存在許多不同膚色、膚色混合和血緣關係，因此很難說哪種膚色是準確的或更能夠反映事實。

總之，無論如何，我們應該尊重歷史和文化事實，並透過從全面的、多維度的視角挖掘歷史，展現多樣性和其他元素的真實性，以此增強歷史的生命力。對於這件事情，我們需要聽取多種不同的聲音，並尊重各方的觀點。