說白了這種人就是欺行霸市，看不得別人生意比自己的生意做的好，心生忌妒的心理，所以才會掀翻大學生父親的菜攤和謾罵。說明白背後也是有人給他撐腰，否則不會這麼囂張，這不就是弱肉強食嘛，軟的欺負硬的怕，如果對方比他牛逼你讓他掀翻人家攤位試試，不給他嚇尿褲子才怪。

謝邀請！這就是個依老賣老的典範。市場是國家提供給菜販和為農民提供的銷售渠道。為廣大人民群眾提供新鮮蔬菜等生活必需品的交易場所，每個人都有去賣掉自己剩餘產品的權力。象市霸這種人國家管理機關就應該強力出手制止才對。對違法亂紀嚴重者必須依法追責，嚴重打擊！

這個問題有三個風險點需要明確。

1.事件性質，是隔壁菜販欺行霸市霸凌欺凌新入市商販。

事件很清楚，現實生活中每個人都有可能碰上，欺行霸市的行為很明確，這些事實是不存在疑問的。事件性質清楚，是非判斷不存在疑問，大學生入市賣菜經驗更加欠缺，被霸凌後更加手足無措，只能曝光求助，這是正當防衛的選擇。

2.輿情焦點，應該是事件本身，道理規則，而不要在當事人身份差距上做文章。

輿情稍微有爭議的焦點，在於大學生身份和菜販身份的對比，有些人試圖用大學生不懂的潛規則來汙衊大學生，這是絕對不允許的。潛規則不是好規則，欺行霸市不應該以任何理由被鼓勵。身份差距並沒有造成價值觀撕裂，大學生菜販的悲慘遭遇應該得到基本的尊重和關注。

3.後續發展，公道公平的規則是最重要的。

事件之所以引起廣泛關注，是因為引起了大家對公道公平規則的尊重和維護，這是核心和根本。只要有利於弘揚公平正義的規則和公序良俗，就是有意義的，是後續發展必須解決的問題。

最後一點，大學生遭遇困難幫家人入市賣菜，遭遇霸凌後，後續問題解決了嗎？滯銷的菜銷售了嗎，困難得到解決了嗎，市場秩序得到維護和尊重了嗎？期待後續能有令人欣慰的訊息。

從心理學的角度來看，這些人的勇氣或許來自於他們的認知偏差。在他們的認知世界中，他們認為自己是正確的、受到了冤枉的，並且認為透過強硬的態度能夠解決問題。這種認知偏差可能是他們在家庭、社會、教育等方面的經驗和背景造成的。

從解決問題的角度來看，我們可以透過以下方式處理這種情況：

1.不要與這些人以暴制暴，因為這隻會加劇矛盾。建議你耐心聽他們的講述，傾聽他們的抱怨和不滿，尋找和解的可能性。

2.尋求法律和公共機構的幫助。如果這些人的行為已經超出了合理範圍，我們可以聯絡當地的公安機關、城管部門等相關部門，尋求他們的幫助。

3.增強社會公德心。我們可以透過宣傳、教育、網上輿論等方式，提高人們的公德心，呼籲人們尊重他人勞動成果，文明交流。

總的來說，這種情況的發生並不是單一因素造成的，我們需要從多個角度去分析和解決。我們希望每個人都能夠在日常生活中尊重他人的勞動成果，提高公民素質，營造和諧、文明的社會環境。

這種情況在小地方屢見不鮮，所以經常有人說內向老實的人，千萬不能掉入社會底層，一旦進入社會底層，和一幫沒有素質和底線的人在一起，就會成為別人欺負的物件。

對於大學生幫父親賣菜卻被隔壁菜販掀攤謾罵這種事件，我是感同身受，越落後的地方的人做事越不講規矩。以前我爸在老家承包魚塘養魚，經常有人晚上偷魚，被抓到就有好幾次了，本著大事化小小事化了的原則也都沒把事鬧大，結果有一年魚塘被人下藥，幾乎所有的魚都死光了，損失好幾萬，報警苦於沒有證據也就沒抓到人，但心裡也大概清楚哪幾個人有嫌疑。

在農村，如果兄弟和親戚不多的話，很容易成為被欺負的物件。這些年媒體經常曝光各種相關的新聞，比如年輕人回鄉創業，搞養殖和蔬菜大棚，結果種的蔬菜水果都被村裡人偷光了。又比如在外打工多年掙了幾十萬，打算回農村老家蓋房，就因為想蓋三層小洋樓，結果隔壁左右鄰居硬是不讓蓋超過兩層，還鬧得扯皮打架等等。類似的新聞數不勝數，弱肉強食，欺負老實人的現象在小城市和農村特別常見。

歸根結底，這一切都是因為小地方和農村法制不健全、監管不到位，給了不守規矩和作奸犯科的人肆意妄為的機會，只有這些下三濫的人才能混得風生水起，而老實人遵紀守法卻只能被欺負、被踐踏。所以，如果這種現狀得不到改善的話，老實人一定要好好讀書，爭取考上名牌大學，以後在一二線大城市工作生活，逃離這些法治有缺陷的地方。

底層百姓活的不容易，別人賣一份，他就少賣一份，都是為了混碗飯吃，相煎何太急！

不瞭解具體情況，但是貧窮的人，脾氣都不好。也可以理解，每天為了生活疲於奔命，又沒有文化，哪兒來的斯文呢？

所謂，窮生奸計，富長良心！底層民眾，長期物質生活貧乏，造成的慌張，自卑，憤怒的情緒總在壓抑著，就像一個行走的炸彈一樣，誰惹到了，都會隨時爆炸！

同行是冤家，你賣菜，他也賣菜，發生糾紛也在所難免，在菜市場經常看到，發生糾紛的人群，也沒必要小題大做！