《三國演義》是羅貫中寫的一部優秀的歷史小說，是四大名著之一。中國有“老不看三國，少不看水滸”之說，意思是《三國演義》中充滿了智慧，有一生豐富經驗的老者，如果再看三國，學習豐富智慧，還不成精了？

據有人考證，《三國演義》三分事實，七分虛構。根據歷史事實，合理虛構，從歷史的真實，達到了藝術的真實。增強了藝術感染力，讓人說來時而驚心動魄蕩氣迴腸，時而扼腕長嘆，心隨故事而激動，眾多英雄躍然紙上，文有謀士鬥智，武有英雄鬥勇，有文有武，引人入勝，令人手不釋卷，過目不忘。

我第一次正經地閱讀《三國演義》，是在初中時，沉醉於其中的人物情節，讀後久久難忘。開篇即天下大勢，合久必分，分久必合，簡單介紹一下時代背景，即引出劉、關、張，三人本是織蓆販履殺豬賣棗的小生意人，桃園結義，幹出了一番驚天動地的大事。三人幾乎貫穿全書，一是忠、義；二是題目中所說的武力值。但三人性格特點也有血有肉，劉備足智多謀，所以，後來稱帝。關羽剛愎自用，雖然能過五關斬六將，義釋曹操，但敗走麥城是必然。張飛性如烈火，動輒拔刀相向，大戰三百合，對下屬也動不動就武力相向，結果，被下屬所殺。劉備舉全國之力為二弟報仇，都體現貫穿全書的忠義。虎牢關三人戰呂布，體現了人中呂布，馬中赤兔，單從武力值來說，呂布是第一，無可爭議。

至於其他人，書中各有精彩描述，趙雲最精彩的是長坂坡七出七入，典韋救主力戰眾軍，馬超從少年英雄幾乎不敗，在書中他們六個人的武力值沒有直接對比，並沒有在戰場上或比賽中分勝負排名次，如果硬給他們排名，我個人認為是沒有依據的。如果說依據的話，除呂布是第一之外，其他人的排名可能由自己的偏愛有關吧。正所謂智者見智，仁者見仁吧。

這些都是三國演義最著名的一流猛將。我認為他們之間武力值相差不大，伯仲之間。不僅所提這六人，還有不少掹將和他們較量，至少不落下風。如老將黃忠，虎痴許褚，西涼猛將龐德，河北雙星顏良文丑，江東小霸王孫策，太史慈等都是武藝高強，也堪稱一流。可能有人會說，顏良文丑被關公秒殺，不能算一流猛將。其實論真實本領這二人不輸關公。只不過關公斬顏良，仗著馬快刀利突襲，乘顏良不備將顏良斬殺。文丑武藝應和顏良相當，因顏良被關公秒殺，文丑與關公交戰，先自心怯，失了勇氣，故不敢再戰慌忙敗走，不想關公馬快刀疾，也殺了文丑一個措手不及。顏良一個沒有防備，一個膽怯失手都成了關公刀下鬼。感覺二人死得有些冤。至於曹營五子良將等蜀漢魏延姜維等東吳程普黃蓋甘寧等武藝雖然不弱，不過稍遜上面所說這些個一流猛將。個人觀點，歡迎指正。

我認為典韋的排名有點虛高。

先來看看三國演義中他和許褚大戰數百回合的相關描述：韋大怒，挺雙戟向前來戰。兩個從辰至午，不分勝負，各自少歇。不一時，那壯士又出搦戰，典韋亦出。直戰到黃昏，各因馬乏暫止。

辰時是上午7點到9點，黃昏差不多是16點到18點，除去中間休息時間，兩人打了那麼久，典韋大怒之下也不存在手下留情，所以他和許褚不分勝負是其真實的武力水平，換句話說典韋的武力和許褚不相上下。

渭南之戰，許褚大戰馬超兩百多回合略居下風。那麼，看不出典韋排第三的實力，排名似乎有點虛高了。

不行，關公應排在趙雲之前，沒見到斬顏良文丑之時？難道真是赤兔馬的功勞？顏良文丑何許人也？應該跟徐晃張郃一類的，說斬就斬了，別跟我說正史，咱就評三國