回覆列表
  • 1 # 坤停陽那

    問這個問題的人是怎麼想的?不得而知,不得不說,理解不同,想法差異化...。

    個人認知:葉落歸根,不要客死他鄉!...

  • 2 # 國姓五

    問這個問題的人,無疑是個缺乏愛心的麻木不仁之人,否則,是不會說出這毫無人性之語言。

    試問提問者,你有哪方面的根據說丫丫生活的很幸福,你是在孟菲斯陪著丫丫過生活的?還是看到丫丫體型圓滾?毛髮光亮?你眼睛沒看到他們讓丫丫啃食老竹竿?和丫丫一同赴美的樂樂又是怎麼被虐致亡的?這就是提問者你所認為的幸福?

    自己國家的國寶被異國他人虐待,骨瘦如柴,食不果腹不得已還得向惡人磕頭乞討食物,這該是多大的屈辱啊?純粹是對我華人的羞辱,並且還被殘暴的把中國寶當做電擊實驗品。長達二十年時間,我們的國寶遭受了多少苦痛?同去的另一隻國寶樂樂已被致死,你就一點都沒有感到心疼?

    美麗奸國孟菲斯動物園慘無人道的虐待中國寶,有辱我大國之尊嚴!無數華人為之憤慨,為國寶受虐而落淚。為拯救接回中國寶而共同發聲,而提問者你卻大睜兩眼說瞎話,你有沒有華人尊嚴?有沒有華夏人的骨氣?無恥之徒!

  • 3 # 親切水滴EW

    這問題問得好。我們的國寶丫丫和明明在美國哪裡是怎麼樣的生活?不瞭解的不知道,跟蹤看報導後特別氣憤,美華人不把丫丫和明明當寶貝,而且是不讓它倆吃飽吃好,虐待它倆。我們必須要把它們倆接回家來。這些美華人壞透了,根本不珍惜,一群人渣。

  • 4 # 秋日飛絮

    說這種話的人真不知道是怎麼想的。

    無數的影片和照片真真切切地展現出YY的生活狀況: 吃的是竹竿,而且還吃不飽;有面板病,沒有得到治療……這是生活得幸福的體現嗎?對比在大陸,在南韓,和在日本的熊貓,簡直是天壤之別。

    如果說這種話的人,你家的孩子寄養在外,成天食不果腹,衣不蔽體,你還能說自己的孩子過得幸福嗎?你看到那樣的情形,還不急著把孩子接回來嗎?

    說這種話的人真是良心何在?

  • 5 # Aizy紫月

    大熊貓在我的印象中是圓圓的黑白分明,憨態可掬的樣子,大熊貓是身份尊貴的國寶。

    但是前段時間刷影片看到丫丫卻是骨瘦如柴,不斷的下跪乞討食物,看到這樣的影片我心裡好難受,我每天都在關注丫丫,每天都在流淚,熊貓是多麼聰明的動物智商很高,它到了美國居然用乞討下跪來換取食物,熊貓的尊嚴到哪裡去了?

    三歲的丫丫相當於十八歲的大姑娘,白白胖胖的非常漂亮,在最美的年華被送去美國,一走就是二十年,二十年的時光熊貓已經從風華正茂,變成風燭殘年,從一個健康漂亮的大姑娘變成了骨瘦如柴營養不良的老太太。

    丫丫究竟為何送去美國?

    這些我不想關注。

    只是可憐了丫丫二十年的悲慘遭遇。

    今天丫丫終於等到回國了,能回到祖國的懷抱,回的生它養它的地方了,希望丫丫餘生幸福。

    問“丫丫明明很幸福,為什麼還要讓它回家?”

    說這句話的人沒有同情心,看不到丫丫病態的身體和破碎的心。

  • 6 # 秋風吹過遍地金

    熊貓在中國是國寶,在外華人家能拿她們當國寶嗎?

    就像一個孩子,在媽媽眼裡是寶貝,在媽媽懷裡最幸福,可是離開了媽媽呢?還有人拿她當寶貝嗎?

    我們的國寶在那些不友好的國度,能得到無微不至的關心和照顧嗎?

    看見那髒兮兮的皮毛,骨瘦巴巴的樣子,心裡就難過。

    希望丫丫明明早日回來享受祖國的溫暖。

  • 7 # 出門看風景的人

    問這個問題的非人類眼睛是瞎的!!真的很遺憾,無論何時,背叛中國的漢奸實在太多!我個人覺得中國的傳統文化不適合現在的世界大環境!建議我們中國還是要當狼族,當羊群不行!

  • 8 # 救救美香添添小奇蹟

    問這個問題的人不是賣國賊漢奸就是腦殘。如果你孩子天天在外面幹活老闆把工資給你,你孩子在哪裡沒有錢吃飯天天給人家磕頭乞食,還吃不飽,我希望你不要給你孩子錢,就要他天天磕頭,有朋友問你你給你朋友說你孩子過的好。讓你孩子老了不要回你家去,死在外面。你能做到嗎?

  • 9 # 佳友慧

    何為國寶!是我們中國的臉面啊!我們中國億萬人民心中的寶貝啊!我們挑選最美麗,最健康,最好的國寶大熊貓,到美國,到泰國,他們是怎麼對待我們的國寶呢?無休止的、無麻醉的電擊取精取卵人工受孕,而且還沒有新鮮的竹子吃,有時候還要餓肚子,更可惡的是,泰國的大熊貓,吃的都是工業用竹!樂樂悲慘的死了,林慧在鼻口流血的情況沒人管,也悲慘的死了,丫丫餓的瘦骨嶙峋,說它們過的好人!是因為大熊貓不會說,就可以隨便講,隨便說了嘛?良心不痛嗎??

  • 10 # 仁愛橙子Hh

    非常認同潘文石教授的一句名言:真正的熊貓,應該生活在原本的棲息地裡,在那裡經風雨、見世面,在那裡覓食,尋找伴侶,追求愛情,在那裡生,在那裡死,這是對生命仁愛的一種理解…

  • 11 # 包文豔99

    你這個問題太好笑了,丫丫生活很幸福?沒有在美華人的關注,丫丫跟樂樂一樣,也早都死了。作為平臺,你們還出這樣的問題。你們調查研究過了嗎?就因為鳳凰衛視一篇洗白的報道。在美華人蹲守了兩個月。鳳凰衛視有蹲守嗎?他們收了錢為惡魔洗白。2月剛關注到丫丫時,丫丫真的是皮包骨頭,走路時會倒下,飼養員就拿幾根晾衣服竹杆扔給丫丫,還要踢上幾腳,現在竟然講將熊貓養的怎麼樣好,問下,貓貓吃的竹林在那裡,蘋果胡蘿蔔在那裡,樂樂怎麼死的大家卻心知肚明吧,做個人吧!

  • 12 # 999zhoujinxia

    問這個問題的人、沒有毛病吧!本來都不想提的!想想氣的慌、認為丫丫過的很幸福的人不吐他幾口、意難平!

    首先請問,問這個問題的人出來介紹一下自己、你是人還是鬼?

    還是不瞭解丫丫的過去,是不是就看了這幾天的丫丫伙食情況才問的這個問題!要是這樣我暫且相信你還是華人、你先去翻翻過去丫丫以前的資訊,以後瞭解情況後再發表言論!否則小心被人唾沫星子給噴死!

  • 13 # 古樹森林

    本來不想回答這種問題,但是為了更多的網友們瞭解事情真相,還是回答,就權當做了一個“小科普”吧。

    雖然大家都沒見過面,但是感覺關注丫丫的網友們都紅眼了。

    二是看到本應以為過得幸福的國寶丫丫,在美國餓得瘦骨嶙峋、像一個破棉襖一樣,而且行為刻板,為了一口吃的不停下跪乞食!

    三是看到現在孤苦伶仃、氣息奄奄的丫丫,想到丫丫風華正茂時的絕世容顏,心痛得落淚,又看到曾經那樣調皮可愛的丫丫愛侶樂樂,永遠地倒在異國他鄉冰冷的地上,更是心痛得無以復加,哭得眼睛紅。

    本來還以為是美國,這萬惡的資本主義國家虐待樂樂和丫丫,隨著網友們深扒,才發現了國寶在大陸外都成了繁殖工具,電擊取精、人工繁殖,甚至有國外動物園為大熊貓買了保險,一旦熊貓亡故,就可獲得高額賠償!例如泰國大熊貓林惠!

    大熊貓這中國的名片,已經具有800萬年曆史的活化石,上古蚩尤坐騎“食鐵獸”,熬過了劍齒虎、猛獁象,卻成了人類獲利的工具!

    電擊取精時,大熊貓放在手術檯上,不打麻藥,嘴裡塞木,嘴巴綁緊,幾百次電擊算1組,要做幾組!而且周圍圍著一圈歐美人,夾雜著幾個不知羞恥的華人,看著取精時連一聲都發不出來的大熊貓。這一刻,熊貓的尊嚴何在,熊貓代表的國家尊嚴何在?!

    解放後,中國已經站起來了;改革後,中國已經強起來了。過去舊中國積貧積弱,需要靠送大熊貓做為禮物,搞“熊貓外交”,現在已經站起來的中國不需要再搞“熊貓外交”!

    有人說靠租借大熊貓掙外匯,那對於世界第二大經濟體的中國,已完全無必要,而且國家租借大熊貓也從沒有謀利。

    國家最開始想用租借費為保護大熊貓種群提供資金,後來卻成了某些組織謀利的工具!

    透過採訪真正的“大熊貓之父”潘文石教授,我們才真正瞭解到圈養大熊貓根本沒有必要!

    要知道秦嶺的野生熊貓在封山20年後,數量增長3.5倍,而四川野生保護區只增長1.5倍,秦嶺熊貓從之前的兩百隻左右,至2014年數量就達到一千多隻,甚至更多,說明野生熊貓有很強大的種群繁殖能力,只需要人類把生態環境還給它們!

    而且圈養熊貓近親繁殖,無野外生存的磨礪,會影響種群更好地繁殖和發展!

    例如丫丫母親樂樂,近親繁殖共7胎,近親繁育的孩子先天不良,目前除丫丫外全部夭折,時間最長一隻活到10歲半,而野外大熊貓最長可活到20多歲。

    綜上所述,無論是從國家尊嚴的角度,還是從愛護國寶,乃至到熊貓種群的繁衍和發展來說,國寶都不需要再搞“熊貓外交”,也不需要去賺錢搞人工圈養,所以不只是丫丫需要回國,希望中國接回所有在美國的大熊貓,不再擴大人工圈養熊貓的數量,而是擴大野生大熊貓棲息地!從此不讓某些人以保護之名再迫害大熊貓這“上古神獸”,如果真心想保護,那就擴大野生大熊貓的棲息地,封山保護,防止偷獵!讓國寶安全、自由、有尊嚴地生活在中國的土地上!

    最後,借用真正的“大熊貓之父”潘文石教授的一句名言:“真正的熊貓,應該生活在原本的棲息地裡,在那裡經風雨、見世面,在那裡覓食,尋找伴侶,追求愛情,在那裡生,在那裡死,這是對生命仁愛的一種理解”!

  • 14 # 舟臥野渡

    我沒有跟蹤關顧著這個問題,但是我第一次看到這個影片的時候,就感覺到熊貓的身上非常髒,也非常的瘦,好像沒有很幸福的樣子!動物嘛,生活的好也應該是皮毛光滑的吧?

  • 15 # 不可愛的星球

    麻木不仁就是現躺平者的心態——自己本身就活得累才從內而外的躺平,一隻動物對於躺平者更是無關緊要,熊貓的樣需要落葉歸根,不需要客死他鄉!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 航司迴應兩乘客因座位糾紛高空發生抓扯,稱「已和解,保留追究危害公共安全的權利」,怎麼看待此事?