受邀來回答，提問錢幣附圖中的錢幣數量過多，擠在一起，圖片不小但有些細節看不太清，尤其第一圖以機制幣、獎牌和臆造幣為主，幣章種類複雜，但所拍照的幣章都只有一面，部分放大後就看不清了；三個圖總體來說，有對有錯，大部分機制幣章都不對，個別看不清，方孔制錢有對有錯，憑圖看肯定不準確，也只好如此。

著重說下本身真幣價值較高的機制幣章的第一圖，上邊六枚肯定都不對，本身材質也不是銀質，鍍銀色那一層顏色透出了賤金屬合金的本身顏色，最左上第一圖已暴露無遺。其中兩個雙龍一兩幣應該模仿的是“廣東省造光緒銀幣雙龍一兩臆造幣”，可能還有其他省份名稱的。從工藝上看明顯不符合臆造幣的風格，而且本身材質也暴露了假幣無疑，而且龍鱗等浮雕細節非常淺薄。其中兩個光緒33年銀幣模仿的是“光緒33年北洋造一兩銀幣”；這種北洋造一兩或戶部一兩銀幣都是當時的試鑄幣，非常非常稀少一般都是未流通狀態，鑄工優良浮雕也清晰；清末有“元兩之爭”，機制銀元面值用“元”還是“兩”一直朝廷上下頗具爭議，直到宣統年才最後確定了以元為單位的國幣。曲須龍宣三模仿就是尋常宣三，諸多細節與真幣皆不符合。雙龍二等獎牌模仿的是“清農工商部制二等雙龍獎牌”。雖然這種清末獎牌存在銅製和帶掛飾可佩戴等版本，但圖上與真品差距很遠，贗品的雙龍之下的水紋完全屬於糊弄。最下三枚雲南新龍三錢六分銀幣看不清具體細節，雖然不屬於珍貴幣種，但無法確定真偽。後邊幾枚古錢幣，部分尋常的清錢如“乾隆通寶”等問題不大，其他部分古錢小錢居多即使到代也是過去民間私鑄，整體價值不高。

附圖，廣東省造光緒銀幣雙龍一兩臆造幣ACCA評級MS63分（圖來自東方國拍2015春拍）

附圖，清農工商部制二等雙龍銅質獎牌PCGS評級金盾MS64RB分（圖來自邦迪尼奧2016香港春拍）

附圖， 北洋造光緒33年庫平一兩試鑄銀幣PCGS評級金盾AU58+分（圖來自誠軒2017秋拍）

真假很簡單，百度下每一個銀幣的規格，自己用秤秤一下，刻度要0.1的，看看質量和標準的差異。第二淘寶上有信譽的賣家檢視圖片，對比兩者是否存在差異，有差異為假，第三看邊齒，邊齒成平直齒且無倒角的為假，第四吹，或兩個銀幣相互敲擊，有清脆音且聲音延時長為真，其餘為假，捨得花錢，讓評級公司確認也是方法之一