-
1 # 自由山青水秀
-
2 # 柯東生律師
首先，文具店主的行為涉嫌侵犯了男孩的人身自由權。《民法典》第一百零九條規定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。文具店主未經男孩或者其監護人的同意，就將其從課堂上強行帶走，這顯然是非法限制了男孩的人身自由，侵害了他的合法權益。
其次，文具店主的行為涉嫌侵犯了男孩的名譽權。《民法典》第一千零二十四規定，任何人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。文具店主在沒有確鑿證據的情況下，就指控男孩偷東西，並在公開場合強迫其寫下承認書，這無疑是對男孩的名譽造成了嚴重損害，影響了他的社會評價和個人尊嚴。
再次，文具店主的行為涉嫌侵犯了男孩的教育權。《未成年人保護法》第十六條規定，未成年人有受教育的權利。國家保障未成年人享有義務教育和其他各級各類教育機會。文具店主擅自將男孩從課堂上帶走，打斷了他的正常學習活動，干擾了他的教育程序，侵害了他的受教育權利。
綜上所述，文具店主的行為可能違反了《民法典》、《未成年人保護法》等相關法律規定，應當承擔相應的法律責任，並對男孩進行賠禮道歉和賠償損失。
-
3 # 九月
我覺的現在的孩子，都是很不錯的，現在孩子都比現在大人要懂事的多。你再看看身邊的小孩子，連一個會罵人的都沒有，別說孩子在偷東西了，誰家的孩子誰的父母不愛。
什麼叫違法？什麼叫法律？法律也是要有正規，也是要證據的，不可能聽他一面之詞。現在哪一個店都會安裝監控的。進學校，現在的學校都有保安，都很嚴。如果他能進學校鬧騰，那麼說明這個學校的領導幹部管理不好。
-
4 # 夕陽糊琴
店主可能自認為的小舉動，卻是嚴重的違法，且觸犯了多項法律，既存在民事侵權，也存在刑事犯罪，公然損害他人名譽，非法拘禁和限制他人人身自由，違反了未成年人保護法，侵佔了孩子家長的監護權，衝擊課堂擾亂公共秩序……因此，學校及家長應及時報警請求依法處理，同時對該男孩進行心理輔導，如果因店主行為給男孩造成了精神及心理疾病，家長應向店主主張民事賠償。
-
5 # 育兒中年婦女
第一：文具店老闆是怎麼進入學校的
第二：有證據確定是男孩拿的東西嗎？
第三：老師這個時候在做什麼
-
6 # Super啄木鳥
最近出現在河南周口，文具店主到學校裡面，強行帶走一個男孩，強迫逼著這個男孩，承認偷盜大約五百塊錢物品！這明確就是一種違法行為，任何一個人都沒有權利，強行逼著一個孩子，承認自己沒有做的事情，而且，學校也有相關責任，老師和學校領導，可以阻止這個文具店長，帶走自己學校的學生！
這個問題非常明顯，文具店長說丟東西的時候，他可以到警察局報案，只有警察局和相關法律部門，才有權利調查整個事件的原委！任何個人這樣私自帶走！這個學生就是限制了，這個學生的人身自由，更嚴重的是毀害這個孩子名譽。
大家都能想象到，當時這個文具店長，強行把這個學生帶走，學生們都是沒有判斷力的孩子們，是不是當時說什麼都，或者是很多輿論都是，對這個男孩子議論紛紛了，而且，孩子爸爸回來以後，要求看文具店監控的時候，文具店長說監控攝像頭壞了？哪有這麼巧合的事情？明明確確就是這個文具店長，自己知道誣陷這個男學生了。
作為這個學生的父親，記住我的一句話就是，父親是孩子的一片天，孩子受到這麼大的委屈，不止止讓文具店長在，附近文具店給孩子，澄清名譽！更重要的是為自己兒子，討回公道！讓文具店長賠償精神損失費，名譽損失費，而且，報案到有關部門，一個文具店長私設公堂，是違法犯罪行為，文具店長要承擔法律法規，制裁或者處罰！這才是真正給自己兒子，討回來公道！
-
7 # 白頭髮黑頭髮
謝謝邀請。這個問題太令人氣憤了。這個文具店主犯了多重罪。1，進課堂抓人，首先是擾亂課堂秩序，就是擾亂公共秩序罪。2，帶走男孩，非法拘禁罪、違反未成年人保護法。3，逼其承認偷東西，私設公堂罪、侵犯人權、侵犯名譽權。等等。這個文具店主犯罪行為惡劣，影響極壞，實際上也已經給男孩造成精神損害，絕對不能僅僅道歉就完事，應該依法懲處。另外學校管理失職，教育部門應該對學校領導進行教育。
-
8 # 阿宏6394
這跟私闖民宅（學校）有區別嗎？
商家釆用私刑私自強行帶人，嚴重違法！
侵犯未成年人保護法。
另學校也應該向受害學生及家長道歉！
-
9 # bianjinfei
一個學生進入學校，學校就應承擔監護責任，一般來說外面的人，是無法進入學校，更不用說從課堂把學生帶走並逼其承認偷東西，行為非常惡劣，
-
10 # 不羈的風風6
是啊，學校保安，警察干嘛去了，隨便能讓人進學校，進課堂？？？難道不能和學校領導，家長去溝通。這讓孩子會留下一輩子陰影的…
-
11 # 惹不起的猴子
先說文貝店主怎麼能進入學校課堂的，學校除了學生，老師，學校員工其他任何人沒經過充許進不去學校的。私自進入，學校方要負主要責任，如果學生造成傷害，學校同樣負法律責任。
再說文具店主私自帶走學生足己觸犯法律法規了，家長應該求助法律保護孩子人身安全的。
-
12 # 愉悅的糯米UZ
文具店主進課堂帶走男孩子，老師幹嘛呢？學校幹嘛呢？學生進入學校，一切安全都交給了學校，學校該負責啥呢？再說文具店主有什麼資格把學生帶走？黑社會嗎？應該是非法拘禁罪，私設公堂罪。
-
13 # 齊訊
文具店主進課堂帶走男孩並逼其承認偷東西的行為，涉及到了侵犯他人人身自由和尊嚴的問題，是違反法律的行為。
具體而言，文具店主的行為可能涉及以下幾個法律問題：
1.違反治安管理處罰法。治安管理處罰法規定，任何單位或者個人不得非法剝奪他人人身自由，不得非法限制他人的人身自由。文具店主進入課堂並強制帶走男孩，構成了非法限制他人人身自由的行為，屬於違法行為。
3.違反未成年人保護法。男孩是未成年人，未成年人保護法規定，任何單位或者個人不得非法剝奪未成年人的人身自由，不得非法限制其人身自由，不得侵害未成年人的人身、財產、榮譽、尊嚴等權益。文具店主的行為涉及到侵害男孩的人身自由和尊嚴問題，是違反未成年人保護法的行為。
-
14 # 端莊優雅風鈴L
肯定是違法亂紀的犯罪嫌疑！一是違反憲法賦於公民的人生自由合法權益！二是違反刑法，屬於非法拘禁罪！三是違反未成年人保護法！店主無執法權，擅自強行扣押人質，剝奪人身自由安全！
回覆列表
學生進入了學校，其人生安全就應該有校方負責。
任何人在未經校方許可的情況下，無權進入課堂帶走學生。更不可私設公堂。