這個問是將曹公（操）同項羽，董卓，宋江放在一起，確實鶴立雞，玉石不分了。《三國》魏王曹操是政治家，軍事家，文學家。

曹操政治有很大的抱負，始終忠於漢室，從單刀殺董未成；到鄴城再起；十八路諸侯討董卓，唯有曹操最賣力；李，郭造反，漢獻帝逃難，天下之大，諸侯割據之多，獻帝首選的是投靠徐州曹操最可靠。

獻帝故然沒有看錯，然後，曹操諫奏，開始佈局，遷都許昌，立朝綱，設朝儀，置三司六部，奏請委任委百官，曹操行了春風，獻帝佈以夏雨：封曹操魏王錄丞相事，賜戉節戎，統帥兵馬事，帶刀上殿，設座聽政。曹操授這樣的封賞，在中國歷史上除了漢韓信，別無他人。

朝中欣喜事，野外起風雲。各路諸侯，見曹操榮封，都起了眼紅病，尤其是三朝元老，四世三公，如袁紹，袁術，劉表，劉璋等。故而出言不遜：一個小小的黃門侍郎，故然一躍封為魏王，丞相，罵曹操奸雄，挾天子而令諸侯，朝中架空天子，獨斷專橫。這些言論一直通過歷代史學傳承，到如今人們都認為，曹操是三國奸雄，對曹操千載不公。

曹操的人生觀和處世哲學，在三國名人中，任何人也不會理解，他權傾朝野，為什麼不稱帝，這種思維，在十八路諸侯中恐怕獨一無二的，群臣曾都次勸進，他一直保持沉默，聽多了，有一次他很生氣地回答："你們為什麼一定要將我放在火上烤"。這句話怎理解呢？無非是："他不想承擔謀皇篡位，遺臭萬年的罵名，所以，他直到公元220年逝世，還是漢魏王兼丞相。其兒子曹坯篡漢稱帝是後事。

曹丞相的一生功不可沒：官渡敗袁紹，收服此方，收徐州，奪荊州，平西涼。維有下東呉與周瑜，諸葛對弈，敗於長江赤壁，元氣大傷，而後年歲漸增，晚年生了頭風，沒有二次中興漢室，三足鼎立，三分天下而告終。

宋江只是一個虛構的草寇，他怎能和項羽，曹操董卓相提並論呢？人人在發展到一定規模的時候都有豪情壯志，更別說是手握重兵的人了

這些人的排名劃分不正確。至少曹操不應該跟董卓宋江等人放在一起。而且，董卓也不能跟宋江排在一起。

首先，項羽作為一個英雄是不假，但他也不是一個胸懷大志的人。項羽的最終目標是成為天下共主。可以說，他的目標其實已經實現了。他把天下分為十八個諸侯。他自己則是大家的西楚霸王。

這個目標，其實在項羽分封天下的時候，就已經實現了。至於這個共主能存在多久，則另是一回事了。

說白了，項羽雖犀利，但也只是在中原漢族人裡的英雄。畢竟他並沒有跟任何的外族打過仗，也沒有給漢族人拓寬過一寸的生存空間。所以說，項羽雖為英雄，但並非一個胸懷大志的人。

接著再說董卓。董卓雖為梟雄，但他的格局依然不夠大。他甚至沒有大志。要不然，他為何看不到自己的強項呢？要知道，在東漢末年的亂世中，董卓手握西涼鐵騎和大漢天子。可他在佔據洛陽後，都幹了些什麼？大家覺得董卓算什麼？在我看來，董卓不是英雄，甚至連梟雄都算不上。只能算是一個突然發跡的土豹子。

再說曹操，這傢伙可謂是獨樹一幟。從無到有，發展壯大。做個假設，如果開局把曹操跟董卓角色互換。曹操在東漢末年亂世的開局，曹操一開始就擁有董卓的實力，手握西涼鐵騎和大漢天子。大家覺得曹操會發展壯大成什麼樣子？還會有劉備和孫權什麼事？

要知道，曹操也是在董卓死後多年，才積攢夠了類似董卓的資本。董卓死後多年，曹操才擁有了漢獻帝，青州兵，虎豹騎和突騎兵。看看，青州兵源於青州黃巾餘孽。虎豹騎源於西涼鐵騎殘部。突騎兵源於趙武靈王的胡服騎射後裔。如果一開始就給曹操省略了曹操收集這些事物的時間，讓曹操一開始就擁有這些。曹操會怎樣？還會有劉備和孫權的空間嗎？

大家再看曹操，對外，東北白狼山殺蹋頓，滅烏桓。西南，掌管西域都護府。哦，西域長史府。三國動亂那麼嚴重。諸葛亮都沒敢動西域長史府。曹操的豐功偉績不是其他幾個人能夠睥睨的。他們不在一個等級上。

至於說宋江嗎？他就是個巡邏隊長而已。帶著一幫子人，千方百計的脫離大部隊，之後在外面轉了一圈後，又要回來，然後為了迴歸，又交了一系列的投名狀。最後，老闆還是不信任他。只得以死明志了。

所以，這些人裡面，你覺得曹操跟這些人能相提並論嗎？

這裡面胸懷大志的人，只有一個，那就是曹操。其他的人嘛？呵呵。

董卓就是一小人，因勢得志後嘴臉，兇殘無度，在歷史上就一汙染空氣的塵埃。

圖片來自影視網路

宋江脫離不了市井之人的眼界，一心想當官為朝廷愚忠，雖當上了農民起義軍首領但也是為了保命，對舊惡勢力無絕對的反抗精神。

來自影視網路

項羽個人武藝高強驍勇善戰，也有一統天下的雄心壯志。他失敗的主要原因是脫離不了舊官僚貴族的思維，害怕失敗，無開創精神，二是連年征戰勞民傷財！三是無識用人的眼光，底下曾那麼多的能人志士，卻不能知人善任。總體而言是勇武有餘而知謀不足！但也算一有情有義的漢子。

圖片來自影視網路

曹操，史稱魏武帝！有雄才大略！有識人用才的遠見卓識！為免篡權之罵名，把稱王稱帝留給後人！由於曹操的屯田法可以富農，由於曹操禮賢下士廣攬天下英雄，因此為後來一統天下打下雄厚的物質基礎！其很多做法影響中華後世。

來自影視網路

只要是人都會胸懷大志，實現實現不了那就另當別論了。

題主提到的歷史人物都是真實的歷史文物，他們的成功與失敗與他們的觀念有關。

四位歷史人物，項羽、曹操、董卓、宋江，個人認為其中有些人具有胸懷大志，而有些人則相反。

首先，項羽是一位具有雄才大略的軍事天才。在反秦的戰爭中，他帶領七國聯軍斬殺秦始皇，建立了西楚霸業，被譽為“滿江紅遍”。但是，隨著時間的推移，項羽的心志逐漸浮躁，最終導致西楚的失敗和他個人的悲慘結局。因此可以說，項羽有胸懷大志，但缺乏深厚的政治才能，從而導致了自己的失敗。

其次，曹操是一位政治家和文化名士，他代表著東漢時期的政治權力。曹操曾擔任丞相，設立學校和僱傭文化名士，倡導文化名士與政治權力結合，推動了東漢文化的發展。雖然曹操的某些行為在歷史上被視為邪惡的，但無論是在他的軍事、政治還是文化上的貢獻，都讓人不得不承認他的胸懷大志。

第三，董卓是東漢末年的謀臣，也是被後人視為權力與腐敗的代表人物。雖然他有著遠大的雄心壯志，但是卻是以殘暴冷酷的手段達成的。他強姦、掠奪、殺戮，讓天下人民深受其害。正是由於董卓的行為，導致了東漢末年的混亂和失序。因此，可以說雖然董卓有胸懷大志，但做法卻是邪惡且錯誤的。

最後，宋江是《水滸傳》中的角色，是一位具有正義感而又胸懷大志的人物。他身世卑微，卻有一顆仁愛的心，帶領108位好漢恢復公道，正義天下。他具有一定的機智和戰鬥力，為身處困難的平民爭取了應有的權利，具有很高的公正感和正義感。可以說，宋江是一位充滿正義和胸懷大志的人物。

綜上所述，四位歷史人物中，有些人具有胸懷大志，但是做事方法和結果卻是各不相同。他們也存在一些缺陷或者錯誤，但這些都不能否認他們的歷史地位和對歷史的影響。每個人物都有其獨特的特點，值得我們在歷史中進行探究和深度思考。

項羽，中國古代著名的青年軍事家，有“霸王”之稱。他高舉反秦大旗，動搖瓦解了秦朝主要軍事體系，一怒之下焚燒了秦阿房宮，楚霸王一股英雄正氣，卻敗於漢劉邦之手。

曹操（字孟德），小名阿瞞，

漢末三國時期著名人物，是中國古代著名的政治家、文學家、軍事家。他有“亂世奸雄、治世能臣”的稱號，以生性多疑而聞名於世。曹操初舉孝廉入仕作官，在平滅黃巾、董卓叛亂中建立功勳，位至漢朝丞相，又及魏公。他把女兒許配給漢獻帝，挾天子以令諸侯，與情（親）家公“劉皇叔”（劉備）煮酒論英雄……

董卓原為西涼刺史，為平滅漢室宦官之亂，大將軍何進召引董卓帶兵進京。虎狼之輩的董卓進京後敗壞漢室朝綱，淫亂後宮，意欲廢漢帝自立。後中司徒王允之計，遭“三姓家奴”呂布刺殺。

宋江乃北宋末期衙門內的押司，卻與劫生辰綱的晁蓋、吳用、公孫勝、劉唐、“阮氏三雄”有密切往來。

宋江“殺妻”源於一封與梁山晁蓋的密信被“妻”閻婆惜獲得，閻婆惜以密信要挾宋江，“及時雨”宋江迫不得已，持刀行兇……

宋江曾在潯陽江邊樓上題寫反詩，嘲笑唐末起義軍領袖黃巢，由此可見，宋江胸中並無大志，只是沽名釣譽的凡夫俗子，梁山的聚義廳改忠義堂，可見宋江理念是“只反貪官不反皇帝”，自己只想做個“安樂公”的美差，每天有酒有肉有菜就足夠了。

項羽破釜沉舟帶江東子弟反抗暴秦，最後成就西楚霸王的赫赫威名，當然胸懷大志。

曹操挾天子以令諸侯，或者說奉天子以討不臣，沒有遠大的志向，如何能打下偌大的基業？

董卓一開始沒有什麼野心，但東漢朝廷的混亂虛弱讓他有可趁之機，胸懷大志？其實沒有的，他火燒洛陽撤退到長安之後，就沒有進取之心了，只顧自己縱情享樂，事業什麼的都不上心了。

宋江只是刀筆小吏罷了，憑藉家裡的財力和衙門裡的關係，左右逢源上下迎合，在江湖上運作出及時雨的名號，哪裡有什麼大的志向？若不是替晁蓋他們掩蓋罪過，被人發覺後又怒殺閻婆惜，他才不會流落江湖，上梁山都是被動的。一心一意的追求招安，這是胸懷大志？胸無大志還差不多吧

這些人都胸懷大志，只不過中國的太史令們奉行的是“勝王敗寇”的撰寫理念，這幾個人在當時事業做那麼大的、影響力那麼大，那時候全國有幾人能做到呢？人無完人，金無足赤。時運不濟或許是造成他們結局的主因吧…

當然有。否則，怎麼可能做到這樣的位置。一個人胸懷多大就能做到多大，不管做官還是做生意，或者是其它行業。所以，人一定要有寬闊的胸懷，海納百川，才能做大做強，包括一個國家丶家庭和個人。有長遠規劃，有吃苦耐勞的精神，是戰勝一切困難的法寶。

首先必須指出：題主不應該把董卓，宋江這兩個微不足道的人，同項羽和曹操放在一起加以比較！！！而要準確回答這個問題，又必須以史實為依據！不能受小說之類文學作品的影響！！！

①項羽不但武藝高強驍勇善戰，而且有一統天下的雄心壯志。他失敗的主要原因一是不應搞分封制，二是連年征戰勞民傷財→使自己由強轉弱！三是對手劉邦，有韓信張良陳平這三個能人相助→由弱轉強。總體而言是勇武有餘而謀略不足！

②曹操→史稱魏武帝！有雄才大略！有識人用才的遠見卓識！為免篡權之罵名，把稱王稱帝留給後人！由於曹操的屯田法可以富農，由於曹操禮賢下士廣攬天下英雄，因此為後來一統天下打下雄厚的物質基礎！

④宋江只是為蠅頭小利而造反的江湖混混，原來只有36人，後來才發展到千人左右！胸無大志，不建立根據地！是地地道道的，打打殺殺的流寇！他起義軍的規模是最小的！他一看方臘起義軍如此強大都被朝廷剿滅，自己兵敗後只好投降朝廷，他根本就沒有想一統天下的打算。

看待和評價宋江，必須以史實為準！不能受小說《水滸傳》的影響！

項羽匹夫之勇，有勇無謀，難成大事，烏江自刎，身敗名裂，必然下場。

董卓亂臣賊子，專權橫行，好色之徒，荒淫無道，死於非命，實乃天意。

宋江小人作派，小恩小惠，結黨營私，熱心招安，毀了梁山，害了弟兄。

唯有曹操胸懷大志，，當世英雄，雄才大略，足智多謀，文武兼備，名垂青史。

此四人皆是史上閃光扎眼之士，但志向與胸懷不同水平各異年代與環境有別。項羽勇冠古今，胯下馬掌中槍天下無雙，他與劉幫合力推翻了大秦帝國，怎奈勇有餘而謀不足未能成為第一霸主，當之無愧的西楚霸王，而不是霸皇。曹操胸懷統一大業之夢想，意欲招天下英才共創大業，旌旗所指無不勝，奈天不助他，出了個剋星孔明，他一出山曹孟德一仗不勝，赤壁傷筋動骨挫敗了華夏統一的英雄夢想。董卓雖攜天子以令諸侯，無心高志遠之帥氣，德才不夠才身手異處。宋江乃刀筆小吏出身，天生奴才媚骨，向朝庭搖尾乞憐是個官迷，若晁蓋不死，梁山一百單八好漢不定幹出多麼驚天動地的大業來！是他招安投降，把英雄豪傑們帶進溝裡丶引入歧途，自己也未享將侯榮華而被玉酒毒死。