一、灌溉渠旁邊不是孩子游樂場，不能要求所有者或管理部門按兒童遊樂場要求採取安全保障措施。

二、灌溉渠作為水利設施有其建設施工規範，只要所有者或管理部門按照規範建設施工、維護管理，就盡到安全保障義務，不需要為孩子溺亡承擔民事責任。否則，就要承擔人身損害賠償的責任。

三、父母是孩子的監護人，也是安全保障的第一責任人。他們首先就不該帶孩子到灌溉渠邊上來，其次是確實非帶不可的話，要自覺增強安全注意義務。再次是在對方已盡安全保障義務的情況下，孩子溺水身亡只能由家長承擔全部責任。

關鍵詞：大人、孩子、灌溉渠、溺亡

主題：誰來擔責？

首先，我們從灌溉渠說起。

農村灌溉渠產權可以分為水利部門、鄉鎮政府、村集體。按照誰的產權，誰維護並保證其安全原則，若有人不幸在渠中溺亡，先要看溺亡的原因是否為產權人沒有維護好灌溉渠，導致安全性喪失？如果是，那產權人就得承擔責任。如果不是，那就是溺亡者或第三方的責任。

灌溉渠的作用就是給農作物進行排水、澆灌，通常有一定的維護，保證其暢通與安全，不會給人帶來什麼危害。當前，為防未成年人溺亡，河塘溝渠都會有醒目標語提示。所以，一般灌溉渠產權人非自己原因，並做到提醒義務，造成的溺亡事件，不承擔任何責任。

第二、監護人（父母）對孩子的安全負有直接責任

監護人，對沒有或喪失事物判斷能力的人，負有看管、照顧的直接責任。若缺乏看管、照顧，導致被監護人受到傷害或死亡，應當承擔民事或刑事責任，必要時撤銷其監護權。

監護人（父母）因為幹農活需要帶上孩子一起下地，那麼，監護人應當預見在一旁獨自玩的未成年人可能會遇到的危險，而採取必要的防範措施。

監護人讓孩子在灌溉渠旁邊獨自玩，一方面要告之危險的存在，另一方面要不間斷的去關注孩子的動向，以防發生意外。

這個事件中，並沒有交待監護人應當或是否履行了自身義務。但從事件本身來講，監護人至少沒有對孩子所處的危險引起足夠的重視，也沒有實時關注孩子的動向，最終導致不幸的事發生。

所以，監護人應該承擔主要或全部責任。

三、灌溉渠產權人是否承擔責任？

如同以上所述，若產權人已經履行了自身的安全防範義務，是不承擔任何責任的。如果因疏於維護、安全提醒，應按相應責任，承擔經濟賠償。但為維護社會的安定、團結，往往即使不是產權人的責任，產權人會給予人道上的撫卹（不能視為應當）。