-
1 # 舜子文學藝術
-
2 # 三江匯都渝軍
如果是我，第一次挨掌扇的時候，可以連續回擊幾下，應該還在正當防衛範圍內，但是列車長來後，我不會再主動去扇對方的，這是定性為互毆的關鍵。
-
3 # 跨過變更線
反擊是必須的，因為透過反擊，可以遏制對方深度傷害。對方在感知到你具備自衛能力時，有可能收斂其粗暴行為。當然，反擊應該適可而止，不能過度自衛。應掌握對等原則，可能就是“度”不太好把握。只能由警察叔叔評判了。
-
4 # 湖南山人
在現實生活中，我是一個隨和的人，一個大度的人，一個包容且謙讓的人。但是，在這件事上我無法做到冷靜，更不會慣著。當然，這之前我會嚴肅提醒父母管好自己的熊孩子，對方若惡語相向，並首先動手的話，我肯定會還擊，而且是閃電般的還擊。法律詞彙上叫激情掌摑。
-
5 # 梅斯咖哩
這個被定性為互毆，確實值得商榷！
人民日報可謂是一針見血：法律應該是讓打人者不敢打人，而不是讓被打者不敢保護自己。
希望這次事件，能夠帶來法律層面的一些變化，要對沖突發起者採取重罰！
現實生活中很多這樣的人，不斷地給別人、給社會帶來麻煩，但很多時候得不到應有的處罰。比如罰款，人家真的不在乎那點兒小錢！
罰一個窮人兩百塊，和罰一個富人兩千塊，富人一點兒感覺都沒有！
至於我會不會反擊，那得看情況，誰知道呢？
-
6 # 郭廣吉律師
任何人都會反擊！
遇到他人無端攻擊而不反擊，久而久之，這樣的人性格就會越來越懦弱。
推而廣之，我們的人民性格會越來越懦弱。
人民性格懦弱，反映到民族，就是民族性格懦弱。
這是很可怕的。
歷史上的例子還少嗎？
外族千兒八百人就能從天津打到北京，現在是不是不敢想象？可這是真事兒！
那些教育人打不還手、罵不還口的人，不值得提倡，哪怕他是好心。
不然，日本鬼子再打來，還有沒有有血性的人敢上戰場？
反擊違法犯罪行為，法律是弘揚的，只不過有些人執行的走了樣！
-
7 # 廖料事如神
作為一局外人，我們沒有參與更多的個人情感，可能無法對事件進行客觀的評價。但我們儘可能客觀地應對這種問題。
如果我們遇到任何問題或受到不公正待遇，建議保持冷靜和理性，儘可能地尋求法律途徑或尋求公安機關的幫助和支援。透過合法的渠道、和平的方式解決問題。不僅可以保護自己的合法權益，也可以維護社會的公正和穩定。
但如果首先動手的人，藉助了工具、動作及行為力道明顯大於一般的爭執的話，是可以合理反擊的，而且很可能會認定為正當防衛。
在此，我們要譴責首先動手的人，做任何事都要保持理性，如果無法解決，儘可能地尋求法律途徑處理。社會也應該對首先動手打人的人進行應有的懲處才行，用來警戒他人不要首先動手，即使再有理，動手後有理也變成無理了。
-
8 # 詢讀
一定會反擊。反擊不是報復，反擊是防衛。因為正當防衛的界定；是正在發生的人身和財產遭到不法侵害。姑娘的還擊是保護好自己 ，而且是同一時間進行還擊。並不是事態停止後，再進行還擊，定為互毆是錯誤的。
但是在以往的治安案件的實踐中，基本都是這樣慣例處理。所以，打人的成本太低，治安案件屢禁不止。
動手打人是侵犯人權。法律法規的重點，是處罰先動手者，加大處罰成本。讓其動不起，不敢動手，這才是處罰的核心所在。
-
9 # 江城守護者
我認為作為一個人身無端地被他人攻擊時，反擊是必要的，因為每個人都是平等的，被他人攻擊就是人身受到了侵犯。面對這種情況必須予以狠狠地回擊，讓對方從中吸取教訓，不敢再隨便侵犯他人。
-
10 # 睿智葛春喜
社會問題的產生與政府政策制定密切相關。政府透過制各種政策來解決社會問題，而社會問題也反過來促使政府制定更加有效的政策。
政府的政策制定通常是基於對社會問題的分析和評估。當某個社會問題引起廣泛的關注和擔憂時，政府就會透過立法、政策和計劃等途徑來解決這個問題。政府的政策制定不僅可以解決某個具體的社會問題，還可以推動社會的發展和進步。
同時，政府的政策制定也會影響到社會問題的產生。如果政策制定不當，可能會導致一些社會問題的出現或加劇。例如，經濟政策的不穩定可能導致就業問題和貧困問題的加劇，環境政策的不完善可能導致環境汙染和生態破壞等問題的出現。
因此，政府的政策制定和社會問題之間的關係是相互影響、相互促進的。政府需要制定切實可行的政策來解決社會問題，同時也需要不斷調整和完善政策以應對社會變化和需求。
-
11 # 剛哥
當然會反擊除非懦弱，被定為“互毆”後向公安部門申請複議，根據最高人民檢查院和公安部的補充規定若你被先打後再還手的，一搬不定為互毆。
-
12 # 清茶GLD
“高鐵掌摑事件”無論是如何處理，還是如何定性。我認為，首先是家長沒有處理好頑皮孩子在高鐵上的不文明行為，所導致的事件的發生，為此應該負責任。
接下來雙方出現一些指責、罵人、打人問題。也還是由於孩子的家長先去動手，對方才自衛還了手，應該屬於正當防衛行為（不能說在危及生命時還手才叫自衛）。
至於，要是我面對來自對方的攻擊，我也不可能保持冷靜下來，也會自衛還手反擊的。結果警察定性出來為互毆行為，我認為，這也是這事發酵的根本原因吧，舉一反三，教育示人。
-
13 # 自由書齋
如果是男人，好男不跟女鬥，不會直接衝突，因為沒面子，可以報警。當然對方也不一定敢掌摑，但是女孩必須自衛反擊，把事情鬧大，否則會吃更多虧。
-
14 # 善解人意夏之梅
這件事情定性為＂互毆＂，明顯不公，打不還手，罵不還口，就更助長了壞人的氣焰！如果是我，必須要反擊！當然，如果一開始就選擇報警，讓警察來處理，是不是不必挨這一巴掌！
-
15 # 雲楓冷知識
說明了衝動是魔鬼，但是我還是會反擊，正所謂誰能很好的完美控制好情緒呢！
當然理想的解決方案肯定不包含暴力，但是沒辦法，人無法完全避免出現這個！
-
16 # 雨打芭蕉vlog
要是“假如”，我不會反擊，不但不會反擊，還會雙手合十，給他念道德經，佛曰：“我不下地獄誰下地獄”?
要是真遇上，揍他就完了，不還手?叔可忍，嬸也不可忍了，古人云“來而不往非禮也”。既然法律都認為“互毆”了，那就毆唄。
-
17 # 行走天涯解讀人生
我不會反擊，會遵循以下原則來解決問題：
1. 保持冷靜：情緒激動時容易導致失控和進一步升級衝突。嘗試保持冷靜頭腦，對當下的局勢有一個清晰的判斷。
2. 避免暴力：儘量避免使用暴力，因為這會帶來更多的傷害，甚至觸犯法律。尋求非暴力手段來解決問題是更明智的選擇。
3. 尋求調解：如果可能的話，尋求第三方的幫助，例如向工作人員、安全人員或其他乘客求助，以解決衝突。
4. 收集證據：在保證自身安全的前提下，應儘量收集相關證據，例如拍攝照片或錄影，以備日後處理事件時使用。
5. 向有關部門報告：將事件報告給警方或其他法律部門，以便他們作出公正和公平的處理。在報告時，確保提供所有相關的證據和詳細的事件經過。
6. 求助於法律：如有必要，可以請律師提供法律建議，以保障自己的權益。
透過以上方法，可以儘量避免事態升級並尋求在法律框架內解決問題的途徑。在任何情況下，理智、合法和剋制的方式總是比激進的行為更為可取。
回覆列表
#每日答問# ☞
不會。
因為，他就沒有出手的機會。
中國不是有句老話叫“先下手為強”嗎？對於那些蠻橫霸道之徒，不等他出手你就打痛了他才是硬道理。
或者說他的爪子還沒有碰到你，你就讓他跪在了腳下，何談反擊一說。
我是一名參戰老兵，用生命保護的是和諧安寧的社會，你不珍惜就怪我不給你機會。
之所以，我忍氣吞聲，是因為我愛我的親人朋友；之所以，我忍辱負重，是因為我愛我的同袍兄妹；之所以，我流血流汗，是因為我愛我的祖華人民。