潮起潮落，長江後浪推前浪，一浪高過一浪。

一國之興在明主，一家之旺在家長。

朝代更替，歷史必須！

清朝滅南明應是統一戰爭。理由如下:

一.“南明”是明朝崇禎皇帝自縊後，於公元1644年明朝的皇族朱由榔在廣東肇慶重新成立的——南明政權，繼承明朝的江山，改元號為永曆。曾一直對清軍進行過對抗。

二.南明政權具有明顯的政治組織，政權機構、疆域統治、具有軍隊及文化領域等形式，曾提出過“反清復明”的口號。

三.清朝政府對南明進行剿滅，主耍涉及到疆土及政權等多方面的情形，故滅南明政權屬於統一戰爭。

綜上所述:清朝滅南明應屬於統一戰爭。儘管有些歷史學家提出過異議，但從綜合考慮，有些歷史學家提出“清朝滅南明不屬於統一戰爭”的觀點是難以理解的。

清朝滅南明確實是一場統一戰爭。統一戰爭是指為了不同的政治實體或領土達成一個統一的政治實體而進行的軍事行動。

清朝滅南明從崇禎帝繼位開始，是清朝對於南明的長期軍事行動，1864年開始正式交戰，最終在1662年攻下了南明的都城南京，標誌著南明的滅亡，統一了全中國。

滅南明的發展歷程中，涉及到了我們熟知的一些歷史事件，如張獻忠農民起義、李自成農民起義、孫可望反清等，這些事件都體現了南明政權的軍事和政治的無力，最終導致其被清朝統一。

滅南明的背景是中國的政治分裂狀態，南明政權竭盡全力防禦清軍的侵犯，但是由於外部幫助的缺乏和內部的政治腐敗和不團結，南明政權漸漸陷入了危機。對此，清朝趁勢發起統一戰爭，掌握全國，統一了中華民族的疆域。同時，清朝在統一過程中進行了大規模的漢化政策，將中國文化教化推廣到前南明領土，如在廣東設立廣州府、開闢閩臺貿易、實行攤丁入畝、展開科舉式納貢等，這些政策加深了中華民族的文化統一。

因此，我們可以認為，清朝滅南明是中國歷史上的一場統一戰爭，這一戰爭導致南明政權的滅亡，開始了清朝的統治時期，結束了中國長期的分裂與戰亂狀態，為中國近代史開啟了一個新的時代。

清朝滅亡南明的過程被一些歷史學者認為不是完全的統一戰爭，而是一系列的戰爭和衝突。首先，南明並沒有被視為一個具有獨立政治實體的國家，因為其控制的領土和勢力範圍相對較小，且缺乏強大的軍事力量和政治組織。南明王朝的主要支持者和反對者之間的衝突也並不是完全基於地理位置的分歧，而是基於對南明政權的認同或反對。因此，清朝對南明的征討並不是一場統一戰爭，而是一系列的戰爭和衝突。

清朝在南明滅亡之後，仍然面臨著其他的政治和軍事挑戰，這表明這場戰爭只是清朝在其歷史上的統一程序中的一部分。例如，清朝還要面對對內的政治和社會動盪，以及對外的外族侵略和領土爭端。這些挑戰需要清朝不斷地採取軍事、政治和經濟措施，才能確保統一和穩定的局面。

另外，清朝對南明的征討過程也存在一些複雜的因素。南明和清朝之間存在著一些文化和民族上的差異，這加劇了兩者之間的矛盾和衝突。此外，清朝在對南明進行征討時，也遭遇了其他政治勢力的干擾和挑戰。例如，在南明滅亡之前，清朝不得不與在北方活躍的三藩之亂作戰，這使得清朝在戰略上面臨著一些困難和挑戰。

總的來說，清朝滅亡南明的過程雖然實現了對中國的統一，但這並不是一個完全的統一戰爭。南明並不是一個具有獨立政治實體的國家，清朝在南明滅亡之後還需要面對其他的政治和軍事挑戰，而在對南明進行征討的過程中也存在著一些複雜的因素。

清朝滅南明是統一戰爭。清朝統一戰爭指的是從清順治元年的清軍入關，乾隆二十四年平定大小和卓叛亂這段時間統一中國的戰爭，主要包括清軍攻滅大順和大西農民軍和南明軍，以及平定西北、西南等地的抗清勢力。

南明是明朝的遺臣在南方建立的政權，歷經了幾十年，到了明朝滅亡時還有很多忠臣義士效忠明朝，如張煌言、鄭成功等人。清朝建立後，為了維護自己的統治，採取了各種手段，如扶持南明抗清勢力、分化瓦解南明政權等等。在這種情況下，清朝統治者面臨的一個重要問題是如何平定南明政權，以穩固自己的統治。因此，清朝滅南明的過程，既是一場軍事鬥爭，也是一場政治鬥爭，是多種因素共同作用的結果。

首先，清朝統治者需要面對的一個問題是南明政權的存在。南明政權在南方存在了幾十年，擁有廣泛的支援基礎。如果不採取有效措施，南明政權很可能會重新崛起，威脅清朝的統治。因此，清朝採取了一系列措施來削弱南明政權的力量。一方面，清朝派兵南下，與南明軍隊進行戰鬥，試圖消滅南明政權。另一方面，清朝採取了分化瓦解的策略，試圖拉攏南明政權內部的不同勢力，分化瓦解南明政權。這些措施取得了一定的成效，但並沒有完全消滅南明政權。

其次，清朝滅南明的過程還涉及到政治鬥爭。南明政權的存在使得清朝與南明政權之間存在矛盾，因此，在清朝滅南明的過程中，政治鬥爭也是非常重要的因素。清朝採取了各種手段來分化和削弱南明政權內部的力量，以便達到統一中國的目的。比如，清朝利用扶持南明抗清勢力的機會，分化瓦解南明政權內部的不同勢力。清朝還採取了招降納叛的策略，拉攏南明政權內部的官員和將領，以增強自己的力量。這些策略取得了一定的成效，但並沒有完全消滅南明政權。

最後，清朝滅南明還與外部因素密切相關。明朝末年，國力逐漸衰弱，政治腐敗，民不聊生，這為後來清朝的崛起提供了有利條件。同時，滿洲地區地廣人稀，滿族人口相對較少，這也為後來清朝統一中國提供了條件。在這種情況下，清朝統治者可以利用外部因素來加速自己的統一程序。比如，滿洲地區常年受到漠北蒙古的威脅，清朝利用這種外部因素，一方面與蒙古地區進行貿易往來、互通有無，加強了雙方之間的關係；另一方面，透過聯姻、徵兵等方式，加強了對漠北蒙古的控制，為後來平定西北、西南等地的抗清勢力提供了條件。

綜上所述，清朝滅南明是統一戰爭。南明政權的存在使得清朝與南明政權之間存在矛盾，政治鬥爭也是非常重要的因素。清朝採取了多種手段來削弱南明政權的力量和加強自己的力量。在統一戰爭中

外族入侵我中華，成為實際佔領者，建立了一個全新的政權，從漢人的角度來講，滅南明是侵略戰爭的延續。但從歷史發展的角度來看，清王朝當時已成為了中國版圖的正式統治者，且已經歷到了第二任君主，明朝在崇禎帝自縊時便已宣告正式滅亡。南明政權儘管想收復山河，但屬流亡政府，不是一個被當時的世界承認的國家政權。清朝此時消滅南明，是鞏固江山與疆土，屬統一戰爭。

假如南明政權當時反清復明成功，則中國歷史將會重寫。但已經塵埃落定的歷史就是歷史，清朝也是中國歷史長河當中被正史正式認可的相當重要的一章，就如同元朝一樣，這一點毋庸置疑，也否認不了。

中國五千年文明發展過程中，政權在不斷更迭間實現了多民族融合，並不是一個從古代一直延續下來的單民族王朝。但入侵中原的異族最後無一例外被漢文化同化，從側面保障了中華文明與文化的源遠流長與一脈相承，幾千年從未斷代。

現在的中國，是五十六個民族共同治理的法治國家，不屬於哪個單一民族。但歷史的興亡與教訓應當牢記：落後軟弱會捱打，貪汙腐敗會亡國。世界的秩序在某種意義上依舊是弱肉強食，周邊虎視眈眈覬覦者不乏其人。因此國民應團結自強，共同維護國家的主權與領土完整；共同守護這來之不易的繁華與和平。

說到和平，放眼世界，戰爭的狼煙烽火從未熄滅，這也提醒我們，其實我們從未生活在一個和平安全的時代，我們只是有幸生活在了和平安全的國家。

正方：中國自古以來就是“分久必合，合久必分”之歷史程序，直接使得明清之戰還是屬於民族內部的基本矛盾之範疇，特別是清朝所在區域在較長時間還是屬於明朝的行政管轄範圍之內，也是漢族與北方遊牧民族之間達到無法調和的地步，最終只能“兵刃相向”的局面。

反方：晚清籤《不平等條約》後重來沒有“收復”之抱負，可以直接證明這些地方對它來說是“無人之地”，沒有威脅到它的“龍興之地”，反推清朝已經是境外民族的入侵之戰的根本原因是清朝統治後“中華天下觀”已經完全解體的歷史事實。

正方：明清之戰也是由於明朝政府治理北方遊牧民族“不合理”所導致的必然現象，才會使得清太祖努爾哈赤的“七大恨” 有歷史依據，才會最終被清朝入關的歷史事實，也還是屬於民族矛盾的組成部分，而“天下觀”崩潰的歷史開端源於宋元之戰也是日本學者的個人說辭而已，不符合中國的歷史程序。

反方：清朝的民族政策還是延續著元朝大部分，使得漢人地位逐漸被主動地降到了歷史最低點，直接造成漢人內部也分成“合作派”與“抵抗派”之不同陣營，所會有誕生“反清復明”或“驅逐韃虜，恢復中華”的政治口號，諸多現象可以證明明清之戰已經是境內外民族之間的衝突形式。

總之，明清之戰在華人的歷史觀中還是屬於中華民族內部的“家務事”，不是外來敵人“乘機而入”的戰爭史。

是的，清朝滅南明可以被視為統一戰爭。在這場戰爭中，清朝先後發動了多次進攻南明的戰爭，直到最終成功滅亡南明王朝，實現國家的統一。雖然這場戰爭中，南明王朝並不是一個真正意義上的獨立國家，但從歷史上的角度來看，它仍然可以被視為一場統一戰爭。