可以說，不會有任何影響，特別是你還加上了“大陸”的前置條件

作為遊戲市場的兩個平臺，那麼就是競爭關係。作為競爭關係，如果有影響，無非是玩家選擇其中一個，而不選擇另一個，然後惡性迴圈，不被選擇的那個平臺漸漸的連遊戲開發商都不在上面出遊戲了。

然而這個情況，基本不會出現、PS4、XBOX、steam三個平臺並不衝突，特別是PS4和XBOX ONE都是使用與PC相同的x86架構，反而使遊戲在3個平臺之間的移植更加容易。

大陸與歐美和日本不同，由於長達13年的遊戲機禁令，導致很多玩家都不知道PS/XBOX的存在。即使現在有國行了，在很多人眼裡，一臺高階PC才是標準的遊戲裝置。

其次，退一步說，就算玩家都認可遊戲主機了，但由於我們嚴格的審查制度，國行遊戲機也缺乏跟steam競爭的競爭力。

國行主機上的遊戲屈指可數，而steam上的遊戲琳琅滿目~這就是目前的情況，所以你問的這個情況根本不存在。倒不如說反過來，PS4和XBOX先解鎖，然後突然steam以如今的姿態出現了，會對PS4&XBOX造成大影響才是真的。

楓叔認為，XBOX ONE與PS4在大陸的解鎖，對steam的影響實際並不大。我們從以下幾個層面來看問題。

有玩家認為，steam之所以走紅，是因為國內玩家玩不到正版主機遊戲，這一點實際是錯誤的。別說當時主機沒有國行，即便是有國行的現在，steam中國使用者增多的原因，依然離不開絕地求生、DOTA2、CSGO、彩虹6這些熱門PC遊戲的拉動。所以在使用者上，雙方是沒有太大的交際的，反而是steam為了滿足PC玩家需求，開始大量洽談優秀主機遊戲移植PC，這讓很多習慣獨佔體驗的主機玩家覺得很不爽。

既然主機不會影響steam，那麼反過來呢？也是不會的。現在大家有沒有看到一個怪現象？那就是有steam玩家吐槽，為什麼一個移植遊戲，賣這麼貴，尤其是日本的遊戲，就是不降價。實際這個原因不難理解，移植到steam的主機遊戲，多數都是零售模式的經營方式，人家盒裝價格就是那麼堅挺，如果賣數字版，沒人買主機了怎麼辦呢？所以，最根本的區別，是大家遊戲裝置的區別而已，雙防互相影響的拉鋸效應，目前並不明顯。

未來是一個共贏的時代，索尼、微軟和V社都深知此道，當然微軟是否一擲千金把G胖收編，這個不得而知。就目前來看，主機遊戲會有更多移植到PC，但價格不會差距太大，因為要保護各自的市場結構。主機不會讓遊戲變得廉價，因為主機銷量相比遊戲更是一塊大蛋糕。steam平臺也不會再像以前那樣冒險去做主機，因為它要分享好遊戲突出平臺價值，而不是奪別人的飯碗。

總的來說，主機國內的解禁，不僅不會對steam起到影響，還會為steam以後更合規的進入中國提供思路和方向。越來越多遊戲的平臺互通，也使得steam產品在稽核上更加有跡可循。國行主機透過的遊戲，照樣可以直接在steam上透過。而大家也不用擔心亞服和國服的區別，未來網速增快，差異性會越來越低，只要不是特別敏感的運營錯誤，steam未來在國內領域還是一片大好的形式。