如果女孩罵人，後面孩子的媽打人，再後來還擊，這個稱為民事糾紛，人民內部矛盾，調解時根據調查確定誰的主要責任，與次要責任。孩子亂蹬不聽招呼，可以原諒，如果女孩口出髒話就欠素質，孩子母親打人就是錯誤，理虧，女孩還擊一下兩下都不重要，這種情況打人的孩子大人要承擔70%的責任，罵人導致動手要承擔30%的責任，這個稱為導火索。孩子的行為不負責任，成年人都要遷就6歲以下的孩子。

如果孩子亂蹬，女孩沒有罵人只是打招呼，大人持強打人就是違法行為，應拘留處理。

所以這個是生活中的個別現象，不宜大驚小怪！

你當然可以多還手幾下呀！但是手上佔了便宜還想在法律上佔便宜那就太過分了。

法律懲罰打人者，為的就是維護弱者的權益。如果只懲罰率先動手的人，在實際操作中就會出現更多的冤假錯案。

一個動手能力遠在你之上的人，完全可以透過辱罵或諷刺等手段激你率先動手，然後再以強大的戰鬥力狂虐你，最後再透過訴訟讓你承擔法律責任賠償他。這是不是冤案？你是不是賠了夫人又折兵？

法律是約束全社會成員的行為準則，只能做到相對最公平。雙方按照各自的意願想怎麼打就怎麼打，那就是互相鬥毆高鐵打人事件那個女生可能稍微有點冤，但違法就是違法，這沒得商量。

不是這樣。

一般情況下，被打後只要馬上還擊就是互毆，而不是說只能還擊一下。

如果在被打後，極力躲避，努力避免衝突，對方仍繼續侵害，這時再還擊就屬於正當防衛，當然具體案件如何定性還是要由警方來判定。

我認為這不是被打一下便只能還擊一下或幾下的問題，而是還擊有沒有合法性，在什麼情況下可以還擊的問題。如果女孩王某是在實施正當防衛，她可以還擊。但我們首先要看她的還擊是否屬於正當防衛。根據"兩高一部"2020年9月4日釋出的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。“正當防衛指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，正當防衛的條件包括起因條件和時間條件；”從此案看：“一、起因條件要滿足規定中：‘’不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為；”二、時間條件要滿足規定中："是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。所謂不法侵害正在進行，是指不法侵害已經開始，尚未結束。”本案中女孩是在被打後列車工作人員已經到場開始進行調解，不法侵害的緊迫性已不存在，不法侵害行為已經結束的情況下實施還擊的。所以女孩王某的還擊行為已不屬於正當防衛。定為互毆是符合法律規定的。

被別人打一下，不能簡單地說只能還擊一下，要視具體的情況而定。

正當防衛是針對正在進行的不法侵害進行防衛。簡單地說，這種不法侵害正在進行，具有現實的危害或者可能發生持續更大的危害。不法侵害已經結束了，你再去打別人，就有可能定性為互毆。因為法律是不鼓勵報復和暴力的。

那麼，面對別人打了一下，我們應當合理合法地還擊呢？

1、別人打了你一下，並沒有繼續毆打的意思，或者周圍有人在勸阻勸架，建議最好不要打回去，可選擇報警或者求助，留給警方處置，避免事態進一步升級。

2、別人雖然打了你一下，但對方窮兇極惡，甚至持棍棒，周圍也無人勸阻，對方有可能繼續傷害你，你當然應當反擊，你可以拿起隨手可得的棍棒等工具進行反擊，這是正當防衛。即使你打了對方几下，也不影響正當防衛的認定。

3、如果夜深人靜的偏僻處，對方是五大三粗的男人，明顯具有調戲侮辱一個女子的意圖，即使對方只打了這個女子一下，女子當然可以馬上反抗，即使打了對方數下，也是正當防衛。

4、如果對方意圖搶劫，威脅你，打了你一下，你當然可以還擊，打多少下都沒問題，直至制伏對方為止，這也是典型的正當防衛。

5、如果對方有幾個人，明顯有毆打你的意圖，其中一個人打了你一下，但明顯這夥人有可能繼續毆打你，此時，你反抗，打對方几下都沒問題，這也是正當防衛。

6、如果現場只有你和對方兩個人，無證人無影片無錄音，對方只是發洩怒氣地打了你一下，並不嚴重，然後停手，繼續毆打的意圖不明顯，建議還是隱忍一下，此時你打回去，有可能會引起更大的衝突和後果。即使要認定正當防衛，也缺乏相應的證據。這種情況下，一般誰將對方打得傷情嚴重，誰將負更大的責任。

所以，被打一下，如何還擊？還擊幾下？不能一概而論，也沒有具體的數量要求，要根據具體的情況，如侵害的手段、程度、時間性、持續性、危險的可能性等因素來綜合判定是否是正當防衛，沒有固定的標準和要求。

警方所謂的完整影片並不完整，刪去的那二分多鐘到底發生了什麼？警方都應該給出明確的說法，否則，民眾會一直質疑警方的公正性。

現在的這些事情，不好說了。唐山的事情，就能說明一切了。為什麼要打人？有多大仇？真有本事去打外華人啊！憑什麼先打人呢？

互毆是公安部門處理民事糾紛常用的。個人認為是保護惡人的一種處理方法。

我有一同事是開縣城到市區的大巴，大概是在18年春節前，在市區與市區的公交司機發生矛盾。公交司機上我同事車上，用扳手把我同事頭給敲破了後逃走，我同事下車徒手趕上把其打傷。

我同事因其頭部受傷出血去醫院看了，就報警處理。市區所轄派出所處理堪稱狗血。因對方公交駕駛員也被我同事打傷，住在醫院。派出所處理此事的警官直接與我同事說:你們都受了傷，各看各的，醫藥費用也各自自付。我同事當然不服氣說:對方先動手，應該處理對方，自己是正當防衛。

處理事件的警官狗血的事情出來了。對我同事說:他先打你肯定不對，我們要拘留他15天。但你追著他打也不對，我們拘留你10天，你們是"互毆"。當時離春節還有五天，這意味著如果不和解處理，雙方都要在拘留所裡過年。我同事只能不了了之。這件事我同事身高馬大，對打時沒有吃虧，如果對打吃了虧也只能不了了之。

法律與公安警察局是保護弱者的，不是和稀泥式的處理事情。難道我們面對惡人的侵害只能被動被打？眼睜睜地看惡人打完後從容地逃走？我們連一點還手都不能？

“互毆”這個詞彙在司法實踐中，會覆蓋掉某件事情的原始面目，從而使事實的真相被遮蔽。以至於讓無辜者一方，去為事情的始作俑者義務陪綁。

悍婦首先掌摑對方，這意味著悍婦已經觸碰了對方維護尊嚴的忍受極限。如果因此而糾纏於對方對悍婦懲戒性的手勢動作的次數，那就可能會——模糊了是與非的界線；混淆了對黑與白的界定。刑事犯罪中的錯綜複雜需要抽絲剝繭的縝密分析，民事爭端中的微妙細節同樣需要絲絲入扣的細緻研判。悍婦縱容其子登踏椅背擾亂公共秩序，侵犯他人合法權益，此為首錯；在對方與悍婦曉之以理時，悍婦竟然當著調解人員的面掌摑對方，此為二錯。兩錯累計相加，是為悍婦之大錯。故此，將這件事情定義為“互毆”，按照司法實踐固有的機械思維模式這說得過去。如果從羅輯思維的角度看問題，這就顯得有失公允了。

打不還手，對方便不好意思再繼續打。

若還手，就是互毆。互毆易激怒打人者，造成被打者更大的傷害。

正當防衛也要量力而行，惹不起能躲則躲。

從流傳出來的資訊看，本來在火車上這件事經過列車長調解，應該結束了。但是，不知什麼緣故，挑起事端的一家人到站後卻報了警 ，這件事就進入了公眾視線。從報警以後出來的資訊看，又多出來一些內容：按常識，在火車上發生的事情，應該在前方車站派出所處理 ，但是一方卻在到站後報警，這一點是否正常？於是網友便爆出這一家在當地派出所有關係（事主妻弟）。繼而爆出更多資訊，說這一方女主是某校副校長，男主是某局中層領導。對方女孩雖然也跟著也報了警，但是卻被江油警方異地傳喚，並且訓問了7個多小時，似乎就是要她和解。這些情況都不能讓大眾接受，於是出現了一邊倒譴責公務員一家，甚至連江油派出所也連帶上了。10號這天，警方通報出來了。這時候發通報應該沒有錯。但是問題是，通報沒有詳細敘述事情經過，影片也斬頭去尾，只給出了互毆的結論。個人覺得，一個地方政府，遇事要以公道示人，不能說我說什麼哪怕不對你們都要聽。

並不是打一下只能還擊一下的問題，而是你能不能正當防衛。

高鐵上還擊第二巴掌 ，是在工作人員在場，進行勸阻的情況下，小女孩又用手掌打了對方一下，這是屬於錯誤行為，得理不饒人。所以，定性為互毆，罰款200元。

在人身受到侵犯時，被打一下便只能還擊一下，這是荒謬的，是教條的。

高鐵打人事件因被打者還擊了兩下，就定為互毆，這隻能助長惡人的囂張跋扈，肆無忌憚地侵犯他人。而使守法者，忍辱含屈，難以伸張正義。

互毆與防衛的區別是：互毆，是雙方都不正；防衛，是正對不正。

高鐵打人事件，被打女孩，還擊兩下，絕不該定為互毆，退其次，最多可判為防衛過當，進行教育而不該罰款。

但是，如果把這一事件定性為“互毆”，那怎麼解釋正當防衛？而且，法律也沒有規定自己被打一下只能“對等”還擊一下吧？如果真的超過了“正當防衛”限度，那應該定性為“防衛過當”。

看來，我們應該好好捋捋相關法律規定及解釋，作好進一步的完善。

並無法律規定“被打一下只能還擊一下”！任何事務都有正反面，任何時代都有善惡人。關鍵是看你站在哪個角位(善或惡)去看問題？

題外話:誰對誰錯，是要先論事件夲身，是該弘揚小孩踢桌板的行為，還是該打壓前座女制止侵害的行為？只要先明確立法的宗旨和執法的目的，就不難處理了！如果憑誰的網軍多，誰就勝，就不一定公平公正了，網上只關心熱議“打”和“還手”的問題，很少有智者把整個事件的前因後果聯起來對待，這種做法除蹭熱度蹭流量居心不gou外)，無益人間和諧和社會的進步

等量還擊，這個尺度很難拿捏噢！現在是法治社會，做為被侵害的一方，無論以何種方式還擊，確實需要視情況而定，量力而行。如果己弱對方強，最好是打不還手罵不還嘴，以理服人，佔據法理最高點。如果己強對方弱，適當還擊，過度的還擊給對方造成大的傷害，其責難免。如果對方是老弱病殘孕或是婦女，最好是得饒人處且饒人，退避三舍，以免惹禍上身。如果旗鼓相當，也要量力而行，過激反制害人害己。

實際上最好是君子動口不動手，如果遇上秀才遇到兵，有理說不清的情況，最佳的處理方法是報警，請警方依法處置，免得陷入無妄之災！

目前物慾橫流，金錢至上主義橫行，為了錢各種手段已經是無所不用其極。多一事不如少一事，自求多福。

誰先動手就是誰的錯，打人就是無視社會的法度，怎麼還解有理那，如果都動手打人那造成社會的動亂，會造成事大。就是有後臺也要把他揪出來。

我認為，如果公民受到不法侵害，就應該奮起反擊，直到對方不能傷害自己或不在敢傷害自己為止。如果總是等壞人打你後才反擊，你或許連逃跑報警的機會也沒有。你不知道對方下一秒會怎麼侵害你。