科學是一種普世的知識和方法體系，它的本質是尋求真理、探索自然規律和解決問題的努力。科學的發展通常是透過共享知識、開展合作研究和交流成果來推動的，這種合作通常是跨越國界的。

科學無國界的觀點認為，科學是超越國界的，科學家們應該以共同的目標和合作的精神來推進科學的發展。科學的進步往往依賴於全球範圍內的合作與交流，科學家們透過分享研究成果、參與國際會議和合作專案來推動科學的進步。

然而，科學也受到國家、文化和政治等因素的影響。科學研究往往需要獲得資金支援、政策支援和研究環境的條件，這些因素可能在不同國家間存在差異。因此，科學在某種程度上也受到國家界限和政治環境的限制。

鄭強的觀點認為，科學在一定程度上是有國界的，不同國家在科技領域的發展和重點可能存在差異，也可能存在國家間的競爭和利益衝突。這種觀點強調了科學研究與國家利益、安全和發展戰略之間的關係。

總的來說，科學的本質是超越國界的，但科學的發展和應用受到國家和政治等因素的影響。在全球化的背景下，科學的合作與交流變得越來越重要，促進科學無國界的理念有助於推動科學的進步和人類的發展。

科學是有國界的。否則為什麼還有專利保護。我們每生產一部手機，要給安卓系統發明人付費的。我們電腦使用的正版作業系統也要給微軟付費的。

我們的晶片被美國卡脖子，可是在美國研發晶片的有3萬中國的高材生。

把自己辛辛苦苦培養出的學生輸送給歐美國家，還美其名曰“科學無國界”。

清朝時落後被捱打、國民政府時被日本侵略的歷史難道忘記了。

新中國正是有錢學森等老一輩科學家放棄發達國家的優厚待遇，回國搞了“兩彈一星”，中華民族才能屹立於東方。

科學是有國界的，落後就要捱打，尊重知識、尊重人才，讓科學家有奮鬥的土壤。

科學無疑是一種全人類共享的精神財富，科學之所以受到全球範圍內的普遍認可，恰恰是由於其具有普適性、客觀性和可驗證性等特點。從這個角度來看，科學確實無國界，任何一個國家都不可能自成體系，也不可能將外界的科學事件排除於自身之外。這種客觀性無疑是科學的本質特徵，也是其普世價值的基礎。

然而，科學的實踐活動往往受到各種客觀條件的制約。儘管科學本身並不具備國界，但是在科學活動中，其實會被許多外在的因素所左右。比如科技發展的水平和資源投入的高低、科學研究的文化傳統、國家政策的制定等等，都會影響到各國家在科學領域的實力與成就。正因為如此，科學往往呈現出“強者更強，弱者更弱”的分配規律，即所謂的創新鴻溝現象。

由此可見，科學有沒有國界，並非是一個單一的概念性問題，而是一個結合具體實踐所呈現出來的複雜狀態。雖然科學確實不具備國界，但是在科技的發展與應用過程中，各國家的科技實力和科技戰略等因素依然起著至關重要的作用。在未來的發展中，我們需要更加關注科技全球化的趨勢，同時也需要各個國家加強科學合作，共同應對全球科技挑戰。

一分為二地看，都有道理。

要說無國界。自然科學已經被人類運用或者掌握或者明確已知的科學技術和發現，就無所謂國界了。秘密談不上，自然科學又不怕噴子和槓精，理論推導和實驗檢驗能讓其啞火。

要說有國界。科學領域的新發現，特別是涉及尖端科學技術或者國家安全的，那是機密了，家人都不允許知道，別說國界了。

拙見拙見。

科學是有國界的！過去的，大眾都已經掌握了的東西，是沒有國界的。因為國界也擋不住。所以它也就沒有國界了。

但別的國家還沒有掌握的科技，的確是有國界的！說沒有國界，那人家免費送給你嗎？想得美！想買？門都沒有。爛了也不賣給你！

直等到你也攻克了這個難題，他會跟你商量，別往外傳。你若傳了，我制裁你。咱們倆個定個價格。好一起發財。

直等到掌握了這個技術的人多了，它才成了無國界的東西了。

在別人掌握這個技術之前，不但有國界！還有小國界，就算在本國也屬保密的，不公開的。直到新的一代出世，別國還沒掌握的，我可以賣你點邊角餘料。看看我的風格，為人類造福，科學是無國界的。其實他早已掌握了更高的更深層的技術了。

清華的做法是掩耳盜鈴，自欺欺人而已。是變相地望文生義，是為自己做漢奸找借囗而已。我們的文化腐敗，教育腐敗，技術腐敗都到了嚴重的程度！不整治，不嚴懲，是很危險的！

清華是中國老百姓拿錢為羨國培養人才，是美國的孩子它不聽美華人的話聽誰的話！

科學無國界界美華人為什麼卡華為的脖子，不把晶片技術轉讓！不但不轉讓還處處找我們的麻煩，不准我們生產晶片。

清華從上到下的師資基本都是漢奸賣國賊，有關部門為什麼不聞不問，因為他們基本也是漢奸，否則為什麼不管！

我贊成科學有國界的說法！重大科學發現和科技革命或科技創新在哪個國家裡首先發生，那個國家就佔有優先權，就佔據了有利地位! 至少從專利和智慧財產權上來說，都是明確標定和註明的，該‬發明、該專利屬於某某國。這就明顯地界定了，科學的國界。

拿美國來說，它之所以在科學和技術上遙遙領先於其它國家，就是因為“美國的“科學厲害！可從來沒有人說“世界的”科學厲害或者“人類的”科學厲害！美國把持了許多基礎科學的重大創新，而且善於將它們實用化、物質化、帶動技術的進步。他們對科學的“出口”或者“國際化”也管得很嚴，就是不想讓之走‬出國界！因為它們認為在美國發現、發明的東西理所當然地應該屬於美國、留在美國！具有美‬國國‬籍‬！這就是典型的科學有國界的的態度！

西方發達國家與美國的態度是一致的，各個國家都把他們的科技創新牢牢地掌握在自己手裡，因為那是他們安身立命的資本！光刻機不給你、航空發動機不給你、高效能材料不給你、高精密儀器不給你、先進製藥技術不給你等等等等！有國界的東西太多了！科技是第一生產力，也是各國極為看重的第一“國籍”。

(照片為比利時布魯日風光）

關於科學是否有國界這一問題，不同的人有不同的看法。清華大學認為“科學無國界”，強調科學是普世共享的知識和文化，應該超越國界、超越利益，為全人類的福祉和未來發展而服務。而鄭強則持有“科學有國界”的觀點，認為在一些特殊領域，特別是對國家安全有關的技術研究中，國界仍然存在，並且需要保護國家的核心利益和安全。

無論如何，在當今網際網路高度發達的時代，科學研究已經具有了更加廣泛和深刻的國際交流和合作。無論是基礎科學研究還是應用技術研發，都需要各國之間的合作和交流，才能夠更好地推動科學的發展和應用。