1、是說高啟強的逆轉人生？還是說唐小虎那幫人的識時務者為俊傑？亦或是官場上趙立冬那些人的勢力和絕情？

2、高啟強悲催的時候夠悲催了，就是目睹了一個觸電而死的草莽的兒子，而被逼上路的，機緣巧合，投靠了陳泰，娶了大哥的女人了，人生反轉了，這種機率存在嗎？一個父母早死，要養活弟弟妹妹的、十三歲就當家了的魚販子，能夠這樣反轉嗎？別人成批進點你的魚，可能就夠你感恩、夠你高興大半年的了；

3、唐小虎那幫人，打打殺殺的，連殺人者償命的簡單道理都不懂嗎？不可能的，高啟強對他們再好，高啟強給他們的再多，沾的光再多，到了拿命來換得信任和生存的時候，誰都會猶豫、都會考慮到後果的，即使是老默、過山峰，也不會不顧及後果的，殺手的原則是不得不為，不留痕跡，完事拿錢、只殺一回，怎麼可能沒完沒了、殺人如麻還若無其事呢？

4、 還有官場上的趙立冬，道貌岸然應該是其本色，拿人好處、替人消災，爬得越高、越會謹慎的，很多事不會自己出面的，自己的秘書跟自己穿著連襠褲的，怎麼可能指使著秘書到處招搖撞騙、頤指氣使呢？那樣的官還能做長了？還有用嗎？

5、老話說得好，人在做、天在看的，要想人不知、除非己不為，反腐劇、掃黑劇是揭露社會黑暗面和負面東西的，不是教你怎麼厚黑、怎麼坑人的，《狂飆》那些壞人，其實都擴大化、臉譜化了，把壞人眾多的壞的一面集中到一個點、一個人的身上了，其實即使最壞的人，也壞不到殺人不眨眼、做事不顧後的地步的，都是文學的誇張、都是典型人物典型事故的集中的，觀者千萬別學壞了！

看完第三十三集了。感覺法治的裱背是信念：生命誠可貴，愛情價更高；譚思言付出生命、安欣放棄愛情才有了法治之落實。這部劇是要清算四十年來所形成的杜月笙文化的遺毒吧

怎麼生存？高啟強魚販一枚，是什麼人什麼環境讓他變的那麼壞？

我們應該怎麼生存確是值得每個人好好考慮了。

窩在沙發輪換著看《狂飆》看《三體》，沒看過的人都不知道這是多麼享受的一件事兒！《狂飆》已經結束了，有些意猶未盡。如果這部劇沒有張譯和張頌文，估計我不會想著追劇因為這個習性不是我的做派。

我想說一點不一樣的感受。與“查查張頌文”不同的，是我真心希望強哥能夠繼續生存下去。這個劇中的真男人在現實生活中被某些我們可能感受不到的氛圍逼到了一個我們感受不到的“高度”卻因為與我們的現實世界提倡的道德觀和價值觀有衝突而不得已退場。

說他是一個真男人，是說他具備好真男人所具備的全部優點：隱忍，擔當，義氣，用功，智慧，善良。他用賣魚養活自己和上學的弟妹，他用智慧將自己的社會地位一步步提到一定高度，他也用社會地位回饋家鄉和父老。

但是，《狂飆》所要表現的並不是他，高啟強，作為一個好男人應該具備的素質，而是講述了在新時代反腐敗這個大背景下，發生在南方經濟發達地區的腐敗滋生的土壤和想辦法剷除這個土壤的組織之間的艱苦卓絕、你來我往的鬥爭。高啟強在這個腐敗土壤中所起的作用是腐敗土壤的粘合劑，在腐敗利益和企業利益達成一致的時候，高啟強的作用似乎至關重要。

從《狂飆》張頌文演繹的高啟強，我們看到了不一樣的“黑道人物”，這種演繹讓我們感覺到了滋生黑道的環境和滋生腐敗的環境。改造這個環境至關重要，絕非打掉一個地方的黑道、撤掉與黑道沆瀣一氣的官員那麼簡單。

張譯演繹的安欣，一個熱心善良有正義感的基層刑警，他與並肩作戰的好兄弟和地方3“黑惡勢力”的較量持續了20年，這期間錯綜複雜的人際關係和地方勢力，讓他看起來更像一個拿著長矛的唐吉訶德，痛苦也快樂，任重而道遠。他把自己活成了一個忍辱負重的孤家寡人，一個除了緊盯對手生活中沒有其它的“可憐”男人。但是，安欣也是一個真男人，說他真男人，是說他具備了男人應該有的擔當，義氣和隱忍，同時他還具備職業對他的要求：素質，原則，敢於戰鬥勇於犧牲。從他對待師傅，戰友，上級，對待女友，強哥的態度，就能十分明顯地感受到他的這些優點和優秀素質。

這是一部優秀的電視劇，除了劇情的感染力，就是兩位至關重要的角色在劇中的表現，讓這部劇顯得不同凡響，值得一看。

後面，我想與各位分享一下我對劇中其它人物的看法。

消遣消遣罷了，至於好不好，從政治角度來說，好。從其他方面來說咱們的影視劇有好的嗎？但"明星"們的薪酬那是真的好啊。