既然題主問到了這個問題，我就針對這個問題展開回答下：

現代科學和醫學中，想驗證一個藥是否有用，並不是像人們想象的：給一組人用這個藥，另一組人不用，而後對比觀察效果。因為這個無法排除“安慰劑效應”，安慰劑效應作用非常大，尤其在疼痛這種受主觀和個體因素影響很大的治療中。

想驗證一個藥是否有用的實驗方法，並不是把用藥物件分兩組，而是分三組。即：一組人不用藥，第二組人用這個藥，第三組人用外觀上和感覺上都與測試藥無法分辨的安慰劑。即，必須設定一個安慰劑組，來和真正要藥物組對比，如果用藥組的效果好於安慰劑組，才能證明藥物真正有用，而不是透過安慰劑作用。這類實驗最嚴格的就叫：“大樣本隨機雙盲對照實驗”。

那麼，問題來了，紅花油和雲南白藥這類藥物有沒有透過大樣本隨機雙盲對照實驗來驗證它的有效性呢？

顯然沒有。

去看紅花油自己的藥品說明書，你都搞不明白它是怎麼起作用的，尤其是說明書裡面的“不良反應尚不明確”更為刺眼。

我是學現代醫學的，所以從現代醫學的方向來分析：

（1）正如前文所說，任何藥物，都會存在一定的安慰劑效應，不管是傳統醫學的藥物，還是現代醫學的藥物。尤其在疼痛治療方面，安慰劑效應的作用非常大。

（2）紅花油的主要成分：丁香羅勒油、水楊酸甲酯、姜樟油、肉桂油、桂皮醛、檸檬醛、冰片。作為水楊酸成分，“水楊酸甲酯”確實有緩解區域性無菌性炎症的作用，此外它就是一種具有強刺激性，但同時又可以透過這種刺激性緩解疼痛的成分。水楊酸甲酯的區域性止疼作用或許是主要原因。此外，桂皮醛和冰片“傳說中”也有鎮痛作用。

2014年7月，廣州市荔灣區人民醫院面板科劉欣醫生，因在微博質疑雲南白藥，被雲南警方傳喚調查（中國之聲《新聞縱橫》新聞報道）。從此以後，學習現代醫學的醫生們就不敢妄談這個藥。。。

其實用過氣霧劑的人都感受過，氣霧劑本身因為含有丁烷，所以噴灑到面板區域性可以迅速降溫。這一降溫作用非常重要。在國際統一的急性踝關節扭傷急救的RICE原則中，ICE冷敷就被認為非常重要。

所以，在熱脹冷縮的物理機制下，氣霧劑中丁烷產生的降溫冰敷效果，可以迅速使扭傷腫脹區血管收縮，從而減輕區域性水腫，還能減少引起疼痛的炎症介質。從而不僅緩解了病情，還緩解了疼痛。

由於雲南白藥的成分屬於機密，所以我們沒法透過成分來分析其治療扭傷的機理。至於很多人說它能活血化瘀。

我只是覺得，在藥品說明書都沒說劑量的情況下，一個藥物又能止血又能活血，真的很厲害！