儘管現代導彈技術非常先進，但轟炸機仍然是現代戰爭中不可或缺的一部分。以下是為什麼還需要發展轟炸機的一些原因：

1. 靈活性：轟炸機可以在戰場上靈活機動，而且可以快速改變打擊目標和策略，從而對戰爭的程序和結果有更大的影響力。

2. 大準確度：儘管導彈有高精度打擊技術，但轟炸機仍可以搭載更多的精確打擊武器，甚至可以使用多種不同型別的武器，以滿足不同的打擊需求。

3. 隱身性：轟炸機相較於其他型別的飛機，更具有隱身效能，可以降低被敵方雷達偵測到的可能性。

4. 抗干擾能力：轟炸機具有更好的抗干擾能力，可以在高度、速度和加裝能力等方面不斷升級，在面對不同環境和敵方空中電子干擾時能夠更好的保證作戰效果。

5. 反應速度：儘管導彈可能比轟炸機更快更高效，但在某些情況下，需要快速響應，及時對目標進行打擊，此時使用轟炸機更能體現出優勢。

總的來說，儘管現代導彈技術非常先進，但轟炸機作為一種實現多種打擊方式的機器，在現代作戰中仍然有著不可替代的作用。

成本核算後導彈真的是費錢，而轟炸機飛行確定目標炸彈空投地毯式全端、所剩無幾，後方部隊跟進收拾殘兵敗將，優勢有時自然突現，這需要指揮官的觀察動向再行定奪發射導彈與轟炸……。

當戰爭處於世均力敵的情況下其經濟實力就是決定戰爭的取向，而戰爭的效果也就戰爭的重要指標，簡單說殺敵可以用炮彈巳經達到目的時你不使用而去使用制導導彈，價格就是一部飛機與一輛汽車的價格關係，這或者就是最實際的解釋吧！

現代導彈的技術確實越來越先進，可以實現精度非常高的打擊。尤其是隨著GPS、慣性導航和衛星通訊等技術的普及和發展，使得導彈的打擊精度和反應速度都有了很大的提高。但即使如此，轟炸機作為一種重要的打擊手段仍然具有很重要的戰略地位。

首先，轟炸機能夠發揮比導彈更為靈活的戰術作用。導彈作為一種固定武器系統，需要較長時間的準備和除錯，而且在使用過程中不能進行修改和調整。而轟炸機則可以根據不同的戰場情況隨時調整打擊方式、目標和彈藥型別，具有更加靈活和多樣化的作戰方式。

其次，轟炸機還可以搭載各種型別的武器，包括傳統的炸彈、導彈、制導炸彈等，甚至還可以裝備高能鐳射武器、電磁脈衝武器等現代化武器系統，形成一種全面、複合的打擊能力。

另外，轟炸機還可以執行其他任務，比如進行情報偵察、電子干擾、空中加油等。因此，儘管現代導彈的技術已經非常先進，但轟炸機仍然是戰場上不可或缺的重要武器之一，其作戰能力和靈活性在部分情況下更為突出。

哈哈，導彈有以下三個問題，沒法取代轟炸機，尤其是遠端戰略轟炸機。

一，導彈是單向威脅的武器裝備，一旦發射，無論命中與否，都毫無疑問意味著宣戰，即便是飛行途中自毀，對方也能輕易的根據彈道判斷出你的目的，所謂開弓沒有回頭箭。而轟炸機可以長時間的在目標周圍形成威懾，同時並沒有引發戰爭。

二，越是精確準確的導彈，負載就越低，你聽著什麼洲際彈道導彈如何如何，你可能不知道，民兵彈道導彈的有效載荷才1.088噸，為什麼是這麼奇怪的數字是因為美軍W88彈頭重360千克，正好能搭載3個真彈頭加幾個塑膠假彈頭，世界上其他彈道導彈我估計也都差不多，雖然中俄都沒公開資料，但是小型化肯定是美國最強項。而一架二戰時期的轟炸機也能輕鬆載彈十多噸，而B2隱身轟炸機可以載彈25噸，願意的話可以攜帶幾十個核彈頭，威力遠超彈道導彈。

三，彈道導彈無論是發射井還是機動發射，在戰爭時期必定是對方優先毀滅的東西，可以預見當核戰爭來臨的時候，我們的發射井，發射車疑似所在地，都會是對方第一波核彈的重點照顧物件，能不能在第一波中生存下來，誰也沒個準確答案，但是飛機飛起來就沒問題，可以在任何地方反擊。潛艇也是同理。

所以綜上，戰略轟炸機肯定是必不可少的戰略武器。

導彈和炸彈成本差幾個數量級，如果是點打擊，可以用導彈；如果要面打擊，當然用轟炸機。那種掃平一切的地毯式轟炸，用導彈不虧死。

只有導彈太單一了 而且你沒發射的時候別人是看不到的 總不能動不動都真發射吧 。而轟炸機可以直接飛近或者飛到敵方上空以示威懾 單一的兵種在強 不如多位一體打擊的全面 特別是戰略轟炸機載彈量大 飛得高 在哪國家頭上誰都高度緊張

一場戰爭，分戰略打擊和戰術打擊。前者多用導彈，後者多用轟炸機。導彈固然精準，但不可能達到密集的狀態。而轟炸機則可以達到區域性的密集、地毯式轟炸。

導彈好比智慧化的“穿天猴”，有飛行規律可尋，容易被敵方預警防空系統發現攔截。除了核彈以外的常規導彈，還有個致命弱點，裝藥量少。威力相對小，只能炸燬較小的目標。另外，導彈是一次性的，炸不毀目標，敵方就做防炸準備了。轟炸機正好彌補了導彈，這三個缺點和不足。突襲能力強，特別是隱身技術運用，防不勝防，敵方發現也晚了。載彈藥量大，多的可以是幾十噸。對重要目標是毀滅性的，還可以返航裝彈連續轟炸。

現代高精度導彈的出現雖然增強了空對地打擊能力,但並不意味著轟炸機的作用完全被替代。其中主要有以下幾個原因:

1. 載彈量和作戰半徑的考量。轟炸機可以攜帶更大數量的導彈與彈藥,並具有更長的航程和作戰半徑,這為打擊敵方重點目標或進行大規模空襲提供了有利條件。

2. 發射平臺的靈活性。轟炸機作為空中發射平臺,可以選擇最佳的機動角度和高度來發射導彈,並根據戰場條件靈活改變轟炸路線,這種機動性導彈所不具備。

3. 欺詐與干擾的能力。轟炸機還可以攜帶各種欺詐與干擾裝置,在導彈攻擊前進行大範圍電磁干擾,減弱對方雷達與防空能力,為導彈的精確打擊創造有利條件。

4. 新型高超音速導彈的運載需求。部分新型高超音速導彈因尺寸和發射要求,只能由轟炸機等大型載具來運載與發射,這也是當前大國發展轟炸機的重要需求之一。

5. 核威懾力的保證。轟炸機也是運載與投放核武器的重要手段,可與洲際導彈組成核反擊力量,確保國家核威懾能力,這一作用難以被取代。

因此,儘管現代導彈系統日益先進,但轟炸機仍具有獨特的戰術價值與優勢,是空間力量的重要組成部分。大國也都在新一代轟炸機與導彈的協同發展中,來提高自身的空天一體戰能力。所以未來一定會繼續見證轟炸機的發展與應用。

雖然現代導彈的技術和效能已經非常先進，可以實現精確打擊目標，但是轟炸機作為一種重要的空中作戰平臺，在現代戰爭中仍然具有不可替代的重要作用。以下是一些原因：

針對大面積目標：在打擊大面積目標（如軍事基地、工業區等）時，轟炸機可以同時攜帶多個炸彈或導彈，一次性打擊多個目標。而導彈則只能針對單個目標進行打擊。

戰略威懾：轟炸機擁有更長的航程和飛行時間，可以在較遠的距離對敵方進行威懾，使敵方在戰爭中更加謹慎。

適應多種任務：轟炸機可以進行多種任務，如偵察、打擊、運輸等，具有更大的靈活性。

抗干擾能力強：導彈的制導需要依賴雷達、衛星等技術支援，容易受到對抗干擾的影響，而轟炸機可以透過飛行員的目視制導等方式實現打擊目標。

總的來說，儘管現代導彈已經非常先進，但是轟炸機作為一種空中作戰平臺，仍然具有重要作用。在現代戰爭中，發展多種作戰平臺和多種作戰方式，才能更好地應對各種不同的作戰需求和挑戰。

現在的導彈都已經做到指哪打哪了，為什麼還要大力發展轟炸機？

雖然現在的導彈技術已經非常先進，能夠實現精準打擊目標，但是轟炸機依然具有重要的作用和價值。

首先，轟炸機可以攜帶更多的武器和彈藥。相比之下，導彈的攜帶量有限，一旦發射後就無法再次使用。而轟炸機則可以在空中重新裝載並投擲多個彈藥，提高了作戰效率。

其次，轟炸機可以在不同高度、速度和方向上進行攻擊。這使得敵方防禦系統難以預測和攔截，增加了攻擊成功的機率。

此外，轟炸機還可以執行其他任務，如情報收集、運輸、支援等。這些任務對於軍隊的作戰能力和戰略意義也非常重要。

因此，雖然現代導彈技術已經非常發達，但是轟炸機仍然是一種重要的武器系統，並且在未來仍將繼續發揮重要作用。

現在的導彈都已經做到指哪打哪了，那時為什麼能做到的？不問問嗎？

導彈做到指哪打哪，是因為衛星導航的作用，不是地面隨便發射一顆導彈就能實現的。試想，如果敵人把我們的通訊衛星遮蔽或擊毀，導彈不就成了瞎子？

就算導彈發射有可能按照預定路線去飛行，也很容易被攔截，那麼轟炸機則可以彌補這個短板。

導彈發射擊中目標必竟距離長且有誤差，而轟炸機確是距離短打擊目標精準。重型轟炸機在獲取制空權的條件下能在近距離甚至目標上空精準轟炸，沒有這種機型怎麼行？

遠距離打擊需要載體，航母就是，又出現制海權的問題，所以提問的問題都是全方位無差別的，不是一句兩句說得清的。

轟炸機是解決肚子大不大的問題，體量決定攜帶導彈的攻擊距離！而戰鬥力好比一個拳擊高手，轟炸機就是一個超級巨人。

你忽視了“人”與“物”的區別……思考一下：導彈聽誰的？……任何一個手無縛雞之力的人都可以，……但轟炸機聽誰的？…… 只有敢於搏虎且忠誠的人才可以……好好想想吧？……

導彈再先進也有彌補不了的缺陷！轟炸機仍有重要作用？

隨著科技的發展，現代導彈已經可以做到指哪打哪，這看起來彷彿已經讓所有的戰爭問題迎刃而解了。然而，我們是否真的能夠完全依賴導彈呢？答案是否定的。

導彈的優勢在於精準度和速度，但是也存在一些不可避免的缺陷。例如，導彈需要事先獲得目標資訊才能進行打擊，而無論是谷歌衛星、無人機還是間諜衛星，都可能會被對手干擾或摧毀，從而使得導彈無法獲得目標資訊。此外，導彈也無法適應所有戰場環境，而在山區、城市或海岸線等地形複雜的地區，轟炸機仍然是更好的選擇。

因此，轟炸機的作用仍然十分重要。在一些特殊情況下，例如未來網路戰可能造成的通訊癱瘓以及對方反導系統發展，轟炸機將成為實施精確攻擊的必要方式。

當然，轟炸機不僅僅是在戰爭中發揮作用。例如，災難救援中的空投物資，就需要轟炸機的幫助才能順利實現。

總的來說，我們不能完全依賴導彈，而必須保持多種武器系統的平衡發展。即使現代科技再先進，也無法彌補所有的缺陷。