——謝邀回答。

其實，在車船上，由於小孩的沒禮貌，無家教，惹起憤怒的糾紛，也屢見不鮮了。去觀察，這裡有一個深沉的原因，就是監護人視而不見，聞而不理，很忽視孩子在公共場合對別人的影響與冒犯。很多時候，別人多是選擇忍耐忍受。

此次糾紛，其實各打一板，似乎對，似乎不對。說對，在公共場合吵架罵架打架總是有失公德與體統的吧。但是，究其根源，小孩的無知無禮貌，監護人要負全權的責任。不能又沒家教又要護短，還粗言穢語，還大打出手。

反正帶著公平心❤️就好了。

高鐵巡警到位!

凡事皆有因果關係，所以這個事件要搞清楚是誰先錯，這個才是引發事件升級的主要原因，首先這個事發經過，是熊孩子調皮不懂事引發的，本就是個小事情，就算前排女孩說話語氣重態度不好，只要小孩的監護人，說聲對不起，小孩不懂事，多多包涵，有修養的人都不會伸手不打笑臉人，所以也就沒有後面的事情發生了。

而孩子的監護人護短，才引發了後面的事態升級，也才導致了後面的事態發生。老槍胡大炮，首先犯了邏輯思維上的錯誤，他的邏輯思維意思就是，凡是被打者或被罵者，打不應還手，罵不應還口，事態就不會升級，只要被打了你還手，罵了你還口，就是屬於雙方互相毆打，雙方相互的罵戰，就應該各打五十大板。說好聽點，他就是黑白不分。說不好聽點，就是智殘。

最主要是還是胡大炮他在官場混久了，左右逢源習慣了，不講原則習慣了，才形成了他大家都不得罪，才是當官的上策的思維理念，所以他才有這智殘的言論。

我想用自己的觀點評判此事件，對事件中兩人沒有同情，也沒有惡意，只是就事論事。如果兩人都是品行太差的，也可能是同類，法律和道德這類人覺得無所謂。但凡一方有素養不會發生此類事件，因為，可以救助乘警解決，再說車上有監控，一目瞭然。為什麼要拼一個魚死網破呢？

做人要積善成德。天道輪迴，蒼天饒過誰？

胡進錫是幹什麼的，別人打你難道不能還手嗎？這不是傻子嗎？在剋制的人也受不了，大家還記得龍哥嗎？最後被反殺，屬於正當防衛，很多人藉助自己的名氣發表個人觀點，很多時候也不能信口開河，一定要站在客觀公正的位置評論，不然會捱罵的，這個高鐵掌控咱們的司法部也發表了評論，屬於正當防衛，估計大多數人都是這種觀點。

胡進錫的觀點是任憑別人怎麼打都不要還手，大家說可能嗎？小打小鬧還行，打的鼻青臉腫難道還無動於衷嗎？絕對不可能，脾氣再好也不行，根本無法剋制，大家說對嗎？先打人一方違法，對方屬於防衛，這一點希望大家理解清楚。

這根本不是互毆，希望大家弄明白什麼叫正當防衛，正在發生的危險，一方使勁毆打對方，難道不應該還手嗎？其實派出所也是和稀泥，因為對方已經徹底玩完了，希望對方諒解，開始出5000元，作為派出所也想息事寧人，當初對雙方進行罰款主要想讓大家和解，誰也沒有想到小女孩不同意，最後賠償5萬，不要錢，根本原因還是怕影響自己的工作，畢竟都是事業單位，大家說對嗎？

還手是肯定的，但是後面的人不違法，這叫防衛，這一點希望大家明白，至於說罵不還嘴，打不還手，這我都是傻子，畢竟小姑娘又不是智障，大家說對嗎？

我已經回答過，不想多說了。就一句話，多一點正義感，特別是執法部門，正確使用自己手中的權利，公眾人物，不要信口開河，多做人事，多說人話，也對得起國家給他們的工資，把良心放在中間，給自己留點口德。

關於高鐵事件，上次我已經回答過了。這次，我想用這張照來詮釋高鐵上，孩子騷擾，大人罵人、打人……但你還必須是打不還手，罵不還口。

否則，你就是對我罵你和打你的冒犯，我就要到我們當地～告你……

因此，就出現了下面照片上這種情形……

是誰做了這張照片，照片非常形象，直觀地給出了高鐵事件的答案。

我想，社會是一個人群聚集地，無論你是誰，無論你有怎樣尊貴的地位和權力，都應該遵守最起碼的道德底線吧！

如果，我們每個人在公共場合都像她們家的大人小孩那樣為所欲為，那我們的社會秩序將會是一個什麼樣子呢？

高鐵掌摑，持續發酵，網上議論紛紛。

這一家大人，給人家說一聲道歉，也就沒有後面發生互毆惡性事件的大機率。

一句道歉話：“對不起，小孩不懂事”。大人教育自己的孩子，不要調皮亂蹬別人的坐椅後背。就這麼難嗎？

胡錫進談，高鐵掌摑均違法。

但是，這一家人的惡習，只有他父母能慣它，別人沒有這個義務。

問胡錫進，憑什麼自己發錢買坐座位，不能享受坐位權，還要看別人高興不高興，是為什麼？因一聲罵，就可以抵過一記耳光嗎？

……。

各打五十大板是不對的，據說夫妻一方，選擇了在江油縣報警，本身他們就是江油人，有可能還是熟人呢，為啥警察進了長達7個多小時的調解？估計夫妻倆一個是公務員，一個教師，也怕事鬧大了不光彩，但女孩死不和解，警察認為你既然不和解就給點顏色看看，就從女孩多還了一巴掌為由，各打五十大板。

列車上的人都心知肚明，誰是耍橫蠻，誰強勢，誰是弱勢，顯而易見。雖然公安機關的處理是不會改變的，但他們在人們眼中的公正形象肯定會改變的。

老胡又沒親自到現場，根本沒有感覺到當時的氣氛，就妄下結論，有點站在官立場的樣子，為什麼不去弄不清楚，當地公安機關為啥要堅持調解7個多小時？夫妻倆與這些警察是否有關係，或者是熟人呢？如果把這些因素考慮進去，就不會亂下結論了。

我覺得胡總編說的沒錯啊！任何一個國家或地區，在公眾場所打架根本就是違法的，先不說誰對誰錯？罰款是理所當然的，也是最好的解決辦法，慶幸尚未構成人命傷亡，不屬於刑事案，同時兩個人一起判罰是公平的，一視同仁，國有國法，家有家規，莫說打架了，就算你在高鐵車廂內吸菸都是屬於違法的，至於罰款多少？我就不得而知國內罰款的定額，我只知道香港在非吸菸區吸菸，罰款是$5.000大元！

我其實是贊同的！這體現了讓更多人遵守法律的導向！在這之前，我也認為回懟是理直氣壯的正義之舉，現在我才真正意識到怨怨相報的惡果！真還不可以圖一時針鋒相對的快感！只有冷靜與忍耐方可更好呵護社會的和諧晴天！我旗幟鮮明地贊同，也就是讓大家明白:把假醜惡鎖定，卻不可以牙還牙！而是以真善美的浩蕩洪流去淹死它！

不妥！各打板子，顯示不出對先動手違法者的懲戒，也起不到教育和警示作用。給人的感覺是~鬍子眉毛一把抓，是非顛倒，好壞不分，對錯都一樣，無理可講！如此作法，是否想到給以後帶來啥子影響？有何意義？我強～就敢先動手打你，你弱～敢還手就是“互毆”一樣捱板子。

無風不起浪!哪裡來的風，誰先刮的風，就處罰誰，這才是法律應該做的!哪裡有被挑釁，不吭聲，打右臉伸左臉的道理啊！！這種法律保護了誰，坑害了誰，不是一目瞭然嗎？！

提問者是託用胡錫進自媒體的文章，兩口子在火車上生氣打架，該不該罰款，要求給予評判。

夫妻二人生活，出行，隨時都會出現吵嘴打架謾罵等行為。這對每位夫妻之間都會出現的這種行為。對他(她)們的行為如何解決處理，咱們說了不算數。自有法律來定。會給他們應該有的合理解決辦法。

我就想知道，當初日本人侵犯中國的時候，如果我們不反抗，會是什麼結果？我們反抗了，並且把日本人趕出了中國，那麼，我們還需要賠償日本人的損失嗎？

再說，那些黑惡勢力是怎麼形成的？如果能有人及時制止，奮起反抗，也就不會讓惡人繼續作惡!就是因為大都屈服，怕惹麻煩，才會讓惡人愈來愈囂張跋扈。再有，就是民不告官不糾，也是黑惡勢力形成的原因。

咱再打個比方說，當我們的安全遭到侵犯的時候，我們如果不反抗，因此失去了生命，哪怕事後賠償再多，能換回生命嗎？

我認為，說的是有道理的。高鐵掌摑均違法，對二人均要罰款是妥當的，如何看待此觀點呢？

他是從男人和女人意義，從夫妻責任和義務上來說的。高鐵掌摑女人臉，女撐男人都不對。

都是同行途客，因引起爭議的那個人，兩人都應該認識到自己的錯，五湖四海之內皆兄弟姐妹皆是情，皆是緣分。本就大事化小了，小事化了了，為何衝動起來呢？這不是火爆脾氣，高鐵上撐摑人臉嗎？

高鐵上打架鬥毆，本違法。打架又不是一個人的事，他是兩個人的事。別說打架，就是隨便，抽根菸也不行啊。這是高鐵紀律。S的法律規定，為了旅行的安全，所有乘客，必須遵守。何況你是高鐵撐摑人了啊。

如果想打架，在高鐵以外去打，比如家庭裡面。去打著玩，逗樂。不打壞人，不翻臉就好。法律途徑不管你了，因為你們是準夫妻，或者是夫妻。但是，在高鐵上有一特殊規定，那麼就是不允許打鬧的。在高鐵上掌摑人，尤其是女人的臉更不對。

既然，說到高鐵上掌摑人的臉違法，且不說夫妻或兩口子，就是外人更不行。既然是特殊規定，你就應該處罰雙人的。不是有人處罰多少錢，有人一分也不作處罰。高鐵上處罰人打架鬥毆，這是一定的了。飛機上也不會例外，飛機在空中飛翔，高鐵在賓士。這一個個都在極速運動，所以，你要是在那裡製造不安定因素，能不處罰你和他嗎？

胡錫進是和司馬南一樣的退休老頭，都是自媒體人。他們什麼不懂啊。他是受人尊重的大V同志。一個之前，供職於環球時報的總編的人。你不得不承認，他們倆在一起，相得益彰，所有的正能量作品。所以，我贊同他的說法。對二人都採取處罰。本身，法律就是該這麼規定啊！高速鐵路上掌摑人，一個初一，一個十五。都要處罰，而不是怨誰不怨誰。這個觀點是對的。

守法是關鍵，

不要越紅線，

有理有據辦，

雙方案評判，

反對先動手，

小事成大失，

場所控制住，

影響力度止，

教育是真滴，

平安從我起。

胡的觀點是不妥的，首先治安案件發生在火車上，應該由乘警處理，據說該車沒有乘警，江油鐵路公安如何受理案件？程式上是否合法？二已經調解結束，雙方離開現場回家，為何又傳喚江油派出所重新錄口供，要求雙方和解？人為製造事端，三本來就是一場簡單的糾紛，誘因就是江油一方小朋友踢小桌子，別人制止，家長罵瓜婆娘造成的爭吵，母親首先動手打人，而且是在列車工作人員已經到場的情況下掌摑她人臉部，對方反擊，而江油警方各打五十大板毫無底線以都違法為由，處罰雙方，完全是偏袒一方，星星之火，可以燎原，今天的局面完全是江油警方造成的，執法機關的處理是對正義的嘲諷，是對挑起事端的權勢者的鼓勵，由此及彼，普通人將毫無安全感，老胡你在街上憑白捱揍你該怎麼辦？