有網友認為，如果是在“風平浪靜”時，收了錢又還回去，而且間隔時間又不長，這是“清風”所使然。既照顧到對方的情緒與面子，又體現了自己拒賄的真心實意，兩全其美，何有受賄之嫌？

也有網友認為，主要看點是時間，是看還回去的時間，馬上就還肯定是不算，發現之後還是算的。

還有網友認為，看什麼情況，不能一概而論，如果他收了錢沒有辦成事還錢；還是他當時就不要，你非要硬塞給他。前後是有區別的。前者算，後者不算。

上述網友說的是否正確？你支援他們的說法嗎？

收了錢又還回去，算受賄嗎？來看一個真實判例。

某區人民檢察院指控，2012年至2015年9月，被告人王某甲利用先後擔任某公路管理局工程科、安全養護科科長職務便利，非法收受工程承接人徐某、方某、朱某、鄭某、王某丁等5人所送現金165000元、加油卡7000元、購物卡5000元及價值4100元蘋果4S手機一部、價值5288蘋果6手機一部，財物共價值186388元，併為上述人員謀取利益。

2015年7月底左右的一天，被告人王某甲得知孟某洪被檢察機關調查，擔心自己案發，將50000元退還給朱某。

該案中王某甲及其辯護人提出，朱某所送50000現金王某甲主觀上無收受故意且事後返還朱某，該筆款項不應認定為受賄款。

法院認為，王某甲對朱某所承包的公路工程有監管職責，其在收受朱某50000元至之後返還該50000元的近半年時間內，有條件返還未及時返還，而是在得知交通系統的孟某洪被檢察機關調查後才將50000元返還朱某，應認定為王某甲係為掩飾犯罪而退還，故對被告人及辯護人的該辯護意見不予採納。（來源裁判文書網）

收了錢又還回去，算受賄嗎？

司法解釋中有這麼一條規定：“國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。”對於這條規定中的“及時性”，從司法解釋出臺開始，就爭議不斷。

有人認為“一天”，有人認為是“一週”，還有人認為是“一個月”，更有人認為是“三個月”或更長，甚至有人認為司法解釋有缺陷，應該明確規定時間的界限。

也有觀點認為，要求司法解釋明確界定時間是荒唐的，因為這些爭論沒有從實質上把握“及時退還或上交”之所以不構成受賄罪的本質原因在於缺乏受賄罪的故意。因此，這裡的及時不應該限定具體的時間長短，只要在合理的時間段內，且能夠反映出國家工作人員主觀上沒有受賄罪的故意，就應當認定為“及時退還或上交”。

對此，你認為哪種觀點更符合司法解釋對“及時返還或上交”不是受賄的規定呢？

如果收到的錢是非法的受賄，則收錢後再退還並不足以消除受賄的事實和責任。因此，根據中國法律，收了錢又還回去，仍然可以被視為受賄行為。

看什麼情況，不能一概而論，還有他收了錢沒有辦成事還錢，還是他當時就不要，你非要硬塞給他，他幫你保管一下，區別大了，不管怎麼樣，不應該收賭。

判定是否受賄有以下四個標準：一是數額，即一萬元至三萬元以上；二是時間，即是及時還回了，還是時間較長、使用或在即要暴露時，不得已才還回去；三是是否為送錢者（請託人）辦了事；四是，開始刁難請託人，迫使其不得不送錢。之後，在強大的壓力和教育下，不得已將錢還回，算索賄，罪加一等。

如果未刁難人，又及時將錢還回，且也未辦事，則不會認定為受賄，亦不會受到法律懲處。

我認為這種情況要區別對待。

如果是在“風平浪靜”時，收了錢又還回去，而且間隔時間又不長，這是“清風”所使然。既照顧到對方的情緒與面子，又體現了自己拒賄的真心實意，兩全其美，何有受賄之嫌；

反之，若在“風雷乍起”之時，想腐不敢腐，又“半推半就”，好吃又怕羞，扭扭捏捏將錢收下了。但聞風吹草動，或“密而透風”不知所措，只能割愛還錢，那就大有受賄嫌疑。更有厚顏無恥者找行賄人，給上一紙“借條”說是算所借。此乃真是腳底生瘡，頭頂流膿，腐爛透頂了！

這個事我還真有親切體會。我第一次搞工程時，甲方第一把手 親自為我們安排食宿，解決交通問題，還為我們聯絡到工程所需的汽油。感謝之際，工人也都說應當給人家表示表示謝意。當時根本沒有考慮到行賄是犯罪，甚至連印象都沒有，就在商場買了兩條煙，幾瓶酒，外加些糖果之類的，裝到紙箱裡，就直接送到人家家裡了。〈因為現在仍是朋友，也就不表示姓氏名誰，何方人氏了）。

第二天一上班，就聽到廠裡大喇叭廣播新聞，說是某某省施工隊，到其廠長家行賄，廠長不為所動，將東西送到廠辦公室。我一進場，廠辦公室主任，正在等我，要我將東西帶回。當時在廠裡可成了大新聞。原來廠長是剛提拔的新生幹部，正在要求進步。主任還說，給他幹什麼？給我呀。說實在的，合同早已定完，說行賄沒有什麼目的，再說也沒現金，實實在在的是為了感謝他的幫助。

像這樣行了賄又被退回來了，這就不算行賄了吧？煙讓工人抽了，酒讓工人喝了。再見到廠長，他真誠的說，事過去了，甭再提了。那次工程還是順利圓滿的完成了任務。

現在行賄受賄動輒上億了，還是從小到多增加的，主動退回去是不叫受賄，如果紙包不住火了，再退回去就晚了

至鍵看還回去動機，是否“被還回去＂？！若被迫還回去，應該是受賄。

再者，沒有收哪來的還？既然收了，也應是受賄，雖還回去，亦應視情處罰。

一般情況下，如果一個人在職務範圍內或者利用其職務上的影響力，接受他人的財物或者其他不正當利益，以及為他人謀取利益或者謀取自己或者他人不正當利益的行為，就構成了受賄罪。

但是，如果一個人收了錢後又退回去了，是否構成受賄罪還需要根據具體情況來判斷。

如果收錢的行為本身就涉嫌違法，例如該人沒有權利收取這筆錢，或者該人是利用職務之便要求他人給予的賄賂，那麼即使錢後來被退回去了，也不能削弱其受賄罪的性質，仍然可能構成受賄罪。

但是如果收錢的行為是合法的，例如該人是因為提供了合法的服務而收到了錢，但後來發現自己沒有實現服務的承諾，於是將錢退回去了，那麼這種情況下就不構成受賄罪。

主要看點是時間，是看還回去的時間，馬上就還肯定是不算，過後還還得看時間，如果是被相關部門發現之前還的不算，發現之後還的算。但在老百姓心裡收了錢超過一星期都算，不然你拿人家錢為什麼？

是不是受賄要看是及時主動退還，還是被動退還！

我們先來看看法律規定：

國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。

國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。

及時退還的認定：

是否及時，不是透過退還時間的長短來評判的。要認定是否是及時退還，需要結合具體的案件予以具體的分析，通常需要考察退還人的主觀心態。

比如甲向乙官員行賄，乙收到財物後坐立不安，覺得錢拿的不踏實，及時聯絡人把錢退回去，這種情況下就不算受賄

又如甲向政府官員乙行賄，在食品禮盒中裝了1萬元的現金，但乙並不知道。過了一個月，乙局長想要吃這個食品，開啟禮盒包裝，才發現藏著的1萬元現金，並在發現後就退還了，這種情況下，即使已經過了一個月，也應當認為是及時退還，不算受賄。

再如，甲向官員乙行賄，乙在收受甲的財物後，向請託人明確表示要退還該筆錢款，將該款放在特定的地方予以儲存，並告訴了甲。但甲一直沒有去取回。這種情況也不能認定為受賄罪。

所以，收了錢又退回了能不能認定為受賄，不能一概而論，要結合案件具體情況、考察行為人的主觀心態來綜合認定。

至於另外種因事情敗露而主動退回的或者上交的，很明顯是犯了受賄罪了