人家為了錢當然要為先打人夫婦洗白，我們沒收錢怎麼跟人家比，我們寧可出於良心喊兩句，也不掙這種黑心不要臉的錢

對於一般的治安事件，公安機關的處理通常是客觀公正的。像高鐵上發生衝突，不管是誰先動手，反正是都動手了；由於都沒有造成人身傷害（需要傷殘鑑定），那民警在處理時，肯定是批評教育和息事寧人為主。

也就是說，民警絕對不會因為這點小事，在處理上故意偏袒於哪一方，而給自己找麻煩。因為大家都懂，對處理結果不服的可以申請複議或者去訴訟，亦或可以向督察投訴。

所以，如果說真有人給高鐵打人夫婦洗白，那肯定是當事人根據網路與情，而採取的如“水軍”之類的措施！

總的來說，孩子在乘車時，對他人造成不適，作為父母應該引導孩子遵守公共秩序，並向他人致歉，這樣才是對孩子的正確引導。

相反，父母不教育孩子，不向他人致歉，還與他人暴粗，甚至動手打人，即使父母有再強的洗白能力，終會因為自己過分寵愛孩子而遺憾一生。

熊孩子在先，罵人在先，打人在先，現在卻漂成受害方，整個利益鏈抱團取暖，把一個女孩維護公共秩序的女孩描成非善類，這才是最可怕的地方。

根據多年做商業推廣經驗，這次洗白是比較專業的水軍公司在操作，而且每個波次層次清晰，專業度很高。

第一波：大家義憤填膺，官方還未發聲，不敢硬抗，以母親，和事佬的身份，要求體諒小孩

第二波：和官方對好口徑，以法律人士出面，說互毆沒問題

第三波：以旁觀者身份出面，說之前對女孩的支援錯了，看了官方通稿後，反轉了。要道歉了。

第四波：打擊之前支援女孩的，比如東北大哥，鼓掌的乘客，說拉偏架

接下來，等下一個熱點起來，事情淡化

總體，這次危機公關（挑事方和警察局）還是做的中規中矩，可圈可點。特別是文章質量明顯高於平均，一般都有幾百字（恆大水軍通常就幾十個字應付下）但是，也有幾個明顯漏洞：

前期找的水軍過於集中，大多是四川、廣東和山東的IP，估計是時間緊，公關公司現成資源集中在這幾個區域。儘管後期加了不少其他地方的IP，在專業人士眼裡，一看就明白文章用力過猛，言辭太激烈，容易引起反感，說明找的水軍公司還不夠專業對於幾個關鍵問題，比如挑事者的身份、刪節版的解釋，沒有很好的解釋

總結一下：整體合格，還要努力。等下一個熱點出來，轉移視線，完美解決

有句話叫物以類聚，人以群分。能出面為這對夫婦洗白者多為他們親朋好友，有利益瓜葛者，或三觀在一個頻道。其二，或存在收人好處，為人賣力的水軍。三，有人想博眼球，撈流量。

如果公權的執法、媒體等部門都失去了社會良知，享受著全體納稅人的錢，卻被某些人據為己有，成為所欲為的工具，這個社會離破敗不遠了！

不用看了，這個姑娘的互毆是板上釘釘的事，行政複議也好，哪怕是影片公佈也改變不了的事實，因為他要面對的可不僅僅是一個派出所，而是整個四川的政法系統公信力，包括在位的四川政法系統領導的臉面，也包括從四川上去的政法領導的臉面，對於這些領導來說，事實的真相併不重要，但是政法系統的公信力必須要 ，所以這對夫婦才會選擇回四川報警。就像貨拉拉司機一樣，誰都知道他是無辜的，但是政法系統已經開始抓人了，你突然之間把人放了，政法系統領導的臉面還要不要，政法系統的公信力還要不要，你讓政法系統的領導以後面對其他系統領導一起開會時，抬不起頭嗎，所以只能是司機承認自己有錯才能結束。

此案例的導火索就是因小孩管教不嚴而引起的。"子不教父之過，教不嚴師之惰"。作為公職人員的父親，作為一個為人師表的母親，這麼簡單的道理都不懂不覺得汗顏嗎？還敢先動手打人，是誰給你的權利？看著影片中那猙獰的面目，就可知平常倚勢凌人慣了。是遇上個女子好欺負罷了，如遇上是個彪形大漢量你必像條狗一樣聲都不敢出。

目前網上又出現大量文章說夫妻不是公職人員，不是教師，就當不是吧，是行乞人員試問就能先動手打人了嗎？更甚者說只是先輕推輕打就更加是無恥之言強詞奪理，性質上打了就是打了，何來輕重的詭辯之說？難道非要打出五條血印及跌倒了才是打重了？況且在你的觀念及感受上可能認為是很輕，但在對方的觀念及感受上認為已經是很重，憑什麼要按你的輕重標準？

這對夫妻真的很有能量…特別是醜惡嘴臉的公務員熊爸…開始是說熊爸下車後報警…現在又出現了女孩報警…網路上是說啥的都有…把仗義執言的東北大哥都給整沒電了…所謂的水軍也好一條線上的也罷…你們這樣做的結果是徒勞的…正義可能會遲到，但永遠不會缺席。

公安部門的處理結果非常惡劣：要嚴懲先罵人、先打人者！要引導社會風氣，不能一有矛盾、就動武、動粗！公安部門的處理結果顯示，打人吧，沒什麼大不了的事，也就是各打五十大板，交幾個錢！公安部門起到了什麼作用？公安處處長必須免職、辦案民警必須開除公職！

大體上三類人吧。一類人是營銷號，這就是那對夫妻及是利益一致的行動人們買的，可以說是主力軍，那營銷號的文章都口氣一致文筆相似。第二類就是那對夫妻的利益相關人唄，例如下屬，例如等著求他們辦事的，例如同樣被牽扯到但不希望事情繼續發酵的相關部門或單位。第三類，就是同道中人嘍，例如同樣沒家教，同樣罩著自己孩子到處胡作非為的家長們。

今天這個不成熟的觀點希望正在給兒女帶孩子的老人及正在肩負教育孩子的家長耐心讀下去可能或多或少對你有點啟迪我就知足了。

我的觀點是誰也洗白不了高鐵打人夫婦在高鐵上孩子踢高鐵坐騎損壞公物，擾亂別人休息，不制止孩子的不良行為，別人制止下孩子順帶說了句家長也不管管孩子，自己有錯在先還打人這個事實。

試想下如果家長在家從小就教育孩子到公共場所如何不要損壞公物，在別人休息的時候，什麼樣的行為是影響別人休息，試想下在高鐵上孩子踢坐騎時家長就提醒孩子、制止孩子還會有後面的一系列事情嗎？在試想下，當姑娘提醒時，既便語言態度不友好，家長馬上就道歉並批評制止孩子還會有後面的事嗎？有人說孩子一開始踢坐騎時姑娘還沒上車，前排坐位是空著的，這句話的顯然是偏袒高鐵打人夫婦，這時前排沒人時就制止了孩子還會發生後面的事嗎？就算前面沒人高鐵坐騎就可以隨便踢嗎？公共財物就可以隨便損壞嗎？

此事件暴露出來的家庭教育的問題是根本問題，讓孩子缺乏是非觀念這個事實洗白不了，家長不顧公德缺乏教養的事實洗白不了，家長為平時對孩子疏於管理教育造成終生悔恨洗白不了！

為什麼事件的完整影片一開始沒人傳，警方釋出完影片和通報後立刻瘋傳了？這麼明顯的配合“警方釋出剪輯影片洗白打人夫婦”的輿情，是誰在搞輿情公關呢？

警方自己黑自己？

楊女士花錢坑警方？

還是有另一夥人在一開始就控制住了網路影片的傳播，可以根據需要決定每一段影片的發酵時機？

；；；；；

從5月5日案件發酵開始東北大哥的演講影片就在網上瘋傳，東北大哥又是接受採訪又是開直播組建粉絲群，好不熱鬧。更有吸精力的完整影片擁有者居然整整5天不發影片。一直忍到5月10日警方釋出影片新聞熱度斷崖式下降後才釋出，為什麼他對流量如此漠視？真是巧合？

在我看來，這是因為東北大哥的演講影片是完全傾向於王某某的，營造了一個不堪欺凌被迫反抗的弱者形象。而完整影片裡王某某的行為和弱勢絲毫不沾邊，甚至可以說非常強勢。

只有東北大哥演講影片曝光時的媒體標題

不論是非對錯，至少完整影片裡的王某某是非常不討喜的。不少網友甚至表示如果早點看到完整影片自己是不會支援她的。可見這次互毆案能火和一開始只有東北大哥的演講影片流傳於網路給了大家正當防衛的映象有莫大關係。

如果不是這樣，至少司法部官微和羅翔等一眾法律專家不會下場站隊王某某。大家自己想一想此事一開始的主題“正當防衛認定標準過高保護了壞人傷害了好人”現在還有人提嗎？即使最頑固的人現在說的也是“警方偏袒楊女士一家涉嫌違法”。

連警方都控制不了網路影片傳播，有些人卻可以隨心所欲的控制了。這些人的力量得有多強大？世界上真有這樣的“普通百姓”？你信嗎？反正我不信。

；；；

執法人員七個半小時的調解很是說明問題：和解就沒事兒不和解就罰200？哪一條法規讓他們這麼操作了？他們和那個熊夫妻到底是什麼關係？國家公職人員，在公共場所高鐵上先主動挑釁，先罵人，先動手，姑娘被迫反擊後成了互毆？有天理嗎？可能世界上只有中國的執法人員這麼敢定調。公信力真是令人堪憂啊…

永聖回答：

現在洗白的，不完全是為了高鐵打人的夫婦，更多的是為了把整個事件都洗掉。因為有人怕受到連累。

我想，高鐵打人夫婦經過這件事情，不僅丟了面子，也可能會丟了人脈，更嚴重的是還可能丟了工作。關鍵還在於，如果真有上級部門深究這個事，這一條線上，不知道要被逮住多少隻螞蚱。

就因為這對夫婦的騷操作，這條線上還有好幾位如坐針氈呢？所以他們只有一邊祈禱上邊的人看不見，然後拼命找人洗地了。