回覆列表
  • 1 # Sun98007

    雖然很難,但共存也是世界未來之大勢!西方人心中的世界文明“西方中心論”來源於近三百年以來的科技革命帶來的物質文明為主的領先優勢。但在人類歷史長河中,西方領先只是短暫一瞬,古老的東方大國文明曾經持續領先了幾千年。且東方文明中的以和為貴,包容共存的王道比西方的零和思維和叢林法則霸道要更高一維!華人講的“各美其美,美人之美,美美與共,天下大同”天下文明關,西方人非黑即白觀念中是很難理解的!但王道就是天道,王道終勝霸道!世界文明共同生存共同繁榮是大勢,低維文化會在歷史中被高維文化戰勝,人類只有共存才能生存下去,否則必定走向共同毀滅!

  • 2 # 使用者何生華

    這又是一劑苦口良藥,和中國提出來的命運共同體一樣,都是一樣的精神文明的話題,不是“文明共存”和“西方中心論”的權威論壇,都要付諸實踐的一個重要的東西。西方的東西和東方的還是有差別的,東方人有十二生肖,西方人只講星座,但是,都是為了人得到順利成長,每一個在成長的時候,都是要付出一定的代價的,只不過西方的要簡單些,東方文明要複雜些,東西方都是為了後代得到健康成長,所以,創造出來的一個精神文明,這個精神文明和物質文明一樣都是推動我們向前進的東西,都得到兩個文明建設的陶冶,使人得到更好的成長和發展,不斷的為社會做出貢獻!

  • 3 # 橫刀立馬G文林

    文明的發祥是多源的,不是唯一源頭。古埃及、古羅馬、古巴比倫及源遠流長的中華文明等人類文明的起源已經證明了文明具有多源性。

    多源性的文明在無法相互影響或者直接影響的時代,按照各自的探索向前發展,有的在歷史的長河裡湮滅了,有的繼承發展下來。中華文明即是如此,歷數千年而不衰。湮滅的文明或為其它文明所替代,成為更進步的文明。在歐洲大地上崛起的資本主義文明和社會主義文明就是如此。

    歷史事實證明,人類文明具有多源性、多樣性和不同文明並存的特徵。不同文明互相學習借鑑,共同發展是全人類的理想狀態,而不是一種文明去消滅另一種文明。單一文明的地球或人類,或許會成為人類文明發展的絕地。從這個意義上來說,“文明並存”是消解“西方中心論”的良藥。

  • 4 # 龍語侃苑

    中國五千年文化,就是不斷包容共存的過程。如今,改革開放,在走向中華民族偉大復興的程序中,更需要有這種精神,打造人類命運共同體!

  • 5 # 流liu西瓜

    文明不分種族;但種族尚有國家。

    [文明共存]基礎在於人格地互認——

    我尊重你的選擇;但我有我的方式。

    利益是離不開的中心——

    而價值觀決定了人的行為。

    強者向弱者灌輸成功理念;弱者接受或反抗而被抹殺……

    所謂[中心論],只是政客炮製功績並威懾的手法——

    公平僅相對極端而言;

    理想只是人類對過去的不斷自我糾正。

    強大,才有發言權——

    [和諧共存]在童話世界可以找到……

    戰爭、硝煙如烏雲籠罩在追求和平的人們……

  • 6 # 我有我生活01

    馬克思主義辯證唯物主義哲學認為:不存在東方文明與西方文明的區別。一切的文明都是生產關係的體現,都是生產力發展的結果。

    所謂的文明差別是社會發展的不同階段的差別、也就是說是生產關係的差別,歸根結底是生產力發展水平的差別。

    生產力發展的每一個階段必須對生產關係進行調整,否則就會制約生產力的發展。

    反過來說:落後生產力的一方一定是落後的生產關係,同樣的一定是落後的發展階段。

    由於生產力的發展、一成不變的舊的生產關係“變成了束縛生產的桎梏。它必須被炸燬,它已經被炸燬了。”(引自《宣言》)

    “取而代之的是自由競爭以及與自由競爭相適應的社會制度和政治制度”(引自《宣言》)

  • 7 # 港灣新岸線

    一、不存在所謂西方中心論。什麼叫西方中心論?是西方人說的嗎?還是有些人說的?如果是西方人說的,就那麼當回事兒,有意思嗎?他說他是中心,你也可以說你是中心。嘴上說沒有用。

    二、誰在意所謂中心論,或者西方中心論?為什麼要在意?

    三、世界本來就多樣,文明本來就是共存的,自然界不存在,社會文明中也不存在所謂西方中心論或者東方中心論。最多老死不相往來唄。

    沒有毛病,良藥非藥,也不必找藥吃。

  • 8 # 線上靈童

    謝邀!理論上講是這樣,但真正實施起來,則完全是另一個概念。因為思想不同,立場不同,觀點不同,試問這樣的文明能“共存”嗎?如果非要說能,那肯定是騙人的。根據我對現在人類的思想分析得出:一千年內,人類難以實現文明共存。要想實現文明共存那麼就必須要消除所有宗教、黨派及國家與國家之間的爭鬥,並以為基礎,擬定一個共同的文明發展方向,然後不遺餘力堅持不懈地奮鬥才有可能。

  • 9 # 翰魂章韻

    是的!

    因為“西方中心論”認為西方文明比其它文明更優越,所以拼命向世界各地推廣西方文明!

    而“文明共存”則強調各種文明沒有高低之分,是各具特色的,應該是相互包容互鑑,共同發展提升!這就否定了西方文明的優越論,也就等於否定了“西方中心論”!

  • 10 # 聰慧松鼠2g

    即然文明:能與什麼狀態共存?西方好的引不進來,開放後到進來不少華人接受不了的亂其八糟:不符合華人文明的東西!

  • 11 # 淡泊輕鬆的老頭

    1、這個觀點是錯的

    2、現實仍然是“西方中心”,源於基督教的西方文明具有“排他性”的天然屬性

    3、只有中國國力達到支配地位,中華文明的包容性才可能“文明共存”,真正消解“西方中心”的片面性

  • 12 # 西方雜筆

    西方的一神教帶來的一元論,他們是天選之子,受上帝之命統治這個世界,要改變他們的思維是非常不容易的,且近幾百年來西方因為科學文化進步而走在世界的前沿,所以他們更堅信了這一點!這是西方中心論!

    東方的多神論,產生了多元論,強調彼此尊重,相容幷蓄,西方人永遠不會懂!隨著中國的偉大復興,文化中心也隨之轉移,將會徹底改變西方中心論!

  • 13 # 非吳非越

    西方霸權由來已久。他們從骨子裡蔑視我們,有莫名其妙的“優越感”。唯有全面超越,中華民族得以偉大復興,才能讓他們低頭。那時候就自然會實現“文明共存”。

  • 14 # 8200故鄉的大海

    在過去的歷史中,許多西方國家都認為自己是最先進、最文明的,其他地區則被視為落後、野蠻。這種思想被稱為“西方中心論”,它認為西方文化和價值觀是全球文化的標準和主導力量。

    然而,現在越來越多的人開始意識到,這種中心論是不合理和錯誤的。不同的文化在不同的地區都有其獨特的特點和價值,它們應該平等地被尊重和接受。

  • 15 # 直爽星球Fu

    不可能的!中西文明文化衝突是理念衝突。中國文化博大精深儒家思想和諧共生!西方文化是列強共同體(大國強國帶領下,群狼行為,叢林法則,謀取大小戰利品再利益分配!)透過軍事金融盤剝打擊小國弱國經濟,是吸血被殖民國供養的宗主國。文化上透過強大媒體和上帝宗教潛意識教育再殖民地人民文化生活,西方國家軍事金融理念是世界經濟殖民主義者。透過絕對性控制金融資本潮汐鎖定分割各國資產資源!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 青貯玉米的發展前景怎麼樣?