無論是微軟的沉海還是華為的挖山，他們都是在為資料中心降低能耗尋找解決方案。而他們兩家找的解決方案都是充分利用自然條件來對資料中心進行冷卻，從而減少資料中心鉅額的製冷費用。至於誰更勝一籌？不太好下定論，我們可以從下面幾個方面對比一下：

1、從降溫效果來看

2017年，華為選址在貴州貴安新區建設全球最大的資料中心，該資料中心直接將一座小山挖空，然後通過當地的天然的低溫環境來對資料中心進行降溫。貴州屬於低緯度高海拔的高原地區，兼有高原性和季風性氣候特點，氣溫變化小，冬暖夏涼，氣候宜人。貴陽全年平均氣溫才15.7℃，非常貼合數據中心執行要求的溫度18℃-25℃。

從上圖全年溫度曲線來看，華為資料中心選擇在貴州，全年只有2個月超過了25℃。而且，在山洞裡的溫度相對恆定，就連夏天也可以穩定在25℃左右。其他月份就更不必說了。所以，在這樣的山洞裡建資料中心，基本全年都可以採用風機自然冷切。非常少的時間需要用一下空調。相比北上廣深、減少了大量的空調製冷。至少可以節約80%的製冷費用。

在2018年，微軟將一個裝載了864臺伺服器的Northern Isles資料中心沉入蘇格蘭北部的海域中。試驗海底資料中心，嘗試利用海水對資料中心進行降溫。根據資料顯示，世界三大洋表面年平均水溫約為17.4℃，水溫一般隨深度的增加而降低，在深度1000米處的水溫約為4～5℃。對微軟來說，完全可以在淺海中找到1個全年不用空調降溫的地方。這個降溫效果和華為挖山的相差不大。

2、從建設角度來看

華為的挖山資料中心和我們挖隧道建房子差不多。一次性基建工程投入比較大。而微軟的沉海資料中心，則需要生產使用類似集裝箱一體化資料中心，然後再用圓形的潛水器將集裝箱一體化資料中心放置在裡面。並在這裡部署海水換熱系統。從建設速度來看，微軟沉海資料中心可以工廠規模化生產，而且海底位置非常廣闊，建設時間比較短，成本也會較低。而華為的挖山資料中心，基建時間比較長，但一次性建設好，可以放置較多伺服器。從建設角度來看，微軟略勝一籌。

3、從使用維護角度看

華為的挖山資料中心使用和我們平常的資料中心一樣，使用和維護都非常方便。而微軟沉海資料中心就麻煩很多了。主要體現在以下幾個方面：

人員需要潛水下去才能進行例行檢查和故障排除等動作。深潛可不是一件容易的事情。電力線纜和網路線纜入水接入資料中心，有可能招到海洋動物的破壞，從而影響資料中心的執行。資料中心的外殼也可能受到大型海洋動物的破壞，或者海嘯、強洋流的破壞。

而華為的挖山資料中心就沒有這些問題。所以，從使用維護上來看，華為略勝一籌。

總結

無論是微軟沉海資料中心，還是華為挖山資料中心。他們都有共同的目標就是降低資料中心製冷的能源消耗，做到節能環保。兩者的節能降溫效果是差不多的。建設上微軟的沉海資料中心似乎速度更快些，而使用維護上，則華為的挖山資料中心更強很多。

微軟五行缺水，所以沉入海底，而華為五行缺土，所以放置大山。五行相剋，水生木克火，土生金克水。水有向下延續的含義，而土有萬物生長的特性，誰更勝一籌一目瞭然。

華為與微軟是IT領域的巨頭企業，華為這些年雖然雲端計算與大資料的發展，兩家企業積累了大量的資料，如何存放這些資料成了難題。華為與微軟將存放資料的伺服器分別放在了不同的地方，一個是山洞裡面，另外一個是海底。

要知道伺服器運轉時，會產生大量的熱量，溫度過高會嚴重影響伺服器的效能，同時伺服器堪稱吃電大戶，電費支出甚至佔據運營成本的30%。有資料顯示全球企業的資料中心耗電量佔據了總總用電量的2%。

其實不管存放在哪個位置，都需要考慮成本、安全、降溫以及可高效維護等因素。

首先是成本。華為需要在貴州選擇合適的山洞，挖空山洞，然後進行系統化的安裝，同時部署空調等裝置。雖然貴州在資料中心這塊有扶持，但整個流程的成本並不算低。當然，好處是一勞永逸，無需重複建設。而維軟需要給伺服器安裝保護外殼，只需要在海底選擇合適的位置存放就行。所以微軟伺服器中心建設成本更低，

微軟的維護成本比較高。由於伺服器在水下，海洋環境變化比較大，海洋水流或者海洋動物都有可能破壞掉伺服器。另外一旦出現故障，你需要先用船將它們吊出來，華為就不存在這樣的問題。不必擔心被破壞，維修時直接用人工就行。

海底的溫度可常年保持在2-5攝氏度，它可以稱為天然的冰櫃，而且海水始終處於流動狀態，會不斷的帶有熱量，散熱效果比自然揮發的要好。

其實微軟只是將一部分伺服器放在了海底，海底環境變化莫測，全部放在海底安全無保證。但這不失為一個好的解決方案。對於華為來說，在貴州放置資料中心，也能夠給當地帶來稅收，本身也能帶動當地的發展，所以我個人覺得還是放在陸地上比較好！

我在想，微軟公司的高層是不是經常手機發熱時用冰箱來來降溫、頭腦發熱時用冰塊來撫，然後一下子腦洞大開想到了解決伺服器發熱的問題，將自家的伺服器深入海底冷藏儲存。

不過，微軟不是先例，早在1850年的時候，在英吉利海峽就鋪設了世界上第一條海底通訊電纜，百來年後微軟也將自己的資料中心沉入海底。

據瞭解，微軟是將一個長約12米，直徑3米的鐵桶沉入了蘇格蘭水域內，這個鐵桶內一共裝有864臺伺服器，而這個鐵桶將為蘇格蘭群島周圍海域提供雲端計算能力和網際網路的連結。

根據微軟公司的解釋，將這巨大的伺服器沉入水中也是為了成本考慮，如果放在陸地上，將面臨這土地成本、人力成本、以及水電等，十分讓人頭疼，而放在海里就十分的簡單了，海底就像是一個天然的冰箱一樣。

這裡我得說一下，微軟為何會把資料中心沉入海底，肯定不僅僅是因為節約成本那麼簡單。微軟作為一個老牌且知名的網際網路科技公司，它的產品服務全世界，而且質量還很不錯，就說我們國內吧，幾乎我們每天都和微軟打交道，開啟電腦你用到的就是微軟的系統，使用的辦公軟體也基本來自微軟的，可以說在國內微軟有很大的影響力。

伺服器作為電腦資料的心臟，發熱一個普遍的現象，那麼將資料沉入海底既能解決發熱的問題，也能使伺服器所在海域周邊的居民能夠及時體驗到網際網路。另外，除了解決發熱問題之外，還有一個最重要的就是環保。

那麼，既然微軟把資料中心沉入海底有這麼高的成效，華為為何不學微軟將資料中心沉入海底而是在深山老林裡放置呢？

首先，華為的資料中心與微軟的資料中心不一樣，微軟能用一個幾米寬十二米長的箱子裝下伺服器沉入海底，但是華為不行，華為的資料中心很大，如果沉入海底工程量和成本費用就會很高，越大的資料中心放入海底越不安全。

貴州地勢相對偏高，土地資源有待開發，又有國家政府對貴州地區的扶持，貴州也在大面積推廣和招商引資，在政策上給予了很大的優惠。

另外貴州這個地區高原山地多，個別地帶氣溫相對較低，環境上比較適合資料中心的建設。華為在貴州建資料中心而不是在海底，其實華為並不少只在考慮自己，也在為國家考慮，帶動了當地的經濟發展了就業。

目的一樣，方式不一樣而已，就跟《三傻大鬧寶萊塢》裡航空筆跟鉛筆一樣。

解決問題是首位，但我覺得微軟的方式更加有探索性，而華為的方式在這方便就有點遜色，比如技術的革新，微軟如果想做好必須做技術升級，這樣也是科技的進步，而華為的方式比較保守，穩妥才是第一位。

齊頭並進摸索時期好的創意你幹你的我幹我的沒有失敗與勝利！科學不能拿短平快的利益說話！高手過招沒有敵我只有學習創新！霸氣匪氣官氣在此時的山冷水冷中反而有些蒼白啦！當然國強才能飆！曲徑通幽處讓老任和蓋茨去飆去唄，不論勝負反正都是高科技解決難題，說不定在路上又收穫幾個專利！

肯定挖山的優勢大！降溫只是一方面，挖山加固就是一個天然的防空洞！出現戰爭是，資料中心被毀的後果，大家想想都明白

幾大網際網路企業都把資料中心建設在貴州，主要基於以下考慮：

1、從安全考慮，山高林密地理位置偏僻，遠離沿海，戰略位置偏後，有足夠的戰略縱深，

2、氣候偏低，有利於裝置散熱，

3、儲存裝置巨耗電，貴州電力充裕，電價有優勢，

4、遠離重工業基地，電磁環境好，

5、資料中心集中建設，便於大資料相互交換，